IS..45-200..Fehlerhaft.. Wat nu?

[Diethard]

Hallo

Ich habe die G1 zwar schon einige Tage, bin aber immer noch in der Phase des Erprobens. So fiel mir auf, daß die IS-Funktion unzuverlässig erschien. Selbst mit 1/400 sec. waren bei 200mm immer wieder Fotos dabei, die verwackelt waren. Aber nicht einfach verwackelt, sondern es schien zwei unverwackelte Bilder zu geben, die geringfügig gegeneinander verschoben waren. Kontrastreiche Bildelemente hatten Doppelkonturen. Das wars wohl dachte ich, neu und schon ein Objektiv defekt.

Heute morgen nun die nächste Merkwürdigkeit. Einige über Knöpfe erreichbare Funktionen hatten plötzlich ihre Position vertauscht. Die Weißbance aufzurufen war unmöglich, da ich nicht wußte auf welchem Knopf sie jetzt lag, falls überhaupt noch verfügbar. Der AF-Rahmen kam dafür gleich auf mehreren Knöpfen.

Der Austausch des Akkus änderte weder den mangelhaften IS noch die Knopfbelegung. Auch längeres Liegen ohne Akku nicht.

Tja, langer Rede gar kein Sinn, erst ein vollständiges RESET beseitigte alle diese Merkwürdigkeiten auf einmal.

Ich weiß nicht was meine Kamerafunktionen derart durcheinander gebracht hat. Kann sein, es lag daran, daß ich mehrfach die Objektive bei eingeschalteter Kamera gewechselt habe oder daß nach dem Firmwareupdate 1.0 zu 1.2 ein Reset fällig gewesen wäre.

Falls also jemand an seiner G1 ähnliche Probleme bemerkt, ein RESET kann hilfreich sein, auch wenn man alle seine Vorzugseinstellungen noch mal vornehmen muß.

Zitat von Diethard

So fiel mir auf, daß die IS-Funktion unzuverlässig erschien. Selbst mit 1/400 sec. waren bei 200mm immer wieder Fotos dabei, die verwackelt waren. Aber nicht einfach verwackelt, sondern es schien zwei unverwackelte Bilder zu geben, die geringfügig gegeneinander verschoben waren. Kontrastreiche Bildelemente hatten Doppelkonturen.

Solche Doppelkonturen können selbst bei 1/400 s und 200 mm Brennweite durchaus Verwacklungen sein! Die 1/400 s sind kein Garant für absolut verwacklungsfreie Fotos!

Haben Sie denn freihändig fotografiert?

Da ich grundsätzlich nur ab (Einbein-)Stativ arbeite, kenne ich keine Verwacklungs-Doppelkonturen, weder zur Filmzeit, noch jetzt mit Digitalkameras. Dabei ist meine Bewegungsfreiheit und Schnelligkeit durch ein robustes und dennoch leichtes Einbeinstativ absolut nicht eingeschränkt.

Nicht nur auf langen Wanderungen, bei Fernreisen und Fahrradtouren ist das Einbein für mich stets MUSS. Es liefert mir bis 500 mm Brennweite einfach die schärferen Fotos als die meiner lieben, freihändig fotografierenden Begleiter...

[Diethard]

Zitat von WinSoft

Solche Doppelkonturen können selbst bei 1/400 s und 200 mm Brennweite durchaus Verwacklungen sein! Die 1/400 s sind kein Garant für absolut verwacklungsfreie Fotos!
Haben Sie denn freihändig fotografiert?

Ja, freihändig, denn mir ging es ja um die IS-Funktion. Ich habe nach dem RESET 30 Aufnahmen bei 200mm mit 1/100 sec. und eingeschaltetem IS gemacht. 29 waren scharf, eines verwackelt. Sichtbar dadurch, daß die Schärfe in einer Richtung geringer war, aber keine Doppelkonturen. Mit dieser Ausbeute bin ich zufrieden, auch wenn das 70-300IS an meiner 40D hinsichtlich IS noch besser ist.

Noch etwas war auffällig vor dem RESET. Die Dopplelkonturen deuteten darauf hin, daß immer nur eine Richtung des IS wirksam war, also senkrecht ODER waagerecht.

Zitat von Diethard

Die Doppelkonturen deuteten darauf hin, daß immer nur eine Richtung des IS wirksam war, also senkrecht ODER waagerecht.

Hallo Diethard,

hattest Du den IS auf Mode 1, oder 2 eingestellt? Wenn er auf Mode 3 eingestellt ist, stabilisiert er nur in einer Richtung (für Mitzieher).

Zufällig habe ich gestern Abend die Baustelle in der Nachbarschaft fotografiert, um den IS aus freier Hand zu testen:

Baustelle.jpg

100%-Ansicht:

100% 45-200.jpg

Und hier die Exif-Daten:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[joachimeh]

Zitat von Diethard

Ja, freihändig, denn mir ging es ja um die IS-Funktion. Ich habe nach dem RESET 30 Aufnahmen bei 200mm mit 1/100 sec. und eingeschaltetem IS gemacht. 29 waren scharf, eines verwackelt. Sichtbar dadurch, daß die Schärfe in einer Richtung geringer war, aber keine Doppelkonturen. Mit dieser Ausbeute bin ich zufrieden, auch wenn das 70-300IS an meiner 40D hinsichtlich IS noch besser ist.

Noch etwas war auffällig vor dem RESET. Die Dopplelkonturen deuteten darauf hin, daß immer nur eine Richtung des IS wirksam war, also senkrecht ODER waagerecht.

Da soll es doch 3 verschiedene IS-Einstellungen geben. Vielleicht liegt's daran. Probier mal alle.
Ich kenn halt bloss den IS der E510. Dort kann/muss man bei manuellen Objektiven die Brennweite dem IS mitteilen. Vermutlich reagiert er träger bei kurzen und schneller bei langen Brennweiten. Ausserdem ist das Wackeln / Schwingen der Kamera ja nicht unbedingt harmonisch, d.h. der IS reagiert entweder etwas verzögert (phasenverschoben) oder schwingt mit einer zur Bewegung unpassenden Frequenz. Wie es genau gelöst ist, weiss ich allerdings nicht.
Hoffentlich liegt es am Handling und ist kein Defekt. Ich drück' Dir die Daumen.

[RoDo]

Zitat von Diethard

...
Heute morgen nun die nächste Merkwürdigkeit. Einige über Knöpfe erreichbare Funktionen hatten plötzlich ihre Position vertauscht. Die Weißbance aufzurufen war unmöglich, da ich nicht wußte auf welchem Knopf sie jetzt lag, falls überhaupt noch verfügbar. Der AF-Rahmen kam dafür gleich auf mehreren Knöpfen.
....

Hallo Diethard,

guck mal in die Gebrauchsanleitung: Die Belegung der vier Cursortasten ist programmierbar. Ich habe mir diese so eingestellt, dass das Spotfensterchen im Sucher mit den Tasten verschiebbar ist. Am Anfang hatte ich auch, wie du, dort Weißabgleich, ISO-Einstellung u.a. liegen. Das mache ich heute über Q-Menu.

Hinweis: Wegen des kleineren Sensors gilt die alte Daumenregel "Längste Verschusszeit = Kehrwert der Brennweite" nicht bei FT, hier muss man die so berechnete Verschlusszeit halbieren. Du hast also mit 1/400 die kürzest mögliche empfohlene Verschlusszeit gewählt. Das zeigt wieder mal, wie wichtig der OIS ist. Bei mir sind die Teleaufnahmen manchmal auch nicht so richtig knackescharf, und mit 200 mm bist du ja auch schon am Anschlag. Vielleicht lässt da die optische Leistung auch schon nach. Übrigens habe ich z. Z. ein Album bei mir stehen, mit Aufnahmen ausschließlich mit 200 mm.

@ Joachim: Bei der G-Serie liegt das OIS im Objektiv, deshalb gibt's dort diese Einstellungen nicht.

Grüße ... Rolf

[Diethard]

Hallo

Danke für Eure Ratschläge. Mode 1 war aktiviert. An den Tastenbelegungen hatte ich nichts verändert.

Tja, eine hundertstel, ausgehend von einer vierhundertstel. 2 Blendenstufen sollte der IS schon bringen.

Habe heute nachmittag noch mal probiert und bin total frustriert. Von 40 Aufnahmen mit IS, 200mm, eine hundertstel, waren gut 50% verwackelt. Verstehe das auch nicht, denn heute vormittag lief es doch so gut. Vielleicht ist bei mir auch schon die Stundenform entscheidend, bin ja nicht mehr der Jüngste.

Ich werde das morgen noch mal und in Ruhe angehen.

@ s-mount 1/15 sec scheint mir eher ein Zufallstreffer. Ich weiß nicht wieviel Aufnahmen du gemacht hast. Ich möchte ja herausbekommen, mit welcher längstmöglichen Belichtungszeit ich mit ziemlicher Sicherheit keine verwackelten Fotos produziere. (IS on, stehend)

Ach noch was, ich kontrolliere in 100% Ansicht. Da fällt vieles raus was hier bei den Forenbildern noch als scharf durchgehen würde.

Zitat von Diethard

Heute morgen nun die nächste Merkwürdigkeit. Einige über Knöpfe erreichbare Funktionen hatten plötzlich ihre Position vertauscht. Die Weißbance aufzurufen war unmöglich, da ich nicht wußte auf welchem Knopf sie jetzt lag, falls überhaupt noch verfügbar. Der AF-Rahmen kam dafür gleich auf mehreren Knöpfen.

Ja, einfach mal ins Handbuch schauen. Das hast Du verstellt! Und von alleine verstellt sich das bestimmt nicht. Wenn man natürlich nicht weiss was man da so in den Menüs einstellt, kann man auch behaupten man hätte diesbezüglich nichts verändert.

Bei 200mm und 1/100 ist bei mir auch die Hälfte verwackelt. Je nach meiner Kondition mehr oder weniger. Die Erklärung hast Du ja schon oben gelesen. Versuchs mal mit Stativ. Ein IS kann nicht zaubern. Und wenn Du beim Auslösen dann noch zusätzlich wackelst, zack unscharf. Wenn Du so ein Zitteral bist, nimm doch ein Stativ!

Da ist weder an Deiner Kamera noch an dem Objektiv was defekt. Handbuch lesen und Erwartung runterschrauben oder besser: ruhig halten.

[Tufkabb]

Zitat von Diethard

Habe heute nachmittag noch mal probiert und bin total frustriert. Von 40 Aufnahmen mit IS, 200mm, eine hundertstel, waren gut 50% verwackelt.

Hallo Diethard,

ich finde du hast keinen Grund frustriert zu sein . Die 200mm Brennweite werden durch den Crop verwacklungstechnisch zu 400mm. 400mm bei 1/100 Sekunde da sind nur 50% Ausschuss doch ganz ordentlich. Zaubern kann der IS nicht.
Mach doch einfach mal 'ne Reihe Fotos mit und ohne Stabilizer. Da wirst du schon den Unterschied erkennen.

[Diethard]

Zitat von peter7

....und Erwartung runterschrauben ....

Hallo

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Nachdem ich gestern diesen Link zum OIS gelesen hatte, war mir auch klar, das ich das wohl oder übel muß. Der Test betrifft zwar das Standarobjektiv der GH1, aber der OIS dürfte ja der gleiche sein. Ich hatte einfach angenommen, das das OIS von Pana gleichwertig mit dem IS von Canon ist. Das ist es leider bei Weitem nicht. Während beim 70-300mm Canon noch eine hundertstel Sekunde voll ausreichend ist, ja selbst bei einer 60stel die Anzahl der verwackelten Bilder sehr gering bleibt, muß ich beim 45-200 Pana bei Mode 1 oder 2 etwa eine 200stel einhalten.

Das ist besonders ärgerlich, weil beim 45-200 am langen Ende bei offener Blende die Vignettierung sehr hoch ist und ein Ausgleich durch höhere ISO-Werte bei der G1 schnell im Rauschen endet.

Beim unstabilisierten Tokina 90mm habe ich für mich eine Grenze bei 125tel festlegen können. Durch die höhere Öffnung von 2,5, die auch voll nutzbar ist, sind niedrige ISO-Werte hier kein Problem.

Insgesamt bin ich schon etwas enttäuscht. Die G1 ist, bei niedrigen Iso-Werten bis max. 400, wirklich eine tolle Kamera, aber das 45-200 würde ich, zumindest bei 200mm, offener Blende und dem schlappen OIS eher bei den Gurken einordnen. Schade.