Schon die neue Panasonic GF1 gesehen? ;)

[theab]

Zitat von AndreasH

Was genau würdest du dir denn von der neuen versprechen, was die G(H)1 nicht kann? Anders gesagt, welches fotografische Vorhaben kann die GF1 besser realisieren? ...

Fotografisch nichts, aber theoretisch könnte sie zu einem geringeren Preis angeboten werden. Das heißt aber nicht, dass ich darauf wetten würde ...

Viele Grüße
Thorsten

[ALUX]

Zitat von AndreasH

Was genau würdest du dir denn von der neuen versprechen, was die G(H)1 nicht kann? Anders gesagt, welches fotografische Vorhaben kann die GF1 besser realisieren?


Und worin liegt dann in der Praxis der Vorteil?

Grüße
Andreas

Die Kamera ist wesentlich kompakter als eine G1. Sie liegt gleichauf mit der E-P1, bietet aber den Vorteil daß man einen EVF aufstecken kann, wenn man ihn braucht (z.B. bei Verwendung von Fremdobjektiven). Der elektronische Aufstecksucher ist so klein, daß er wirklich in jeder Tasche Platz findet wenn man ihn separat transportiert.
Meine Frau hat bei der E-P1 abgewunken als sie von dem fehlenden Sucher hörte. Ich denke die GF1 könnte ihr schon gefallen - besonders mit so flachen Objektiven wie dem 20er oder 17er.
Meine persönliche Präferenz geht jedoch in eine andere Richtung: Ich hätte gerne eine G1 die ruhig etwas größer und handlicher sein kann. Ein Metallgehäuse wäre schön und dazu ein Bedienkonzept wie bei einer Leica (oder wie damals bei der DMC-L1) - das wär's für mich!

[theab]

Zitat von ALUX

... Meine persönliche Präferenz geht jedoch in eine andere Richtung: Ich hätte gerne eine G1 die ruhig etwas größer und handlicher sein kann. Ein Metallgehäuse wäre schön und dazu ein Bedienkonzept wie bei einer Leica (oder wie damals bei der DMC-L1) - das wär's für mich!

Dem könnte ich mich anschließen! Fürchte aber, das das kein mehrheitsfähiger Wunsch ist. Oder wie sehen es die anderen hier?

Kompromissvorschlag, ins Unreine gedacht: Alternativ einsetzbare Bedienungselemente (z.B. großer Einstellknopf auf der Kamera-Oberseite in unterschiedlich beschrifteten Versionen), deren Verwendung durch unterschiedliche Firmware-Versionen ermöglicht wird.

Viele Grüße
Thorsten

[Diethard]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[AndreasH]

Zitat von ALUX

Die Kamera ist wesentlich kompakter als eine G1.

Hast du mal die G1 und die E-P1 nebeneinander gehalten? "Wesentlich kompakter" ist die E-P1 für mich nicht. Das, was vorn bei der G1 übersteht, ist etwa bündig mit dem kleinsten Objektiv.

Grüße
Andreas

[kalokeri]

Zitat von theab

... Schaut man sich die beiden Abbildungen in diesem [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] an, so stellt man fest: Auf dem ersten Bild heißt das Objektiv Leica Macro-Elmarit, auf dem zweiten hingegen Lumix G Macro .

Hallo, Thorsten,

das untere der beiden Fotos ist m.E. schon älter. Es wurde vermutlich zuerst auf einer japanischen Seite veröffentlicht anläßlich einer im Frühjahr stattfindenden Messe in Japan - ich meine, einen entsprechenden Link gab es auch hier im Forum. Das obere Foto scheint jüngeren Datums zu sein.

Vielleicht hat Panasonic die Leica Camera AG ja "überredet", die Festbrennweiten unter dem Namen "Leica" anbieten zu dürfen. Als Marketinghilfe wäre es nicht schlecht. Für die Qualität dürfte es nicht viel bringen, wenn das Gerücht stimmt, dass alle G-System-Objektive mit Hilfe der Leica Camera AG konzipiert und gerechnet wurden.

Die neue Kamera reisst mich jetzt nicht so sehr vom Hocker. Für sie gilt, was auch für die Olympus gilt: kein Sucher, kein Kauf. Aufstecksucher - schon gar optische - gefallen mir nicht. Das Experiment habe ich mit einer Ricoh GR digital bereits hinter mir. Damit fühle ich mich nicht so wohl. Aber wozu gibt´s die G1 ...

[Diethard]

Zitat von kalokeri

Vielleicht hat Panasonic die Leica Camera AG ja "überredet", die Festbrennweiten unter dem Namen "Leica" anbieten zu dürfen. Als Marketinghilfe wäre es nicht schlecht. Für die Qualität dürfte es nicht viel bringen, wenn das Gerücht stimmt, dass alle G-System-Objektive mit Hilfe der Leica Camera AG konzipiert und gerechnet wurden.

Es geht nur um Marketing. Der noch(!) gute Ruf "Leica" soll gewinnträchtig eingesetzt werden. Ansonsten glaubt wirklich jemand, daß der Riese Panasonic vom tief in den roten Zahlen steckenden Zwerg Leica Rechenunterricht benötigt?

[AndreasH]

Zitat von ALUX

Ich hätte gerne eine G1 die ruhig etwas größer und handlicher sein kann. Ein Metallgehäuse wäre schön und dazu ein Bedienkonzept wie bei einer Leica (oder wie damals bei der DMC-L1) - das wär's für mich!

Nikon D3x?

Für mich ist gerade die Größe das Alleinstellungsmerkmal von MFT. Wenn's größer wäre, dann würde ich keinen Sinn mehr im kleinen Sensor sehen.

Grüße
Andreas

[kalokeri]

Zitat von Diethard

... glaubt wirklich jemand, daß der Riese Panasonic vom tief in den roten Zahlen steckenden Zwerg Leica Rechenunterricht benötigt?

Das stellt Panasonic selbst anders da. Tatsächlich soll es so sein, dass die Objektive mit Hilfe der Leica-Mitarbeiter entwickelt werden, wenn auch die Fertigung in Japan weitgehend ohne Leica-Mitarbeiter erfolgen dürfte.

Pansonic mag zwar ein Riese im Bereich der Elektronik sein, im optischen Bereich war es bis vor wenigen Jahren nicht einmal eine Maus. Das ganze know-how, dass in den letzten Jahren auch im Bereich der Kompaktkameras aufgebaut wurde, muss irgendwo herkommen. Da liegt es doch nahe, die Kooperation mit der Leica Camera AG nicht nur auf die Lieferung von Kompaktkameras und die Gewährung von Darlehen zu beschränken, sondern an der Kernkompetenz von der Leica Camera AG zu partizipieren.

[theab]

Zitat von AndreasH

Nikon D3x?
Für mich ist gerade die Größe das Alleinstellungsmerkmal von MFT. Wenn's größer wäre, dann würde ich keinen Sinn mehr im kleinen Sensor sehen.

"Etwas größer" hieße für mich: Gerade so viel größer, dass ich mit dem Daumen nicht ständig auf der falschen Taste im Kreuztastenelement der G1, die ich gelegentlich leihweise benutzen darf, landete. Das wäre schon erreicht, wenn die Kamera auf der rechten Seite ein kleines bisschen länger und das Kreuztastenelement ein kleines bisschen größer wäre.

Apropos Alleinstellungsmerkmal: Das Gehäuse der G1 ist nicht so sehr viel kleiner als das einer der kleineren APS-C-Kameras oder einer Olympus E-4xx/E-5xx/E-6xx. Der größere Unterschied liegt bei den Objektiven, und der bliebe auch bei einem geringfügig größeren MFT-Gehäuse erhalten.

Viele Grüße
Thorsten