Schon die neue Panasonic GF1 gesehen? ;)

[Zitterhuck]

Zitat von isostar

GF1 als Pancake Kit ohne EVF kostet zumindestens in Japan 744€

Nochmal: Wenn Du keine andere Quelle als die oben genannte hast, dann kostet dieses Kit in Japan 1060 $ = €. So ist das nun mal.

[DonParrot]

Und wer will das Teil schon ohne den EVF?

[isostar]

Zitat von Zitterhuck

Nochmal: Wenn Du keine andere Quelle als die oben genannte hast, dann kostet dieses Kit in Japan 1060 $ = €. So ist das nun mal.

Weiß ich, hättest du mein vorherigen Post gelesen, wüsstest du auch das ich das weiß, hab ja nicht ohne grund noch geschrieben "zumindestens in Japan"

Zitat von DonParrot

Und wer will das Teil schon ohne den EVF?

Ich, preiswerter, kleiner, handlicher, leichter, schöner

[DonParrot]

Zitat von isostar

Ich, preiswerter, kleiner, handlicher, leichter, schöner

Wieso? Den steckst Du doch eh nur auf wenn Du ihn brauchst - was natürlich von User zu User unterschiedlich sein kann. aber gerade das macht die GF1 ja so klein, handlich, leicht, schön und vielseitig. Dass man ihn immer in der tasche haben und jederzeit sagen kann: So - jetzt brauch ich ihn aber.

Und ohne ist sie zwar billiger aber definitiv nicht preiswerter. Zumindest in meinen Augen, denn für mich ist eine Kamera ohne Sucher unbrauchbar.

[theab]

Zitat von isostar

... Der mehrwert wird wohl bei Video, Handlichkeit und Gewicht liegen, gegenüber einer G1 ...

Den objektiven Mehrwert einer Videofähigkeit sehe ich noch ein und lasse mal dahingestellt sein, ob sie einen Mehrpreis in dreistelliger Höhe rechtfertigt.

Geringere Größe und geringeres Gewicht, zumal wenn sie durch Verzicht auf EVF und Schwenkbarkeit des Monitors herbeigeführt werden, mögen für den einen oder anderen ein Kaufargument sein, aber einen technischen Mehrwert, der einen Aufpreis rechtfertigt sehe ich dabei nicht.

Mir ist aber auch klar, dass die Preisgestaltung sich auch aus anderen Quellen speist, zum Beispiel im Hinblick auf den "Haben-Wollen-Faktor" bei den Kunden, die für ein technisch abgespecktes und ansonsten technisch gleichwertiges Produkt einen höheren Preis zu zahlen bereit sind.

Grüße
Thorsten

[ricart]

Zitat von DonParrot

Wieso? Den steckst Du doch eh nur auf wenn Du ihn brauchst - was natürlich von User zu User unterschiedlich sein kann. aber gerade das macht die GF1 ja so klein, handlich, leicht, schön und vielseitig. Dass man ihn immer in der tasche haben und jederzeit sagen kann: So - jetzt brauch ich ihn aber.

Und ohne ist sie zwar billiger aber definitiv nicht preiswerter. Zumindest in meinen Augen, denn für mich ist eine Kamera ohne Sucher unbrauchbar.

Ich dachte nach der Lektüre der vorangegangenen Beiträge für DICH waren die möglichen verschiedenen Farbversionen kaufentscheidend...oder zumindest ganz wichtig... *lächelt.leise
(für mich völlig unwichtig!!!)

Aber die Sucherproblematik ist für mich schon ein Grund für Kaufen oder Nichtkaufen...

[DonParrot]

Zitat von ricart

Ich dachte nach der Lektüre der vorangegangenen Beiträge für DICH waren die möglichen verschiedenen Farbversionen kaufentscheidend...oder zumindest ganz wichtig... *lächelt.leise
(für mich völlig unwichtig!!!)

Aber die Sucherproblematik ist für mich schon ein Grund für Kaufen oder Nichtkaufen...

Uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii wie gemein! *lacht*
Ja bunt wäre schon schön. Aber bunt ohne Sucher? Brauch ich wirklich nicht.

[ricart]

Bunt mag schön/wichtig für die eine oder andere betont modeverliebte Frau (oder so etwas ähnliches) sein...
Jemand der gute Fotos machen will fragt eher nach abgedichtetem Gehäuse, inneren Werten, einem gescheiten Sucher, Menü... u. e. a. m.

[DonParrot]

Zitat von ricart

Bunt mag schön/wichtig für die eine oder andere betont modeverliebte Frau (oder so etwas ähnliches) sein...
Jemand der gute Fotos machen will fragt eher nach abgedichtetem Gehäuse, inneren Werten, einem gescheiten Sucher, Menü... u. e. a. m.

Diese Aussage ist genau so wenig zu halten wie die, dass jemand, der viel Auto fährt, nur auf Spritverbrauch, Zuverlässigkeit, Langlebigkeit etc. achten würde. Wenn dem so wäre, würden Firmen wie Jaguar oder Alfa Romeo schon seit 50 Jahren nicht mehr existieren. Und alle Autos wären immer noch schwarz. Aber da werden Tausende für Sonderlackierungen ausgegeben. Warum also sollen Männer kein Interesse daran haben, dass auch ihr Foto-Spielzeug in schönen Farben zu haben ist.
Schließlich ist die Fotografie für den Großteil der Kamerakäufer ein Hobby, und da geht es auch um Spaß an der Freude und nicht nur um sachliche Vorzüge.

Wenn Dir schwarz gut gefällt sei Dir das ja unbenommen. Aber zu behaupten, Farben seien für Männer kein Kaufargument ist in der heutigen Zeit völlig realitätsfern.

Mag komisch klingen, iss aber so.

Und mit Deinem sehr konservativen Geschlechterbild kann ich auch nicht viel anfangen.

[ricart]

na ja, silber gefällt mir auch...
und eine kamera ist kein auto
da mag ich kein silber...
aber wie gesagt
selbst da ist für mich alles andere kaufentscheidender als die farbe
und jetzt sind wir wieder gut...