Lumix G3 jetzt lieferbar

[dominique]

Zitat von petra333

Für mich ist der fehlende eingebaute Sucher ein Gegenargument

Da bin ich jetzt verwirrt. Die G3 hat doch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Zitat von petra333

Dir viel Spaß mit der neuen Kamera!

Danke, der ist wirklich groß

D.

[dominique]

Zitat von NorbertM

Mit der aktuell verfügbaren Version von Silkypix sind die RAW's der G3 nicht zu bearbeiten, es sei denn man patcht sie.

Ich benutze die Version 3.1.6.5, die auf der CD mitgeliefert wurde. Ich vermute, Du beziehst Dich auf eine andere Version, wie sie über die Website heruntergeladen werden kann, oder die mit früheren Modellen geliefert wurde.

Schade, das wusste ich nicht. Das schränkt den Nutzen meiner RW2-Dateien ja wohl etwas ein

D.

[gms]

Zitat von dominique

Schade, das wusste ich nicht. Das schränkt den Nutzen meiner RW2-Dateien ja wohl etwas ein

ja leider

zu den ISO-Reihen: Hier bin ich mir nicht sicher was du eigentlich zeigen möchtest. Wenn du schreibst "mit so wenig Entwicklung wie möglich", dann wundert es mich nicht, daß das im ISO 6400 RAW eingebettete Jpeg schon besser ausschaut und selbst aus diesem ließe sich ( hauptsächlich durch Chrominance-Red Rauschunterdrückung ) noch einiges rausholen.

Gruß
Günter

[Gentleman]

Zitat von dominique

... die Fussgängerröhre...am Wochenende nur Leute. Und das nicht zu wenig.

Au ha. Wenn ich mal so zurückdenke an die abendliche/nächtliche Jugendgewalt in Hamburger U-Bahn-Stationen allein in den letzten zwölf Monaten - klappt das noch so mit dem Fußgängertunnel? Da gibt's ja ggf. kein Entkommen...

Zitat von dominique

... konnte ich mich relativ schnell orientieren. Hat erstmal sehr viele Optionen im Blick, aber nach ein paarmal drehen, erklärt sich das.

Hilfreich finde ich die Live-Vorschau der Effekte. Das unterstützt das "Kennenlernen" der jeweiligen Funktion. Einfach mal ganz weit nach rechts oder links schieben und schon erkennnt man, was der Regler tut.

Für eine Software, die als Zugabe zu Hardware mitkommt, finde ich die eine der Besseren, die ich bisher gesehen habe.

Okay, das hört sich doch recht ordentlich an. Danke für die Info!

[dominique]

Zitat von gms

zu den ISO-Reihen: Hier bin ich mir nicht sicher was du eigentlich zeigen möchtest. Wenn du schreibst "mit so wenig Entwicklung wie möglich", dann wundert es mich nicht, daß das im ISO 6400 RAW eingebettete Jpeg schon besser ausschaut und selbst aus diesem ließe sich ( hauptsächlich durch Chrominance-Red Rauschunterdrückung ) noch einiges rausholen.

Hallo Günter,

Du triffst mit Deiner Frage "meinen wunden Puntk". Die Kamera ist neu, Silkypix kenne ich wenig. Deshalb habe ich meine RW2-Bilder zum Herunterladen bereitgestellt. So könnte jeder selbst nach seiner Art mit dem Material arbeiten.

Ich hatte den Eindruck, dass meine JPGs nicht sehr genau übersetzen, was ich in Silkypix sehe.

Danke für den Hinweis zu "Chrominance-Red Rauschunterdrückung", das schaue ich mir mal an.

D.

[dominique]

Zitat von Gentleman

Au ha. Wenn ich mal so zurückdenke an die abendliche/nächtliche Jugendgewalt in Hamburger U-Bahn-Stationen allein in den letzten zwölf Monaten - klappt das noch so mit dem Fußgängertunnel? Da gibt's ja ggf. kein Entkommen...

Die sog. Jugendgewalt ist wohl eher ein Medienthema. Im Alltag ist das kein Thema. Wir sind hier recht umgänglich

Der "Alte Elbtunnel" ist völlig ungefährlich. Da sind vor allem Touristen und Leute unterwegs, die den für ihren Weg zur Arbeit per Auto benutzen. Und einige "Elbsüdseitler" per Rad.

D.

[gf1]

Hi
ist zufällig jemand von euch von der GF1 auf die G3 umgestiegen?
...direkter vergleich ? schwerpunkt rauschen ?
danke

[Taunusknipser]

Zitat von GF1

schwerpunkt rauschen?

Ganz einfach: Dank neuem Sensor ist sie z.Z. die beste mft-Cam.

[gf1]

.....nach ein paar test fotos im media m - auf die schnelle -
mit meiner GF1 20mm und der G3 20mm waren die GF1 bilder DEUTLICH schärfer
.......nun gut in einem m markt spiegelt es überall und die fotos wurden nicht zu 100% im gleichen winkel gemacht die fehler warscheinlichkeit ist also hoch dennoch gibt mir das zu denken
- die bilder der g 3 waren technisch scharf!!!! (super schneller autofocus übrigens) -
nur der gesammt eindruck ist eben weicher als der der gf1
- o.k. die gf1 ist nach meinen wünschen eingestellt die G3 war out of box das macht viel aus deshalb hat der vergleich auch keine wirklich große aussage nur es war ein unterschied zu sehen ......der mich nachdenklich gemacht hat !

.........rein subjektiv!!!!!!..........

[systemcam128]

Was jetzt den Vergleich von G3 mit GH2 betrifft so sieht es bei ISO 1600 noch ziemlich ähnlich aus:

G3 ISO1600
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
GH2 ISO1600
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Bei ISO 3200 sieht die G3 aber deutlich besser aus. Die G3 zeigt dort wesentlich mehr Details während bei der GH2 schon recht viel gematscht wird.

G3 ISO3200
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
GH2 ISO3200
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Da scheint es zumindest was die JPG Ausgabe betrifft einen signifikannten Fortschritt gegeben zu haben.