Umsteiger von DSLR zu MFT?

[Davpino]

Hallo zusammen!

Bin noch NEU hier. Habe mich registriert, da ich mich sehr für das Konzept MFT interessiere.

Angefangen und über große Umwege mit größeren DSLRs und 2.8 Bomberobjektiven bin ich jetzt mit einer D40X, 18-105VR und 35/1.8 unterwegs.
Das war für mich der bisher beste Kompromiss. Gute Qualität, aber kleine und leichte/übersichtliche Ausrüstung.

Seit Einführung der G1 von Panasonic beobachte ich mit einem Auge den MFT Markt und schwanke immer wieder, ob ich nicht doch das System wechseln sollte.
Finde die MFT-Kameras von der Größe einfach zu genial! Mein Traum, wenn es sowas von Nikon geben würde. Da dies aber nie passieren wird...

Ich beobachte viele Kompakt- bzw. Bridge-Kamera Nutzer, die bei einem Upgrade eine Entscheidung zwischen klassischer DSLR und MFT treffen müssen. Bei mir wäre es umgekehrt, von "groß, größer, am größten" ein Downgrage zu MFT.

Gibt es hier Nutzer, die so einen Schritt gewagt haben? Ich meine jetzt nicht Nutzer, die sich die G1 als Zusatzkamera angeschafft haben, sondern die, die eine Nikon oder Canon (oder...) durch eine Panasonic oder Olympus E-1 ersetzt haben!

Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Zitat von Davpino

Gibt es hier Nutzer, die so einen Schritt gewagt haben? Ich meine jetzt nicht Nutzer, die sich die G1 als Zusatzkamera angeschafft haben, sondern die, die eine Nikon oder Canon (oder...) durch eine Panasonic oder Olympus E-1 ersetzt haben!

Es gibt in der Welt nicht nur Canon und Nikon...

Da mir für alltägliche Fotos und sogar manche Auftragsfotos die Leica R9 + DMR (10 MP) + Messingobjektive einfach zu schwer war/ist, die Minolta Dimage A2 (8 MP) jedoch den Ansprüchen nicht genügt, habe ich parallel hierzu jetzt die GH1 mit den Panasonic-Objektiven 7-14, 14-140 und 45-200. Zusätzlich kann ich meine Leica-R-Festbrennweiten mit dem original Panasonic-Adapter adaptieren.

Die GH1 besticht durch Größe und Gewicht! Dadurch geht die Kamera mit dem Kitobbjektiv auch bei Fahrradtouren mit...

Und das Kitobjektiv 14-140 passt recht gut zum µFT-Sensor. Will heißen, eine universelle Kamera, ohne ständig das Objektiv wechseln zu müssen. Ideal für Urlaub und Fernreisen!

[magichh]

Ja gibt es

Bis auf eine D40 mit 18-105 und Blitz habe ich alles verkauft und bereue es nicht. Das mFT Format ist genau das was ich immer wollte.

Viele Grüße

Dirk

Ps: Die D40 ist lediglich Backup

[AndreasH]

Es ist schwer, da einen vernünftigen Rat zu geben.

Ich werde meine Nikons mit Brennweiten von Fisheye bis 600 mm behalten, denn nicht alles, was mit Nikon geht, geht auch mit der G1.

Gerade für die Bilder, die ich bisher mit D80 und 18-200 VR gemacht habe, verwende ich jetzt ausschließlich die G1. Deine Objektive lassen mich annehmen daß die G1 deine Nikon vollständig ersetzen könnte.

Bis jetzt sind mir eigentlich nur wenige Dinge aufgefallen, die mit der G1 nicht gehen. Ganz vordergründig ist es das Brennweitenangebot, aber da du freiwillig ohne lichtstarke Teles lebst würde dich das nicht treffen. Dann wäre da noch die Schwäche mit Serienbildern bei bewegten Motiven. Bei Serienaufnahmen wird der Sucher entweder schwarz oder zeigt ein mehrere Bilder zurückliegendes Standbild. Speziell für Sport würde ich dann wohl ein anderes System bevorzugen. Bei wenig Licht kannst du davon ausgehen daß das Rauschen ca. eine Blende früher nervt als bei deiner D40x.

Für People, Reisen, oder ganz einfach zum immer dabei haben finde ich die G1 optimal.

Grüße
Andreas

[Davpino]

@ Winsoft:
Habe nicht gesagt, dass es nur Nikon und Canon gibt. Aber die haben nunmal die "Oberhand", um es vorsichtig auszudrücken.
Deswegen ja auch mein "(oder...)" oben im Text.
Danke für deinen Beitrag! Ich glaube ich "kenne" dich noch aus dem Digitalkamera.de Forum, wenn ich mich nicht irre... Lange, laaaaaaange her!


@ Dirk:
Was für eine Kamera hattest du neben der D40 denn noch?
Deute ich dein "hh" im Usernamen als Hamburg richtig? Das wäre ja äußerst praktisch. Bin auch aus Hamburg. Vielleicht hast du ja mal Zeit für ein kleines Usertreffen um mich zu überzeugen?

[leicanik]

Ich bin von der EOS 400d über einen ganz kurzen Versuch mit der EOS 40d (war mir doch zu groß und schwer) auf die G1 umgestiegen. Allerdings erst vor kurzem.

Bisher bin ich sehr zufrieden, aber vor allem auch wegen der Möglichkeit, ältere M-Leica-Objektive zu adaptieren und manuell zu fokussieren. Letzteres geht mit der G1 wesentlich besser als mit den Suchern der kleinen DSLR-Modelle. Vor allem wegen der Sucherlupe und weil der Sucher das Bild bei Arbeitsblende konstant hell erhält. Ich genieße auch das Klappdisplay. Gewöhnungsbedürftig ist das Verhalten des Suchers bei wenig Licht: Dann wird er grieselig und verzögert.

Ansonsten: Von der Größe her ist der Unterschied zumindest mit den Kitzooms eigentlich geringer, als man sich vorstellt. Das Gehäuse ist nicht viel kleiner als deine D40x, das 14-45 ist schon etwas kleiner als die Pendants bei Canon oder Nikon, das 45-200 ist quasi gleich groß und schwer wie mein vorheriges Canon 55-250is. Aber als Gesamtpaket ist es eben dennoch schön kompakt. Z.B. habe ich jetzt mit dem Leica M 2,0/50mm ein superkleines Porträtobjektiv. Kompaktheit muste ich bei den DSLRs immer mit kleinem Sucher erkaufen, bzw. einen großen Sucher immer auch mit großen Kameragehäusen.

Die G1 ist allerdings nichts für Actionfotografen: Bei Serienbildern schießt du nach dem ersten Bild blind: Du kannst nicht live mitziehen, siehst stattdessen die bereits geschossenen Aufnahmen. Das kann man auch nicht durch irgendwelche Einstellungen ändern. Dennoch bin ich sehr zufrieden, mit Serienbildern war ich auch mit der 400d nicht sehr erfolgreich.

Ohne die bereits vorhandenen Leicalinsen hätte es allerdings bei mir vielleicht auch die Nikon D90 werden können...

Gruß, leicanik

Zitat von Davpino

Hallo zusammen!

Bin noch NEU hier. Habe mich registriert, da ich mich sehr für das Konzept MFT interessiere.

Angefangen und über große Umwege mit größeren DSLRs und 2.8 Bomberobjektiven bin ich jetzt mit einer D40X, 18-105VR und 35/1.8 unterwegs.
Das war für mich der bisher beste Kompromiss. Gute Qualität, aber kleine und leichte/übersichtliche Ausrüstung.

Seit Einführung der G1 von Panasonic beobachte ich mit einem Auge den MFT Markt und schwanke immer wieder, ob ich nicht doch das System wechseln sollte.
Finde die MFT-Kameras von der Größe einfach zu genial! Mein Traum, wenn es sowas von Nikon geben würde. Da dies aber nie passieren wird...

Ich beobachte viele Kompakt- bzw. Bridge-Kamera Nutzer, die bei einem Upgrade eine Entscheidung zwischen klassischer DSLR und MFT treffen müssen. Bei mir wäre es umgekehrt, von "groß, größer, am größten" ein Downgrage zu MFT.

Gibt es hier Nutzer, die so einen Schritt gewagt haben? Ich meine jetzt nicht Nutzer, die sich die G1 als Zusatzkamera angeschafft haben, sondern die, die eine Nikon oder Canon (oder...) durch eine Panasonic oder Olympus E-1 ersetzt haben!
Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Dir geht's wie mir . Bisher bin ich mit einer D300 und einer D700 unterwegs. Nachdem ich die GH1 entdeckte bin ich echt am überlegen auf eine mFT umzusteigen. Klar, die Bildqualität und die Lowlight Fähigkeiten der Nikons machen es mir nicht leicht, aber auf der anderen Seite reizt mich die Kompaktheit und die Features einer GH1. Ich denke sobald die GH1 zu vernünftigen Preisen (<1300€) verfügbar ist, werde ich mir eine zulegen. Meine D300 und die DX-Objektive sind schon verkauft, mal sehen wie es weitergeht. Ich kann mich momentan auch noch nicht entscheiden. Es bleibt spannend .

[magichh]

@ Davpino

Ich hatte noch eine D90 und vorher eine D300 mit entsprechendem Objektivpark. Nachdem ich meiner Freundin eine G1 gekauft hatte und ich sah wieviel Spass sie mit dem Ding im Gegensatz zur D40 hatte, bin ich erst neugierig und dann süchtig geworden :-)

Ich finde die Preise bei Panasonic auch sehr hoch - allerdings bin ich auch immer wieder von der obtischen Qualität überrascht. Da ich wenig bis garnicht Aktion fotografiere, fühle ich mich mit dem kleinen Ding wirklich wohl.

Viele Grüße

Dirk

[happyday989]

@ Davpino: Da Du nicht genau beschreibst, in welchen Bereichen Deine fotografischen Schwerpunkte liegen, ist es schwer, eine konkrete Empfehlung zu geben, ob sich ein Umstieg von einer ohnehin schon sehr leichten und kompakten DSLR wie der D40 auf eine G1 für Dich lohnt oder nicht. Gefühlsmäßig würde ich das eher verneinen, da Du mit der D40 mit Sicherheit mindestens ebenso gute Fotos machen kannst wie mit der G1, und der Gewichts- und Größenunterschied nicht derartig dramatisch ausfällt, dass die D40 im Vergleich zur G1 als "völlig überdimensioniert" zu bezeichnen wäre.

Bist Du sicher, dass Du die Möglichkeiten Deiner D40 schon dermaßen ausgereizt hast, dass nur eine neue Kamera jetzt die Qualität Deiner Bilder verbessern kann?

[kromos]

Ich bin von der kleinen GH1 so begeistert, dass ich jetzt meine komplette DSLR-Ausrüstung (mit Weitwinkelzoom, Telezoom und zwei Festbrennweiten) bei eBay verkauft habe. Wenn ich daran zurückdenke, wie ich früher jahrelang eine kilogrammschwere Ausrüstung durch die Gegend geschleppt habe, dann bin ich froh, dass ich mir das nun nicht mehr antun muss. Schon lange hatte ich nicht mehr so viel Spaß beim Fotografieren wie mit der GH1.