E-P1 Reviews

[Lupo]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[theab]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[charlyR]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (interessant besonders der verglecih E-P1 vs. E-620)

[joachimeh]

Zitat von charlyR

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (interessant besonders der verglecih E-P1 vs. E-620)

Ich mag Wortspiele wie dieses: "Barrel Distortions" in Zusammenhang mit "Bar Room" gebracht, und dann noch der Hinweis: "can be fixed ..."

[Lupo]

...und hier noch eines:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Leider erwähnt der Autor mit keinem Wort die G(H)1 und wie sie sich im Vergleich dazu schlägt. Auch die Pana-Objektive kommen nicht vor. Seltsam.

Zitat von Lupo

...und hier noch eines:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Leider erwähnt der Autor mit keinem Wort die G(H)1 und wie sie sich im Vergleich dazu schlägt. Auch die Pana-Objektive kommen nicht vor. Seltsam.

Vielleicht möchte man niemanden verärgern? Damit es das nächste mal auch noch eine Leihstellung eines Testgerätes gibt? ;-)

[Lupo]

Zitat von peter7

Vielleicht möchte man niemanden verärgern? Damit es das nächste mal auch noch eine Leihstellung eines Testgerätes gibt? ;-)

Na ja, die Kompatibilität zu den FTs (sogar Sigma) wird ausgiebig besprochen, aber zu anderen mFT nicht? Ohne Leistungsvergleich wäre das schon einer Erwähnung wert gewesen. Sooo viele mFT-Objektive gibt es ja nun nicht, dass man da welche unterschlagen könnte.