Olympus E-3 oder E-30, das ist die Frage

[Michele]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mir zu meiner Lumix L10 eine dieser beiden Kameras zuzulegen. Ich muss nach langer Suche nach Informationen und Erfahrungen im Netz sagen, ich bin nun unschlüssiger als vorher. Was für mich der Hauptgrund ist, mir nicht noch einen zweiten L10 Body zu kaufen, ist der fehlende Verwacklungsschutz. Gerade mein Wunsch alte Objektive zu benutzen spricht hier für eine der "grossen" Olys. Dagegen spricht - nur vom Gefühl, nicht aus Erfahrung - dass die Olys bei manuellen Objektiven die Scharfstellungrückstellung nur mit entsprechenden Adaptern bieten. Ist das wirklich ein Nachteil. Oftmals zu lesen, nein, kein Nachteil. Was sagt Ihr dazu. Hat jemand von Euch Erfahrungen im Vergleich dieser beiden Modelle sammeln können? Vielen Dank für jeden Hinweis und Tipp.

Lieben Gruss

M;chele

[hverheyen]

es geht Dir vorrangig um die Verwendung manueller Optiken?

Dann ist die E3 die erste Wahl. Der Sucher ist mit seiner Mattscheibe uneingeschränkt für das manuelle Scharfstellen tauglich. Wenn Du Dich mal daran gewöhnt hast, auch außerhalb der Mitte den Schärfepunkt zu sehen, wirst Du nie wieder eine Mattscheibe mit Schnittbild oder Mikroprismenring vermissen.

Außerdem zeigt der Sucher 100% des Bildes an und ist groß genug.

Aber, letztlich musst Du selber einmal beide Kameras in der Hand haben und den Sucher mit manuellen Optiken, abgeblendet auf 4,0 oder gar 5,6, bei mittlerem Licht probieren. Wenn Du dann manuell scharfstellen kannst, ist die Welt in Ordnung.


Tip am Rande:

Kamera aufs Stativ und mit LiveView und Offenblende einen Gegenstand in mittlerer Entfernung (ca 2-3m) scharfstellen. Anschliessend LiveView aus und an der Entfernung und sonstigen Einstellungen nix ändern. Und dann am Sucher die Dioptrineinstellung so verändern, dass Du auf der Mattscheibe den selben Schärfepunkt eindeutig siehst. - Fertig.

Hintergrund: diese Kameras haben die Fokuspunkte und die Sucheranzeige nicht unbedingt in der selben Schärfeebene liegen, wie die Mattscheibe selber. Ist ja bei AF- Kameras nicht unbedingt erforderlich und fällt in der Praxis auch nicht weiter auf, da es nicht sooo weit daneben liegt. Für MF kann das aber je nach eigener Sehleistung den Ausschlag zwischen AHA- Effekt und Frust ausmachen.


PS: einen tauglichen AF- Konfirm gibt es m.W. nicht. Und die Adapter, die dies vorgaukeln sind in aller Regel nicht genau genug.

[Michele]

PS: einen tauglichen AF- Konfirm gibt es m.W. nicht. Und die Adapter, die dies vorgaukeln sind in aller Regel nicht genau genug.

Hallo Holger,

das habe ich nach einiger Beschäftigung mit dem Thema auch als Gefühl erarbeitet. Da nehme ich doch lieber gut gemachte, momentan recht günstig zu bekommende Adapter ohne und stelle via Sucher oder Display scharf.

Was zu beobachten ist, zur Zeit sind die E-3 Gehäuse billiger zu bekommen, als die E-30.

Vielen Dank für Deine Antwort und die Tipps.

Lieben Gruss

M;chele

P.S.
hat die E-3 Kontrast-AF?

[hverheyen]

Zitat von Michele

...

P.S.
hat die E-3 Kontrast-AF?

nein

[ftfreestyle]

Und die E-30 hat auch nur mit speziellen Objektiven Kontrast AF und der ist auch noch ziemlich langsam. Sport Aufnahmen kann man damit vergessen. Manuelles scharf stellen geht schneller
Mir wäre die E-3 so groß und zu schwer. Der Suxcher E-30 ist zwar kleiner und bietet nur 98% Ansicht dafür kommt er mir heller vor als der Sucher der E-3.
Die Amgabe von bis zu 5 Blenden bei der Bildstabilisation halte ich bei der E-30 für eine extreme Übertreibung

Also ich habe noch nirgends E-3 Gehäuse gesehen die billiger waren als das E-30 Gehäuse



mfg
ftfreestyle

[Michele]

Also ich habe noch nirgends E-3 Gehäuse gesehen die billiger waren als das E-30 Gehäuse

Hallo,

dann guck mal aktuell auf Ebay. Ich meine auch nicht neu sondern gebraucht. Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Gerade ein E3 Gehäuse für 777 Sofortkauf mit Restgarantie, da geht niemand dran.
Die Preise für gebrauchte E30 liegen im Schnitt höher.

Lieben Gruss
M;chele

[ftfreestyle]

Eine DSLR würde ich niemals gebraucht kaufen deshalb sehe ich immer nur unter Neupreisen nach.

Klar das bei 777,- Euro für eine gebrauchte E-3 so schnell keiner zu greift wenn man für knapp 50,- Euro mehr eine funkelnagelneue E-30 mit mehr Features bekommen kann
Ausserdem hat die E-30 einen wesentlich höheren Dynamikumfang als die E-3 das sollte man nicht unterschätzen wenn das Licht mal von der Seite oder gar von vorne kommt.


Gruß
ftfreestyle

Moin Michele,

ich arbeite nun seit knapp 6 Monaten mit der E-3 und bin hellauf zufrieden.

Ich stand vor derselben Frage: E-3 oder E-30.
Die E-3 war in erster Linie die Entscheidung zur absoluten Wetterfestigkeit.
Als Demobeobachter muss ich bei jedem Wetter raus und wenn ich Küstenbilder machen muss/will, kann ich mich bedingungslos ins Wasser stellen und Aufnahmen von der Wasserlinie aus machen.Regen interessiert mich nicht, und wenn die Kamera schmutzig geworden ist, spüle ich sie ab

Der Sucher der E-3 ist gegenüber der E-30 (und ich hatte sie beide am Auge) eine echte Offenbarung, ich nenne ihn auch gerne "Finder" - weil "suchen" muss ich nichts mehr.
Der Sucher ist größer, hat 100% Sichtfeld und eine Vergrößerung von 1,15 und ist sehr hell - da kann die E-30 auch nicht per Diskussion hin bewegt werden - einen Restlichverstärker hat sie nicht und den Rest entscheidet die großzügigere Konstruktion des Spiegelkastens der E-3.

Ich hatte meine E-3 Anfang des Jahres gebraucht gekauft und sie war 2 Monate alt. Nach Rücksprache mit Olympus bekam ich das Promo- 9-18er Objektiv obendrauf. Achja, ich hatte 850 Euronen für die E-3 bezahlt

Von einem "wesentlich höheren Dynamikumfang" der E-30 zur E-3 weiß ich nichts, wohl aber, dass die Testbedingungen sehr unterschiedlich sind. "Ein wenig höher" wird der Dynamikumfang der E-30 aber sein. Ich wiederhole: ein wenig höher!

Die E-30 hat einige Features, die ich ganz interessant finde, aber nicht benötige. Ich kann (und will auch) auf jegliche Form von "Motivprogrammen" verzichten. Die nicht enden wollenden persönlichen Anpassungen der E-3 sind mir viel wichtiger

Ach ja, die E-30 hat 12Mio MP, die E-3 "nur" 10. Auch das reicht mir vollkommen aus

Entscheiden musst Du Dich natürlich selbst

Liebe Grüße
Henrik

[Michele]

Hallo Henrik,

auch an Dich vielen Dank für Deinen konstruktiven Beitrag. Das abgedichtete Metallgehäuse der E-3 stellt für mich auch ein absolutes Plus dar, die Haptik der E-30 geht doch eher in Richtung Mitbewerber. Da helfen mir 2 MPix mehr Auflösung nicht wirklich weiter. In Verbindung mit der o.g. Hauptanwendung, dem Betrieb alter, manueller Optiken mit dem Vorteil des helleren, grösseren Suchers ist die Wetterfestigkeit auch für mich wohl eines der Hauptkriterien welches mich wohl letztendlich in Richtung E-3 bringen wird. Und wie schon gesagt, die Preisgestaltung auf dem Gebrauchtmarkt lässt eigentlich keine andere Entscheidung zu. Ich habe heute die Gelegenheit, beide mal in die Hände zu nehmen, da wird der Würfel wohl endgültig fallen. Mit gebrauchten Geräten habe ich kein Problem, man muss halt in der Lage sein, zu beurteilen, was man bekommt.

Nochmal vielen Dank für Deine Antwort

Lieben Gruss

M;chele

[ftfreestyle]

Hallo Fehlfokus,

laut dpreview hat die E-30 1 Blende mehr Kontrastumfang im Licht. Das heisst wenn bei dir auf dem Monitor die Highlightanzeige blinkt, dann blinkt bei der E-30 noch lange nichts

Die E-3 ist was den Dynamikumfang im Licht anbelangt der E-30 weit unterlegen!

Kann die E-30 auch Mehrfachbelichtung? Mit der E-30 sind echte HDR Raw`s möglich, geht das mit der E-3 auch?
Desweiteren sind 9 verschiedene Bildformate zum Teil auch in Raw möglich. AF Feinjustage dürfte bei der E-3 auch nicht gehen. Ganz zu schweigen vom fehlenden Kontrast AF an der E-3.
Das Display der E-30 ist auch besser als das Display der E-3 weil man jetzt endlich scharfe Pics mit dem Monitor der E-30 auch erkennen kann.

Alles in allem würde ich sagen die E-30 ist einfach die modernere Kamera. Die E-3 glänzt halt mit Steinzeittechnologie vom Feinsten

mfg
Thomas