Lumix G2 vs. Lumix GH2

[rimshot]

Ich bin unschlüssig, welche ich kaufen soll. Hatte bis jetzt die FZ50. Video ist mir nicht so wichtig, aber die Verbesserung beim Rauschen von der G2 zur GH2 finde ich überzeugend. Besonders da ich gerne und viel auf Konzerten fotographiere. Hat jemand Beispielbilder, die den Unterschied deutlich machen, wie die G2 bei ISO 400, 800, 1600 usw. gegenüber der GH2 rauscht?

[donalfredo]

Wenn jemand darstellen könnte, ob die G2 den gleichen Sensor wie die G1 hat, würde ich das gerne machen.
Warten wir ab, ob sich jemand meldet, der das weiß, ich habe nämlich keine G2 ...

[Ameise]

zu den verschiedenen Panas der G-Serie gibt es ja schon etliche Diskussionen - ich habe nur die G1 - würde aber gerne in den Vergleich noch die GH1 mit einbeziehen...... es gibt hier ja nicht wenige, die beide (oder gar mehrere )haben - oder doch hatten....

[Johnboy]

Zitat von rimshot

wie die G2 bei ISO 400, 800, 1600 usw. gegenüber der GH2 rauscht?

Den Rauschglaubenskrieg möchte ich hier eigentlich garnicht führen. Das führt hier meist zu nichts.
Die GH2 rauscht natürlich auch, aber es ist auch bei 1600 und 3200 ein "sauberes Rauschen" mit dem ich leben kann.
Die G2 liefert ab 1600 eher ein "dreckiges fleckiges" Rauschen, das sich kaum gut bearbeiten lässt.

Aber wenn das Geld nicht kneift und du noch viele Konzerte besuchen willst nimm die GH2.
Der AF beisst in jeder Situation auch bei schlechtem Licht messerscharf zu.
Der Sucher ist die wahre Freude. Da kommt die G2 nicht mit.
Das sind für mich schon fast gewichtigere Kriterien als das Rauschen.

[rimshot]

..."sauberes Rauschen" mit dem ich leben kann.
Die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] liefert ab 1600 eher ein "dreckiges fleckiges" Rauschen,...

Danke, Johnboy, für deine Hilfe. Wenn du mir jetzt noch den Unterschied zwischen "sauberes" und "dreckiges fleckiges" Rauschen erkären könntest, und wie man das Bearbeiten kann, würde ich mich freuen. Bei der Bearbeitung bin ich ziemlicher Anfänger, außerdem habe ich nur Photoshop Elements 2.0.

[MissC]

Irgendwann, wenn die GH2 preislich etwas abgerutscht ist und/oder sich mein Konto vom Objektiv-Kaufrausch der letzten Wochen erholt hat , möchte ich die G1 evtl. durch eine GH2 ersetzen...

@Johnboy, darum auch von mir bei der Gelegenheit eine kleine Frage an dich.
Ich kenne nur den Sucher der G1 und den VF-2 der Pen. Worin unterscheidet sich denn der Sucher der GH2 von dem der G2 (ich vermute, weiß es aber nicht, dass die G2 den gleichen Sucher hat wie die G1). Was macht ihn so deutlich besser?

[Johnboy]

Zitat von rimshot

"sauberes" und "dreckiges fleckiges" Rauschen erkären könntest, und wie man das Bearbeiten kann, würde ich mich freuen.

Das können Andere viel besser erklären. Ich vermeide eigentlich hohe ISO's und komme daher nicht in die Not groß bearbeiten zu müssen.

Das Fleckige ist so wie der Norwegerpulli einer Alternativen. Da ist das Farbrauschen nicht mehr so homogen und schon anderfarbige Flecken drin.
Das Saubere so fein und homogen wie der Kaschmirpulli von Frau Meyer-Lüdenscheidt.

Schau doch mal deine Belichtungen durch, was du in der Vergangenheit so gebraucht hast.
Mit einem 400er Film haben wir doch Konzertfotos hinbekommen

[Johnboy]

Zitat von MissC

(ich vermute, weiß es aber nicht, dass die G2 den gleichen Sucher hat wie die G1).

Nee, nur die gleichen Maße. Wenn du den G1 Sucher kennst, weisst du ja wie er bei wenig Licht krisselig wird, deutlich schlechter jedenfalls als das Bild, das die G1 macht.
Da hat sich bei der G2 eine Menge getan. Deutlich weniger krisseln und bessere Farbdarstellung bei wenig Licht. Der ist schon richtig gut der Sucher.

Aber bei der GH2 hat Pana sich noch mal selbst übertroffen. Der Sucher ist selbst bei miesestem Licht noch gut.

[MissC]

Zitat von Johnboy

Nee, nur die gleichen Maße. ....

Aaah ja, danke - klingt gut...

[panoptikum]

Zitat von Johnboy

Nee, nur die gleichen Maße. Wenn du den G1 Sucher kennst, weisst du ja wie er bei wenig Licht krisselig wird, deutlich schlechter jedenfalls als das Bild, das die G1 macht.
Da hat sich bei der G2 eine Menge getan. Deutlich weniger krisseln und bessere Farbdarstellung bei wenig Licht. Der ist schon richtig gut der Sucher.

Aber bei der GH2 hat Pana sich noch mal selbst übertroffen. Der Sucher ist selbst bei miesestem Licht noch gut.

Die Sucher der G1 und der G2 sind schon die Gleichen. Der Unterschied im Grieseln ist durch den Sensor und der Nachfolgenden Bearbeitung geschuldet.
Die GH2 hat aber einen komplett neuen Sucher, der etwas mehr Auflösung hat und durch das öftere Auslesen des Sensors und der Bearbeitung des besseren Prozessors an Qualität gewinnt.