G1 oder GH1 ?

[hdg]

Wer braucht eigentlich und unter welchen qualitätsbezogenen Faktoren wirklich eine GH1?
Daß die Bequemlichkeit nach dem Motto "All in One" eine Rolle spielt, ist mir schon klar.
Aber Spezialisten leisten mehr. Also die G1 für die Bildchen und einen Camcorder für die Filmchen.
Oder liege ich da so falsch?

MfG Dieter, mit G1 für die Bildchen und keinen Camcorder für Filmchen

[joachimeh]

Dieter,
dieselbe Frage habe ich vor ein paar Tagen schon mal gestellt. Die Antworten waren ein Aufschrei der "Muss-ich-haben"-Spezialisten.
Ein einziges technisches Argument wurde genannt: Makro-Videoclips. Mal sehen, was daraus wird.

Zitat von hdg

Wer braucht eigentlich und unter welchen qualitätsbezogenen Faktoren wirklich eine GH1?
Daß die Bequemlichkeit nach dem Motto "All in One" eine Rolle spielt, ist mir schon klar.
Aber Spezialisten leisten mehr. Also die G1 für die Bildchen und einen Camcorder für die Filmchen.
Oder liege ich da so falsch?

Och, ich war und bin auch kein Filmer, aber zwischendurch mal hübsche Bewegungen aufnehmen, die man per Standbild nicht festhalten kann, finde ich schon durchaus reizvoll.

Ich denke da an oft gesehene, aber nicht per Foto festzuhaltende, vom Wind wogende Getreidefelder, usw. Mit zunehmendem Alter sehe ich vermehrt gern sanfte Bewegungen, zum Beispiel u.a. langsam im träge dahinfließenden Bach wedelnde Wasserpflanzen, denen ich stundenlang zuschauen kann. Oder Wolkenzüge und Wolkenentwicklungen...

Also keine hektischen Filmsequenzen wie im Fernsehen (welches ich mir grundsätzlich nie einschalte!!!), sondern nur ureigenste Beobachtungen in Natur und Technik. Das kann auch die Unruh einer Taschenuhr mit dem charakteristischen Geräusch des Hemmwerks sein oder der gemächlich krabbelnde Mistkäfer. Ich hätte auch gern mal den auf den marokkanischen Wüstensanddünen krabbelnden Wüstenkäfer "gefilmt". Im Foto wirkt das nicht...

[frau-p.]

Ich hatte ja eben diese Frage auch ausgiebigst erwogen und habe mich dann, vor allem wegen der Möglichkeit ein günstiges Unterwassergehäuse kaufen zu können, für die Variante G1 plus TZ7 anstelle einer GH1 entschieden.

Inzwischen hab ich mit der TZ7 die ersten Filmchen gedreht und muss sagen, dass die Bildqualität wirklich eindrucksvoll ist. Ich bin froh, dass ich die Kleine auch noch gekauft habe und stell mir vor, dass ich dann auch soz. ”submarin” ein paar schöne Bilder einfangen kann - stills or moving.

Ich denke mir, dass die GH1 noch eindrucksvoller daher kommt, vielleicht ja auch noch mit einer Qualitätsverbesserung im Fotografiebereich. Aber im Vergleich zum Qualitätssprung fällt der Kostensprung doch so groß aus, dass man sich vielleicht überlegt, ob die ”Filmchen” das rechtfertigen. Immerhin liegen zwischen G1 + TZ7 und GH1 immer noch mehrere Hunderter. Trotzdem, die Hoheit über den eigenen Geldbeutel liegt bei jedem Einzelnen.

Ich denke, ein solches ”Gehacke” um die ”einzig wahre Lösung” entsteht nur da, wo man neidisch rüberschielt und (vielleicht nicht mal bewusst) denkt: Was der/die hat, hätt ' ich auch gern. Und da wird eine Kamera vielleicht auch zum Statussymbol? -- Und ich dachte immer, man macht Fotos damit ...

[mod2001]

vor der Frage stand ich ebenfalls, früher bin auch zweigleisig gefahren, erinnere mich aber noch sehr gut an die relativ vielen Momente wo ich a) entweder nichts mit hatte, oder noch schlimmer immer die falsche Ausrüstung . Für mich ist die GH1 perfekt, leicht, Wechselobjektive(daher auch keine TZ oder ähnliches) qualitativ hochwertige Fotos und Filme.

Gruß
Yogi

Zitat von frau-p.

Und da wird eine Kamera vielleicht auch zum Statussymbol?

Dieser Gedanke kam mir in über 50 Jahren Fotografierens nun wirklich noch nicht... Wie sollte er auch? Denn da, wo ich meistens fotografiert habe, befanden sich keine Menschen, denen ich das Ding stolzgeschwellt hätte zeigen können. Und auf Reisen trage ich die Kamera mit fettem und langem Zoom nicht vor dem dicken Bauch baumelnd wie manchen unserer lieben Volksgenossen auf dem Markusplatz, sondern möglichst unauffällig in der schmutzgetarnten Fototasche. Außerdem besitze ich bis heute kein Zoom (an der Leica-R), sondern nur relativ lichtschwache, dafür aber kleine und leichte Festbrennweiten...

Für mich war und ist eine Kamera schlicht und einfach ein Werkzeug zum Festhalten des Gesehenen oder - in jüngerer Zeit - zum Abarbeiten anspruchsvoller Aufträge... Und da ist weder Zeit noch Anlass zum Angeben...

[kromos]

Da ich noch keine G1 habe, werde ich mir in Kürze die GH1 kaufen.

Und zwar ziehe ich die GH1 schon allein aus fotografischer Sicht vor:

Erstens will ich sowieso das 14-140 mm als Allround-Objektiv haben, das bei der GH1 schon mit dabei ist. Da habe ich dann auch keinen Objektivwechsel (wie jetzt bei meiner DSLR) mehr nötig (außer wenn ich später noch mit dem 7-14 in den Ultraweitwinkel gehe).

Zweitens hat die GH1 eben den neuen größeren Sensor und kann damit alle Seitenverhältnisse (4:3, 3:2 und 16:9) bei voller Weitwinkeldiagonale. Ein unbeschnittener Weitwinkel auch in 3:2 und 16:9 ist für mich ein Riesenvorteil, z.B. bei Landschaftsbildern. Die Beschränkung auf das 4:3-Format hatte mich früher von Four Thirds abgehalten, da ich lieber in 3:2 und 16:9 fotografiere. Übrigens kann man bei der GH1 mit der Fn-Taste direkt zwischen den Seitenverhältnissen umschalten.

Und drittens hat die GH1 ein noch besseres Rauschverhalten bei hohen ISO. Das brauche ich zwar eher selten, aber wenn ich es doch mal brauchen sollte, ist die GH1 hier im Vorteil.

Die exzellenten FullHD-Videos sind für mich persönlich zwar kein Killerkriterium, aber die nehme ich bei dieser Gelegenheit gerne mit. Eine G1 mit 14-140 würde ja auch kaum weniger kosten als die GH1, und das Objektiv ist einzeln noch kaum verfügbar. Die Videos gibt's bei der GH1 sozusagen zum gleichen Preis gratis dazu.

Wenn ich jetzt schon eine G1 hätte, würde ich vielleicht nicht sofort umsteigen, weil auch die G1 eine gute Kamera ist. Aber da ich jetzt die Wahl habe, wird's eindeutig die GH1.

[frau-p.]

Das klingt vielleicht als wäre es nicht ganz ohne missionarischen Eifer - so ist es aber nicht gemeint, wär' eh das falsche Forum hier!

Es gibt wie erwähnt gute Gründe für eine Doppelösung:

1. die TZ7 trägt so gut wie gar nicht auf, ist nicht größer als ein weiteres Objektiv, deshalb ist sie immer auch mit in der Fototasche

2. es gibt Anlässe, da nähme ich keine G1 mit, aber die TZ7 passt auch ins Handtäschchen

3. zZt hat die TZ7 bei mir immer noch den größeren Brennweitenumfang (25-280 äquiv. KB; na gut das 500er zählt jetzt mal nicht)

4. für 200 Öcken gibts ein UW-Gehäuse (außerdem versenke ich lieber mal 350 als 1500 Euro im indischen Ozean

Noch viel toller(rer) wär natürlich eine Lösung TZ7 + GH1 gewesen - aber da hat das Finanzamt nicht mitgespielt!

PS das mit den Seitenverhältnissen konnte schon die TZ5 - und ja, das find ich auch gut und hab ich auch genutzt.

[DonParrot]

Naja...
da die G1 plus das 14-140er nur unwesentlich weniger kosten würde als die GH1 ist wohl das Objektiv und nicht die Videotechnik und/oder der neue Chip in erster Linie für den Preisunterschied verantwortlich.So gesehen spricht doch so einiges für die GH1.

[Fourthirdsfrank]

Das Hauptproblem im Augenblick ist einfach, dass es keine umfangreichen Tests gibt, weil es bislang quasi nur Fotomagazin Testern vorbehalten war, all das was die GH1 leisten soll auch zu prüfen.
Davon ist nicht viel zu halten, das kratzt nur minimal an der Oberfläche, beschränkt sich auf die Abmessungen und die Farbe, viel technischer geht es selten zu.

Unter Vorbehalt also und nur für mich gesprochen sind dies die Gründe, warum ich mich für eine GH1 entscheiden werde :
(Es sei denn Olympus reißt mich vom Hocker)

- Das Objektiv ist optimiert für Video Aufnahmen, der Brennweitenbereich optimaler

- Der Chip soll Rauschärmer sein, die Umschaltung auf andere Seitenverhältnisse, scheint mir sehr sinnvoll zu sein

Bleibt die Frage warum nicht einfach zusätzlich eine Video Cam zur G1 ?

Wenn man Bilder und Filme mischt, in einer Dia Schau etwa, ist es geradezu extrem wichtig, die gleichen Farben auszumachen.
Man denke mal an den Übergang von einem stehenden Bild zu einer Video Sequenz…
Wie weit dies nun aber auch real so ist, wird man sehen müssen.
Kommt Zeit kommt Rat.
Nichts ersetzt die eigenen Erfahrungen.