GH 2 - Digital Zoom

[donalfredo]

Erstaunlich, was man so alles erfährt.
So ignoriere ich seit vielen Jahren das digitale Zoom sämtlicher Kamera's die ich besitze.
Nun hat im Nachbarfred jemand offenbart, daß das digitale Zoom der neuen GH 2 gar nicht so schlecht sei, und um einen Versuch gebeten.
Nun, da ich ja genügend Zeit und Material habe, habe ich mich sofort an die Arbeit gemacht.
Gleich vorausschicken will ich, daß dieser Test mit dem wackligsten Stativ gemacht wurde, das ich besitze.
Benutzt habe ich es deshalb, weil es sich am schnellsten einrichten lässt.
Es mag also sein, daß bei den großvolumigeren µFT Objektiven die letzte Schärfe fehlt, schlicht und einfach aus dem Grund, weil 1200mm umgerechnet sich eben schlecht beruhigen lassen.
So groß ist dann immerhin das 100-300 im vierfach Modus.
So, hier nun die erste Serie, gemacht mit dem 14-45 mit 45mm und Blende 8. Jede Aufnahme ist drei mal gemacht worden, und zwar immer mit Digitalzoom off, 2-fach und 4-fach.
Ich habe an den Aufnahmen nichts verändert oder bearbeitet, sie sind ooC in der besten JPEG Stufe, da das Digitalzoom nicht im RAW Modus funktioniert.
Das Nachbarhaus ist ungefähr 60 Meter entfernt.
Hier also nun:

1 x 45mm off
1 x 45mm 2fach
1 x 45mm 4fach

0114-45ohne_Rahmen.jpg

0214-452fach_Rahmen.jpg

0314-454fach_Rahmen.jpg

[donalfredo]

14-140

1 x 140mm off
1 x 140mm 2fach
1 x 140mm 4fach

0414-140ohne_Rahmen.jpg

0514-1402fach_Rahmen.jpg

0614-1404fach_Rahmen.jpg

[donalfredo]

45 - 200

1 x 200mm off
1 x 200mm 2fach
1 x 200mm 4fach

0745-200ohne_Rahmen.jpg

0845-2002fach_Rahmen.jpg

0945-2004fach_Rahmen.jpg

[donalfredo]

100 - 300

1 x 300mm off
1 x 300mm 2fach
1 x 300mm 4fach

10100-300ohne_Rahmen.jpg

11100-3002fach_Rahmen.jpg

12100-3004fach_Rahmen.jpg

[klaudie]

Hi Wolfgang,
ist schon interessant, aber
a) fällt mir auf, dass Farbdifferenzen zu sehen sind - den Obj. oder Belichtungsabweichungen geschuldet?
b) ist die Frage, ob eine äquiv. einfache Ausschnittvergrößerung ohne Digitalzoom die gleiche Quali bringt. Hast du das mal gegenübergestellt?
Gruß

[donalfredo]

Klar sind Differenzen da.
Über einen Zeitraum von 30/40 Minuten, in dem ich die Aufnahmen gemacht habe, wechseln die Lichtverhältnisse ständig.
Auch habe ich nur die Blende 8 vorgegeben, den Rest habe ich der Automatik überlassen, und

nein, einen adäquaten Ausschnitt habe ich noch nicht gemacht ...

[donalfredo]

So, ich habe noch mal aufgebaut.
Hier eine Aufnahme mit dem 100-300 mit 300mm.
Unverändert mit Blende 8, diesmal als RAW und zwei Ausschnitte daraus.
Immer noch völlig unbearbeitet ...

P1010501_Rahmen.jpg

........................................P1010501-2_Rahmen.jpg

........................................P1010501-3_Rahmen.jpg

[Johnboy]

Zitat von donalfredo

So ignoriere ich seit vielen Jahren das digitale Zoom sämtlicher Kamera's die ich besitze.

Du mutiger mensch, du Ich dachte, das wäre ein Tabu-Thema hier, das man nicht ansprechen darf ohne auf die Ohren zu bekommen

In der Tat hat Panasonic seinen Kameras einen klasse Rechenalgorythmus für das Digitalzoom spendiert. Für Leute mit wenig Geld springt da immer noch ein Notfalltele bei raus.
4x halte ich nicht für besonders sinnvoll, wenn doch sollte man vielleicht 10% unter der Endbrennweite bleiben. Zumindest bei meinem 45-200

[donalfredo]

Zitat von Johnboy

Du mutiger mensch, du Ich dachte, das wäre ein Tabu-Thema hier, das man nicht ansprechen darf ohne auf die Ohren zu bekommen

Hää?
Bist du sicher, daß du hier im richtigen Forum bist?
Das hier ist nicht das Blaue - hier darf man doch eigentlich seine Meinung äußern, zumal - wenn sie so eindeutig formuliert wurde, und auch noch den Tatsachen entspricht .

Ach ja, und noch was.
Was das 45-200 eigentlich für ein tolles Zoom ist, sieht man oben.
Selbst wenn sich die Lichtverhältnisse innerhalb der Zeit stark geändert haben - das scheint um Klassen lichtstärker zu sein als das 14-140 ...

[Johnboy]

Zitat von donalfredo

Hää?
Bist du sicher, daß du hier im richtigen Forum bist?

ICH BIN HIER GENAU RICHTIG
Leider finde jetzt hier kein Bier-anstossen-Icon