G2 - Videotauglichkeit

[Summi Cron]

Hallo,

habe ein wenig herumgesucht, dazu aber nichts explizit gefunden:

Meiner Frau stellt sich die Frage, ob die G2 eine ausreichend gute Videokamera ist, um sie zugleich als Filmkamera und Standbildkamera nutzen zu können. (Mit der G1 als Standbildkamera bin ich sehr zufrieden)
Die GH2 ist zu teuer und eine Alternative wäre eine Digi-Vodeokamera im Preissegment zwischen 500 und 700 €.

Letztere hat dann zwar full HD, aber die G2 wäre zugleich eine gute Bild-Kamera und böte die Möglichkeit, gerade auch fürs experimentelle Filmen, z.B. Leica-Objektive (Makro, Tele, lichtstarkle Linsen) anzusetzen.

Wir haben nur wenig Erfahrung mit Viedeokameras. Deshalb würden uns Eure Tipps und Empfehlungen interessieren, gerne auch Links zu Videos aus der G2.

Viele Grüße
Summi Cron

[Johnboy]

Zitat von Summi Cron

Wir haben nur wenig Erfahrung mit Viedeokameras. Deshalb würden uns Eure Tipps und Empfehlungen interessieren,

Ich habe auch keine Erfahrung damit, aber da ich ja die G2 habe, schon damit rumgespielt.

Die Bildqualität ist mit dem 14-45 berauschend schön, da kann man weder am PC-Monitor, noch am Flachbid-TV meckern. Kontrast, Schärfe, Farbe.. Super!

-Aber.... Zoomen ist bei mir unmöglich weil das 14-45 und das 14-42 nur in Ruckelsteps gezoomt werden können. Das ergibt grausige Sprünge. Da müsste eine Einstellhilfe an den Zoomring mit mindestens 5 cm Hebel.
-Beim Schwenk ist mir ständig der AFC hin und her geeiert. Es gab dann immer Unschärfen im Bild bis der Focus sich wieder gefunden hat.
-Der Ton ist grottenschlecht. Man hört das focussieren, ist der Schärfepunkt gefunden gibt es wieder ein anderes Geräusch und beim zoomen wird das mechanische knarzen vom Objektiv auch noch aufgenommen. Grauenhaft.

Deshalb mein Tip:
Ab in den Fachhandel mit dem EIGENEN Objektiv. Die neuen im Laden laufen alle geschmeidig. Eigene Speicherkarte nicht vergessen!
Testaufnahmen machen, mit und ohne zoomen. Unbedingt schwenken auf verschiedene Hintergründe. Bei mir war der Schwenk von Ruderern formatfüllend, auf den unruhigen See fatal. Da hat der Focus an den Wellen nur noch geeiert.
Testaufnahmen machen, mit eingebautem Mikrofon und externem Microfon.
Zu Hause in Ruhe auswerten.

Ich denke mal, wenn die Brennweite konstant bleibt, nicht zu große Schwenks durchgeführt werden und ein gutes externes Mikrofon genommen wird kommt die G2 einer Videocam ziemlich nahe, aber mehr nicht.

Betrachte dies bitte nicht als Erfahrungsbericht, dazu ist das zu dürftig. Ich wollte dir damit nur nahelegen nicht alles zu glauben was im Katalog steht und lieber alles selbst im Laden zu testen. Das könnte Enttäuschungen vermeiden.

Mir reicht es als Spontanvideo, aber den Ton würde ich bei der Wiedergabe ausschalten

[PeterWL]

Zitat von Johnboy

-Beim Schwenk ist mir ständig der AFC hin und her geeiert. Es gab dann immer Unschärfen im Bild bis der Focus sich wieder gefunden hat.
-Der Ton ist grottenschlecht. Man hört das focussieren, ist der Schärfepunkt gefunden gibt es wieder ein anderes Geräusch und beim zoomen wird das mechanische knarzen vom Objektiv auch noch aufgenommen. Grauenhaft.
....

Betrachte dies bitte nicht als Erfahrungsbericht, dazu ist das zu dürftig...

Hallo Johnboy,

auch wenn ich nicht der TO bin von mir ein Danke für Deine Erfahrungen. Solche Berichte aus der Praxis finde ich mitunter nützlicher als irgendwelche Messwerte aus dem Labor...

Nach Deinen Erfahrungen ist für mich die G2 abgehakt. Ich nutze nämlich derzeit eine E-PL1, bei der ist der AF-C im Videomodus genau so unbrauchbar und ich suche gerade wegen der Video-AF Probleme etwas besseres...

Bleibt für mich zu hoffen, dass der vielleicht bei der neuen GH-2 der AF-C besser arbeitet und präziser/sicherer automatisch nachführt.. Mal abwarten, wann es dazu erste praktische Erfahrungen gibt...

Gruß Peter

[Johnboy]

Zitat von PeterWL

Nach Deinen Erfahrungen ist für mich die G2 abgehakt.

Zumindest als eierlegende Wollmilchsau
Ich finde die G2 ist für mich eine tolle Digitalkamera mit einer Videofunktion als Beilage für irgendeinen spontanen Anlass. War sie von Panasonic überhaupt für mehr gedacht ?

Für den Preis kann man ja auch nicht erwarten, das die G2 noch die Funktion einer Videokamera für 500 € abdeckt.

Ja, die GH2 scheint ja vielversprechend zu sein ..... Aber mit meinen Ruckelzooms würde die GH2 wohl auch ins Taumeln kommen

[Johnboy]

Zitat von Summi Cron

aber die G2 wäre zugleich eine gute Bild-Kamera und böte die Möglichkeit, gerade auch fürs experimentelle Filmen, z.B. Leica-Objektive (Makro, Tele, lichtstarkle Linsen) anzusetzen.

Du lieferst gute Gründe eine G2 zu kaufen. Aber das sind doch nicht die Gründe deiner Frau.

Wie wäre es mit einer zusätzlichen G1 für beide?
Das funktioniert bei mir hervorragend mit der Kombi G1/G2. Hat bei mir den Vorteil, das meine Söhne sich die Kamera klauen können die ich gerade nicht in der Hand habe Muss sich jeder dann nur auf das Objektiv beschränken, das gerade drauf ist.
Stell dir das mal vor... und dann noch eine Videocam dazu....

Oder ein GH1 Gehäuse dazu? Da ist die Videofunktion doch wohl ausgereifter, oder ? Müssten sich mal einige GH1 Besitzer zu äussern.

[Adamcito]

Ich bin zwar Besitzer einer E-P1, aber unabhängig von der verwendeten Kamera, würde ich für Video folgendes empfehlen:

- manuellen Fokus werwenden (da jagt der AF nicht hinter jeder Sache her die zwischen die Kamera und das eigentliche Motiv kommt)

- wenn möglich nicht zoomen (es mag natürlich Motive/Details geben, bei denen das Haranzoomen Sinn macht, im allg. wirk aber ein 'cut' und eine neue Einstellung viel ruhiger als hin- und her zoomen - nicht umsonst sind gute Festbrennweiten bei den Profis so beliebt )

- Schwenks nach Möglichkeit auch vermeiden, und wenn dann unbedingt mit einem Fluidkopf-Stativ, sonst 'springt' das Bild unangenehm.

Ich weiss, dass es keine Antwort auf die Probleme ist, man kann aber damit durchaus ansprechende Videos mit einer E-P1/G2 machen und dass mit einer viel besseren Qualität als eine DVD zu bieten hat.

[fax]

Noch ein paar Aspekte:

- Nicht ganz grundlos verkauft Panasonic videooptimierte Objektive (z.B. das 14-140), die keine hörbaren Geräusche beim Fokusieren erzeugen.

- Wer mit verringerter Tiefenschärfe arbeitet, muss damit rechnen, dass der AF versagt. Bei sehr großer Tiefenschärfe, wie das Hobbyvideokameras mit kleinem Sensor haben, fällt das einfach nicht auf. Ich weiß nicht, wie Profis arbeiten, aber ich vermute, dass die immer manuell fokusieren.

[sopran]

Die Probleme des benutzten Objektives sollten nicht der Kamera angelastet werden. Ich kenne die G2 nicht, benutze aber das videoptimierte 14-140 von Panasonik an der GF1, das ist wirklich ein großer Unterschied zum 14-45 Kit, fokussiert sehr schnell und leise. Natürlich auch ein großer Preisunterschied. Bei meiner Canon EOS 500d ist der Autofokus für Film dagegen überhaupt nicht zu gebrauchen, egal welches Objektiv.

Hat vielleicht jemand schon mit G2 und 14-140 gefilmt? Das wäre dann ein fairer Vergleich zur GH1 mit diesem Objektiv. Würde mich auch interessieren. Ich könnte mir vorstellen, dass dabei auch Video mit Autofokus ganz brauchbar ist.

[Johnboy]

Zitat von Adamcito

- wenn möglich nicht zoomen (es mag natürlich Motive/Details geben, bei denen das Haranzoomen Sinn macht, im allg. wirk aber ein 'cut' und eine neue Einstellung viel ruhiger als hin- und her zoomen

Irgendwann wird ja doch der Tag kommen an dem ich die Videofunktion nutze.
Bei Bedarf würde ich dann einfach gnadenlos fest auf eine andere Brennweite zoomen und den von dir zitierten 'cut' dann per Schnittsoftware machen.
Du hast recht, das würde mehr Ruhe in den Film bringen. Überblenden kann man dann auch noch, je nach Geschmack.
Ordentlich zoomen ist sowieso eine Kunst, die für mich als Laien nicht so einfach ist. Man dreht einfach spontan zu schnell am Zoomring und das Motiv springt einen förmlich an. Sieht gut aus im Sucher, betrachtet man dann aber den Film ist man entsetzt.

[Stef]

Ich kann mich Adamcito nur anschließen. Zoomen sollte man bei Videoaufnahmen nicht (wird auch bei TV/Kino-Produktionen sehr selten gemacht) und der manuelle Fokus ist sehr viel schöner als AF.