Prüfender Blick

[teakplantage]

GF1 mit APO-Lanthar 90/3,5, leider nicht ganz so scharf, wie ich es gern gehabt hätte (aber auch manuell sind Schnappschüsse möglich)

komp_GF1-P1050762.RW2.jpg

[leicanik]

Hallo Bruno, ich finde die Schärfe zumindest in der hier gezeigten Größe völlig ausreichend. Wir haben da m.E. durch die Digitalfotografie sowieso sehr unsere Sehgewohnheiten geändert. Manchmal haben die Bilder heute eine Schärfe, mit der ich live nicht meine Umwelt sehe. Was mich eher an diesem netten Schnappschuß ein bißchen stört, ist daß der Kopf des Fotografen sich nicht so gut von der hinten laufenden Frau abhebt. Da hätte ich mir vielleicht eine geringere Schärfentiefe gewünscht. Zu warten, bis die beiden Frauen an einer anderen Position waren, ging ja vermutlich nicht, er hätte sicher nicht so lange in der Stellung verharrt. Aber bei Schnappschüssen kommt es für mich eigentlich viel mehr auf die Gesamtaussage an, da sollte man mit Details nicht so pingelig sein.
Gruß, Reinhard

[kolja]

Ja, die Schärfe ist nicht das Problem mit diesem Bild, sondern ein Mangel an Bildgestaltung. Ich schreibe das so hart, weil Deine Bilder sonst immer ausgezeichnet gestaltet sind -- an einem Mangel an fotografischem Blick liegt es also bei Dir ganz gewiss nicht. Vielleicht ging es ja in der Situation einfach nicht besser. Das Motiv ist trotzdem ein Bild wert und immer noch interessant. Ich hätte es vielleicht etwas kleiner eingestellt, denn es ist kein Bild voller sehenswerter Details, sondern eher voller ablenkender Details.

Ich frage mich natürlich: was fotografiert der Mann da eigentlich? Und wozu braucht er am hellen Tage ein Stativ? Ob das ein gutes Bild wird? Oder ein langweiliges? Ich fürchte, letzteres... Interessant auch, dass seine Frau als Stativ-Trägerin auftritt. Meine Frau würde das niemals machen...

Kolja

[Ameise]

mein Liebster würde mein Stativ auch nie tragen....
(weshalb ich auch nie eins mit herumschleppe... allenfalls mal mit dem Fahrrad....)

mir geht es ähnlich wie Kolja: das Foto ist nicht gerade eines Deiner Besten- aber ich finde die Situation samt Staffage komisch genug um es zu zeigen
diese aufgeblasenen Jacken sind ja ohnehin irgendwie ulkig - dann auch noch im Doppelpack.....
und was das so Wichtig ist für das Stativ......?????
ich hätte auf jeden Fall kräftig rechts abgeschnitten - vielleicht sogar links auch ein wenig...

.

[teakplantage]

Zitat von kolja

Ja, die Schärfe ist nicht das Problem mit diesem Bild, sondern ein Mangel an Bildgestaltung. ...
... Ich frage mich natürlich: was fotografiert der Mann da eigentlich? Und wozu braucht er am hellen Tage ein Stativ? Ob das ein gutes Bild wird? Oder ein langweiliges? Ich fürchte, letzteres...

Ihr habt ja ganz recht.

Anfang November war ich beruflich in Berlin und habe bei der Gelegenheit mein für 100 € ersteigertes APO-Lanthar 90/3,5 abgeholt. Am Alexanderplatz habe ich freihand einige Testfotos gemacht (Brunnendetails, Kirchturmsuhr etc.) um zu sehen, ob das Objektiv so unstabilisiert überhaupt zu gebrauchen ist.

Die beiden "Michelinmännchen" waren ein Zufallsfoto. Kamera vom Brunnen weggeschwenkt (mit Fokussierlupe), auf Kamera und Stativ schnell eingestellt und Klick.

Das Bild stammt aus meinem Vor-Lösch-Ordner und hier gezeigt habe ich es, weil es tatsächlich die von Kolja gestellten Fragen erzeugt, also bei aller Unvollkommenheit nicht vollständig banal ist.

P.S. Gelegentlich habe ich bei einigen Bildern, die eigentlich Ausschuss sind, eine Löschhemmung, weil trotz aller Häßlichkeit irgendetwas da ist (eine Aussage, ein Gefühl, was auch immer). Und ich kann es mit meinem begrenzten Wissen und Vokabular nicht benennen.

Das Einstellen dieser Bilder hier dient dem Zweck, meine Fähigkeit zur Kritik zu erweitern, siehe auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] nach dem Motto "Hübsch häßlich habt Ihrs hier!".

[kolja]

Hallo Bruno

"Ach wie schön ist Malibu" ist ein bedeutend besseres Bild, das in der Kritik etwas zu unrecht schlecht weggekommen ist. Ich habe damals zu dem Bild nichts gesagt, weil ich nicht begründen kann, warum es mir gut gefällt. "Unten rum" ist es sogar sehr gut, ganz am oberen Bildrand verzettelt sich die Komposition etwas. Die Farben sind spitze. Trotz seiner Makel halte ich es für eines deiner besten Bilder.

Dieses hier ist ein schwierigerer Kandidat, wenn es meins wäre würde ich es etwa so beschneiden:

komp_GF1-P1050762.jpg

Kolja

[teakplantage]

Wie schon gesagt, eigentlich lief das Bild unter Ausschuss. Ich habr daran keine Bearbeitungszeit ver(sch)wendet.

Mal sehen, vielleicht ist aus dem Bild mit vereinten Kräften wirklich noch was halbwegs Passables zu machen.

Ich war jetzt ganz mutig mit der Schere und habe vor allem begradigt: Jetzt taucht auch ein rote Schuhe/schwarze Jacke und umgekehrt-Kontrast auf.



komp_GF1-P1050762.RW2.jpg

[Ameise]

die roten Schuhe habe ich vorher gar nicht gesehen...... das bringt einen ziemlichen Schub in Richtung gut.......




.....

der Beschnitt ist in etwa so, wie ich mir das auch vorgestellt hatte....

.

[kolja]

Ja, so eng kann man natürlich auch schneiden. Ich hatte mich nicht getraut, die ganze herbstliche Pracht oben wegzuschneiden.

Das Bild ist auch ein Beispiel für eine besonders freudlose Form der Fotografie... Die DSLR auf dem Stativ, ausgerichtet geradewegs in Richtung Langeweile... Hoffentlich haben wir alle mehr Spaß am Knipsen!

Kolja

[leicanik]

Zitat von kolja

J... Das Bild ist auch ein Beispiel für eine besonders freudlose Form der Fotografie... Die DSLR auf dem Stativ, ausgerichtet geradewegs in Richtung Langeweile... Hoffentlich haben wir alle mehr Spaß am Knipsen!...

Ach ich weiß nicht Kolja, wir wissen doch gar nicht, was deren Motiv war. Vielleicht war es gar kein langweiliges Bild? Und wenn ich Zeit und Lust hatte, habe ich es auch schon sehr genossen, in aller Ruhe mein Motiv mit dem Stativ auszurichten. Diese bedächtige Fotografie gefällt mir eigentlich schon. Oft fehlt halt die Ruhe (vor allem der Familienmitglieder ) und meistens die Lust (das Stativ zu tragen).

Gruß, Reinhard