Meine ersten Bilder mit der G3

[teakplantage]

Ich habe bisher keine Schärfeprobleme bei 40x60-Vergrößerungen gehabt, bei 60x90 war aus der Nähe erstmalig Rauschen da bei meinen Bildern.

[charlyR]

Zitat von Christoph

Beim 1,7/20 ist meine Grundeinstellung MF. Geht schneller als das Umschalten von AF auf MF und dann scharfstellen.

Hast du im Individualsetup "AF+MF" und auch "MF-Lupe" aktiviert?
Damit geht es ohne Umschalten in die MF-Lupe, sobald du am Fokusring drehst.

[kolja]

Zitat von solani

Deine Erwartungen waren vielleicht die falschen, nicht unbedingt zu hoch. Für die Schärfe die Du Dir vorstellst brauchst Du m.E. vor allem eines: Licht. (...)

Diesen Satz möchte ich dick unterstreichen. In diesem 100% Crop siehst Du, zu welcher Schärfe eine Micro Four Thirds Kamera fähig ist (GF1 mit Olympus 45/1,8 bei Blende 5,6), wenn genug Licht da ist. Das 20/1,7 ist im Bild-Zentrum vielleicht einen Hauch weniger scharf (am Bildrand merklich weniger):

Nahe Bild-Mitte:

P1080897.jpg



Bild-Rand:

P1080897-2.jpg


Du bist noch lange nicht an den Grenzen deiner Ausrüstung angelangt!

Kolja

[Ameise]

o.t....... die Märchenprinzessin .....



eindeutig....

[oknips]

Zitat von kolja

Diesen Satz möchte ich dick unterstreichen. In diesem 100% Crop siehst Du, zu welcher Schärfe eine Micro Four Thirds Kamera fähig ist (GF1 mit Olympus 45/1,8 bei Blende 5,6), wenn genug Licht da ist. Das 20/1,7 ist im Bild-Zentrum vielleicht einen Hauch weniger scharf (am Bildrand merklich weniger):

Diese Schärfe hatte ich mir vorgestellt

Zitat von kolja

Du bist noch lange nicht an den Grenzen deiner Ausrüstung angelangt!

Das beruhigt mich ungemein!

Z.Zt. kann ich vorwiegend nur im Raum fotografieren, da draußen nass und auch nur dunkel. Ich habe schon versucht mit meinem Slave Metz 28CS-2 von der IXUS den Raum aufzuhellen, aber nicht sehr erfolgreich.

Wenn ich es recht raus gelesen habe, hast Du ja dafür 3 Blitze verwendet. Diese könnte ich ja ausgerichtet im Zimmer verteilen. Zumindest für den Großen klappt das, wenn er lokal spielt. Die Kleine (4M) dürfte mir zuviel Blitz übel nehmen (soll ja auch nicht so gut sein).

Leicht OT: Was empfiehlt sich da? zb. Metz 58; da ich auch im Gemeinsaal Bilder mache, brauche ich m.E. einen großen und kleinen.

[kolja]

Hallo oknips

auch bei [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] lässt sich prima fotografieren. Die guten Motive liegen vor der Haustür...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (aus dem ich die 100% Crops oben geschnitten habe) ist mit zwei Blitzen beleuchtet (Olympus FL36R und Nissin DI 466FT), wie auch im Text beschrieben. Beide Blitze kann ich für Panasonic/Olympus Kameras empfehlen. Den Metz 58 würde ich an Micro Four Thirds für überdimensioniert halten -- Du kannst ja die Blende recht weit öffnen, z.B. bis auf 2,5 bei deinem 20/1,7, da ist es optisch bereits ausgezeichnet. In Bezug auf Leistung reicht der Metz 24 aus meiner Sicht schon aus.

Das Problem am Slave-Blitz ist, dass der interne Blitz den Slave bereits durch den TTL Messblitz zündet. Du brauchst also einen Slave mit Vorblitz-Unterdrückung -- oder einen einfachen manuellen Blitz als Zünder auf der Kamera. Ich denke mit einen Metz 24 auf der Kamera plus deinem Metz 28 als Slave-Blitz bist Du gut ausgerüstet. Sehr zu empfehlen ist auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Kolja

[oknips]

es wird langsam; mittels indirekten Blitz mit dem Slave Metz 28 sind die Bilder scharf, zumindest für meine Begriffe. Nun müssen nur noch die Kinder bei dem 20/1.7 still halten. Ich habe auch einige Bilder mit dem 14-42 gemacht, so schlecht sahen diese auch nicht aus - bei f42. Da ist aber noch einiges rauszuholen.