Bestimmungsgemäßer Gebrauch

[kolja]

Des Olympus 45/1:1,8 als Porträt-Objektiv:

20111009-P1080029.jpg





20111009-P1080019.jpg

[Claudia]

Ich denke, dass die Haare im Gegenlicht so gewollt waren, mir persönlich gefällt das nicht so, ist mir zu wirr und lenkt mich vom Gesicht ab ...

Gruß Claudia

[Julbe]

Bild#2 empfinde ich eher als extremen Objektivtest,als Foto gefällt mir das erste Bild besser.Die Überbelichtung von +2/3 EV und Gegenlicht steckt das Objektiv dabei gut weg.

[kolja]

Zitat von Julbe

(...)
Die Überbelichtung von +2/3 EV und Gegenlicht steckt das Objektiv dabei gut weg.

Ich war auch überrascht, zumal ich noch keine Gegenlichblende dafür besitze (war nicht vorrätig, ist aber schon bestellt).

Kolja

[leicanik]

Ein durchaus praxisnahes Beispiel. Man wird sich vielleicht, wenn man die Gelegenheit hat, sonst nicht ganz so heftig der Sonne entgegenstellen, aber bei manchem Schnappschuß wird man froh sein über diese Fähigkeit des Objektivs. Jetzt würde mich tatsächlich noch das Auge bei 100% interessieren (ihr dürft mich dann auch "Pixelpeeper" nennen )

Zu den Bilden selbst: Dieser konzentrierte Blick nach unten gefällt mir, ebenso der Anschnitt beim zweiten (obwohl ich die sonst oft weniger mag). Und ein nettes Model hast du da.

Gruß, Reinhard

[Suedlicht]

Welch schöne Überraschung sich doch hinter dieser technoiden Überschrift verbirgt.
Also von solchen Objektivtests würde ich gern mehr sehen! ;-)
- das Südlicht

[Wahn]

Das zweite Porträt der jungen Dame gefällt mir besser.
Die Randnähe des einen Auges stört (mich) nicht – auch hier gibt es ja keine festen fotografischen Regeln.
Der blaue Fleck macht sich sehr gut in dem sonst schön-warmen Bild.

Die Darstellung der unscharfen Haare unter extremer Belichtung ist für ein Objektiv dieser Preisklasse verblüffend.
Aber vielleicht gibt es beim Objektivbau – wie auch in der Akustik – selbst für die Entwickler Überraschungen…
Ulrich

[kolja]

Vielen Dank, mit soviel Resonanz hatte ich bei diesen Bildern gar nicht gerechnet.

Zitat von leicanik

(...) Jetzt würde mich tatsächlich noch das Auge bei 100% interessieren (ihr dürft mich dann auch "Pixelpeeper" nennen )

Ach nein. Bei beiden Bildern liegt der Fokus eh nicht genau auf dem Auge (gar nicht so einfach, bei der Distanz verschieben selbst kleine Bewegungen von Fotograf oder Modell die Fokus-Ebene). Bei zweiten fällt es noch etwas stärker auf als beim ersten.

Zitat von Wahn

Das zweite Porträt der jungen Dame gefällt mir besser. (...)

Mir auch . Der Bildaufbau ist dynamischer als beim ersten und gleichzeitig ist weniger Ablenkung vorhanden. Die unscharfen Haare im ersten Bild, die Claudia aufgefallen sind, stören mich auch etwas.

Kolja

[kolja]

Zitat von Suedlicht

(...)
Also von solchen Objektivtests würde ich gern mehr sehen! ;-)

"Richtige" Objektiv-Tests überlasse ich anderen. Wozu auch -- erstens ist es nach dem Kauf eh' zu spät und zweitens können das die professionellen (oder semi-professionellen) Tester besser als ich.

Kolja

[leicanik]

Zitat von kolja

Ach nein. Bei beiden Bildern liegt der Fokus eh nicht genau auf dem Auge (gar nicht so einfach, bei der Distanz verschieben selbst kleine Bewegungen von Fotograf oder Modell die Fokus-Ebene)...

Hab' ich mir eigentlich schon gedacht, daß du davon nichts hältst (aber da hatte ich es halt schon geschrieben). Wobei ich zu meiner Verteidigung sagen will, daß ich keinen richtigen Test im Sinn hatte.
Gruß, Reinhard