Willkommen im Systemkamera Forum! Bitte hier klicken, um dich kostenlos anzumelden.
Systemkamera Forum
Zurück   Systemkamera Forum > Benutzerliste

Lumix GH3 Lumix G5 Sony NEX-6 Sony NEX-5R Canon EOS M Fujifilm X-E1 Olympus OM-D E-M5
Lumix GH3
eBay
Lumix G5
Amazon | eBay
Sony NEX-6
Amazon | eBay
Sony NEX-5R
Amazon | eBay
Canon EOS M
Amazon | eBay
Fujifilm X-E1
eBay
Olympus OM-D E-M5
Amazon | eBay

immodoc immodoc ist offline

Erfahrener Benutzer

Profilnachrichten

Zeige Profilnachrichten 1 bis 10 von 11
  1. immodoc
    19.02.2013 16:07 - permalink
    immodoc
    Ja, aber da muß man recht genau hinsehen. Ich habe das 2,8/21er ASPH, vom 24er habe ich die 3,8er Version, weil diese eine neuere Konstruktion ist, und traumhafte Meßwerte erzielt. Das 24er ist aber nicht viel kompakter als das 2,8/21er ASPH (und das 2,8/24 ASPH).
  2. Sonnar2
    19.02.2013 11:00 - permalink
    Sonnar2
    Dein Hinweis auf das Leica 28/2.8 ASPH. hat mich mal nachstöbern lassen, dabei habe ich festgestellt, dass Leica in den letzten Jahren noch andere kompakte WW-Optiken auf den Markt gebracht hat (21, 24) die ebenfalls sehr interessant scheinen -> Endlich wieder kompakte Objektive, und auch nicht ganz so exorbitant teuer wie vorher. Wenn ich das so anschaue wird wohl meine (zu selten benutzte!) Sammlung von OM-Optiken demnächst einen neuen Besitzer suchen gehen...
  3. immodoc
    01.01.2013 12:59 - permalink
    immodoc
    Hi, dieses Objektiv habe ich, und bin sehr zufrieden:

    Nikon 300mm f/4.5 AI-s Review

    Meines hat die Serien#578471
  4. dinozzo
    01.01.2013 12:42 - permalink
    dinozzo
    Hallo immodoc,

    Du hattest vor langem über das 4,5 300 ED OHNE IF geschrieben. Gibt es irgendwo eine Liste mit Seriennummern zu dieser Optik?
    Passt die Stativschelle vom IF auch an diese Optik. Bei meinem Angebot ist keine dabei... und mit einer Naheinstellung von 2,5m ist das die richtige?

    MfG
  5. immodoc
    23.07.2012 19:34 - permalink
    immodoc
    Wie gesagt, das ist so eine Sache. Wenn Du voll hinter dem 35er Skopar stehst, mache es. Ansonsten würde ich eher ein wenig warten, und dann das 2/35er ZEISS kaufen. Das soll sehr gut sein.
  6. PlottekM
    23.07.2012 18:39 - permalink
    PlottekM
    Ja stimmt Schraubgewinde M39 Edelstahl stand dabei... hab ich nichtmehr dran gedacht sorry..
    ok danke für die tipps ich werd mich mal umschauen!
  7. immodoc
    23.07.2012 18:35 - permalink
    immodoc
    Gut, dann ist die Frage, ob sie M Bajonett hat oder Gewinde. In meinen Augen ist einer der besten 35er Käufe das 2/35 ZEISS Biogon. Ich habe als 35er das Voigtländer Nokton 1,2/35 und das Leica Summiciron 2/35.
  8. PlottekM
    23.07.2012 18:27 - permalink
    PlottekM
    Danke für deine Links und die schnelle Antwort!

    es handelt sich bei dem skopar wohl um ein anderes Modell als die in deinen Links gezeigten linsen...

    die Linse sah so aus :
    Google-Ergebnis für http://cdn.krrb.com/post_images/photos/000/027/366/DSC03369-584_large.jpg%3F1336719094

    Gruß
  9. immodoc
  10. immodoc
    23.07.2012 17:53 - permalink
    immodoc
    Hi, ich habe keine Erfahrung mit dem 2,5/35er Skopar. Aber hier sind sehr positive Links: Voigtlander Color Skopar 35/f2.5 PII Review » 135 street und Review: Voigtlander 35mm f/2.5 Color-Skopar Pan II « Leica Reviews > Voigtlander Reviews > Fine Art Photography > Music > Tony Ventouris

    Und für 300 EURO ist das ein guter Kauf, grüßt Immo.

Über mich

  • Signatur
    Leica M9, Olympus Pens, SONY NEXen(3+5N+6). Ernst Leitz, Leica, Carl Zeiss Jena, Zeiss, Voigtländer, Minolta, Nikon, Panasonic, TOKINA Objektive, Adapter, u.v.m.... (alle Geräte ohne Sponsor erworben)

Statistiken

Beiträge
Profilnachrichten
Diverse Informationen
  • Letzte Aktivität: Heute 13:42
  • Registriert seit: 14.02.2010
  • Empfehlungen: 0

Freunde

Zeige Freunde 1 bis 2 von 2

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:53 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
© TryTec! & juergensen.net