|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Landschaft Landschafts-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 04.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 198
Bilder editieren: Ja
|
Schöne Aussicht von Chamonix auf diese Gebrigskette ...leider fast mit Gegenlicht und dem falschen Objektiv
__________________
Panasonic GF1 20mm 1,7 Grüße Martin |
|
|
|
| Danke sagen ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.05.2009
Ort: Oberlausitz
Beiträge: 379
Bilder editieren: Nein
|
Wenn Du den Schwarzpunkt etwas weiter in das Bild schiebst, sieht es gleich viel dramatischer aus.
__________________
Grüße aus der Oberlausitz Oly E-PL1/2, XZ-1, ex ... k-x - behalte ich doch noch ex S100FS (leider weggegeben) ... |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.05.2009
Ort: Oberlausitz
Beiträge: 379
Bilder editieren: Nein
|
Jede SW, die eine Histogrammbearbeitung bietet. Sollten eigentlich alle Bildbearbeitungsprogramme können. Im Normalfall (RGB) sind am Diagramm links schwarz und rechts weiß dargestellt. In der Mitte befindet sich dann meist noch ein Schieber wür mittlere Töne. Wenn jetzt die Kurve des Histogramms links nicht bis in die nähe des Randes reicht, wirkt das Bild flau. Mit verschieben des Schwarzpunktes (den Regler links unten nach rechts bewegen) werden die dunklen Stellen kräftiger duchzeichnet. Das gleiche geht auch von der anderen Seite (Weißpunkt) dann wird das Bild insgesamt heller.
Das sind die einfachsten Übungen. Es gibt da - je nach verwendeten Programm - noch viel mehr Möglichkeiten und Werkzeuge. Im Beispiel habe ich sogar gar nichts weiter gemacht, als einen Knopf zu drücken: Zoner13Free gibt es unsonst beim Hersteller. Hier mal das Originalhistogramm, die Automatik und eine nicht ganz so krasse Handvariante mit anderem Ausschnitt.
__________________
Grüße aus der Oberlausitz Oly E-PL1/2, XZ-1, ex ... k-x - behalte ich doch noch ex S100FS (leider weggegeben) ... Geändert von schubbel (07.02.2012 um 11:27 Uhr) |
|
|
|
| Danke sagen ... |
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Schwabenland
Beiträge: 245
Bilder editieren: Ja
|
Auchn guter Trick:
Unscharf maskieren, mit Radius 70 und 80% Intensität. Das erhöht den lokalen Kontrast, ohne den Gesamtkontrast zu verändern. Damit wird der Objektivfehler "mangelnder Kontrast" kompensiert, aber sonst nichts verändert. P11202131202051-2.jpg Geändert von Peter Heckert (18.02.2012 um 01:12 Uhr) |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 23.10.2009
Beiträge: 3.585
Bilder editieren: Ja
|
Leider doch! Du hast dabei nicht auf die Tonwertabrisse im Himmel geachtet:
P11202131202051-2_ji.jpg Hier mal ein Versuch von mir mit dem kostenlosen JpgIlluminator, mit dem sich auch die Tonwertabrisse sehr einfach beseitigen lassen: P11202131202051_jiw.jpg (Besser würde es natürlich mit dem Original in voller Auflösung gehen) Edit: Aber ehe ich das vergesse: Schönes Bild von einer faszinierenden Landschaft!
__________________
Gruß Softride ------------------------------------------------------------------------------------ GH1/2 mit 7-14, 14-140, 2,8/45 mm, 100-300 mm, LX5, Nikon Coolpix 4200 Meine Alben: http://www.systemkamera-forum.de/mem...de-albums.html |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.888
Bilder editieren: Ja
|
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Schwabenland
Beiträge: 245
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Hier auf dem Bildschirm (Vor dem Komprimieren) hab ich die nicht. Der Helligkeitsverlauf des Himmels wurde ja nicht geändert, da können eigentlich keine Abrisse entstehen. Der Algorithmus verstärkt lokale Kontraste also Details (Leider wird auch das Rauschen verstärkt, das kann man unterdrücken, indem man einen Threshhold setzt.) Aber in der JPG Illuminator - Version sind links oben, da wo der Himmel dunkelblau wird, ziemlich massive Tonwertabrisse. Ach ja, natürlich ein gutes Bild und ein gutes Motiv. Und viel kraxeln muss man dazu. Da lohnt natürlich einige Mühe, wenn man das Original hat. Grüsse, Peter Geändert von Peter Heckert (18.02.2012 um 11:36 Uhr) |
|
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 23.10.2009
Beiträge: 3.585
Bilder editieren: Ja
|
Ich meinte die Flecken im Himmel, nicht die Artefakte an den Kanten.
__________________
Gruß Softride ------------------------------------------------------------------------------------ GH1/2 mit 7-14, 14-140, 2,8/45 mm, 100-300 mm, LX5, Nikon Coolpix 4200 Meine Alben: http://www.systemkamera-forum.de/mem...de-albums.html |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Schwabenland
Beiträge: 245
Bilder editieren: Ja
|
Ja, die Flecken stammen entweder von der starken jpeg Kompression, oder daher, dass ich den Threshhold für die Kontrastverbesserung nicht eingestellt habe, und deshalb wurde das Rauschen verstärkt.
An der Klötzchenstruktur sieht man, dass es JPEG Artefakte sind; entweder sind sie beim Komprimieren entstanden, oder bereits bestehende Artefakte wurden verstärkt, durch die Kontrastverbesserung. Meine Datei ist sehr stark komprimiert, sie ist mehr als 2 fach komprimiert, gegenüber dem Original. Es sollte nur eine schnelle Demonstration sein. Das Verfahren produziert keine Artefakte in glatten Flächen, weil diese prinzipiell nicht verändert werden. Es kann aber dunkle Halos an kontraststarken Kanten produzieren, wenn man es übertreibt. Es ist dasselbe Verfahren, das einige Raw Konverter oder Bildverarbeitungen unter der Bezeichnung "Klarheit verbessern" oder "lokaler Kontrast" anbieten. Seit Jahren bekannt, z.B. in Gimp kann man das auch machen, wenn man weiss wie es geht... Es war nur so als Tip zur technischen Bildverbesserung gemeint. Es ist in keinster Weise als Kritik zu verstehen. Peter Geändert von Peter Heckert (19.02.2012 um 12:39 Uhr) |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (16 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Stichworte |
| alpen, berge, gebirge, gletscher, ski |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|