|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Landschaft Landschafts-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Reutlingen
Beiträge: 988
Bilder editieren: Ja
|
Das Bild wirkt etwas "flach".
Vorschlag: photome-1323592425089.jpg So kommt das "Sinking ship" besser zur Geltung, die Felsformation im Vordergrund trägt mehr zur Tiefenwirkung bei. Ansonsten würde ich mich freuen, mehr Bilder von Deiner Reise zu sehen
__________________
Jochen |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 27.09.2010
Ort: Südhessen
Beiträge: 1.385
Bilder editieren: Ja
|
Hi, das Bild inhaltlich ist auf jeden Fall attraktiv - aber ich habe auch ein Problem: der Blick verliert sich irgendwie in der Vielfalt der annähernd gleichartigen Formen. Das ist sehr schade. Ich vermute, das echtes Feeling erst aufkommt, wenn man das Foto in Größen ab 24"-Monitor oder Ausdrucke ab A3 sehen würde.
Schwer für mich zu sagen, wie man es hier eindrucksvoller machen könnte - vielleicht durch 2-3 Fotos, in denen Detailsichten stecken? Ich weiß es nicht. Gruß |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: auf diesem Planeten
Beiträge: 5.367
Bilder editieren: Nein
|
Auf mich wirkt das Bild auch etwas flach.
Vom Format her finde ich es gut. Ist das Bild nachträglich bearbeitet? In der Regel sind entfernte Berge etc. etwas kühler im Farbton als die vorderen. Auf diesem Bild ist zwar ein gewisser diesiger hinterer Teil zu sehen, was aber nicht zur Tiefenwirkung wirklich beiträgt. Eine Erklärung für die etwas flache Wirkung könnten die überall fast gleichmässig scharfen Details sein. Aber auch der Aufbau der Landschaft könnte zu einer "Täuschung" beitragen. Ich war aber nicht vor Ort. Die Landschaft ist auf jeden Fall phänomenal.
__________________
Grüße, Rosa Canon 600D - EFS 17-55 mm - EF 100 mm/2.8 L - EF 70-300 mm/4-5.6 L IS USM |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Reutlingen
Beiträge: 988
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Das Problem beim Bryce Canyon ist, dass bei einer Übersichtsaufnahme keiner der nicht schon selbst vor Ort war erfassen kann wie die Landschaft wirklich ist. Detailaufnahmen machen das etwas leichter.
__________________
Jochen |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06.08.2010
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 27
Bilder editieren: Ja
|
Ja, mit PSE-9
- Tonwertkorrektur - mit "Photoevolution" (Plugin) bearbeitet - leicht "usm-geschärft" - "Gradationskurve" etwas s-förmig gebogen (mit PSE+) Ich bin in der Bildbearbeitung noch ein ziemlicher Anfänger. Falls Ihr Tipps habt, bitte gern! Gruß, digifox |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#8 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: auf diesem Planeten
Beiträge: 5.367
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Aber das Foto von digifox ist dennoch interessant.
__________________
Grüße, Rosa Canon 600D - EFS 17-55 mm - EF 100 mm/2.8 L - EF 70-300 mm/4-5.6 L IS USM |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (16 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|