|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Landschaft Landschafts-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 01.08.2009
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 224
|
darf ich Dich mal was fragen ?
Warum S/W - wegen der Dramatik? Der starke Kontrast hat meines Erachtens wenig mit Romantik zu tun. Ich denke das 2. Bild würde in Oldfahsion oder Saphir gewinnen. Vieleicht auch, wenn bei eiinem Farbbild pastell oder aquarell artige Farben erzeugt würden. Wäre ein hübsches Experimentierfeld. Hängt natürlich von deinem Bildverarbeitungsprogramm ab. Nichts für ungut aber das fiel mir auf und war mein spontanes Empfinden . |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 25.02.2011
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Christoph,
klar darfst du mich das fragen Und danke für dein Feedback!Zunächst einmal: SW, ja wegen der Dramatik! Es war ein sehr dramatisches Gegenlicht, auf beiden Bildern ist die Sonne direkt im Bild und dies hat von vorneherein sehr reduzierte Farben und harte Kontraste ergeben. Für mich ist Romantik mehr als schummriges Kerzenlicht und weiche, pastellige Farben! Es gibt nicht umsonst die Begriffe Industrieromantik, wildromantisch usw. Sogenannte See- und Schiffsstücke mit dramatischen Lichtstimmungen sind für mich ein Inbegriff romantischer Landschaftsmalerei. Deshalb auch mein Titel. Aber der Titel ist ja erst einmal nur meine Bildinterpretation. Und jetzt habe ich eine Gegenfrage: Wie gefallen dir den die Bilder unabhängig vom Titel? Wäre deine Reaktion positiver wenn ich einfach nur "Hafen im Gegenlicht" statt "Hafenromantik" geschrieben hätte? Jens |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.10.2009
Beiträge: 3.423
Bilder editieren: Nein
|
Servus jhl,
mir gefallen deine beiden Aufnahmen sehr! Vor allem wegen der eingefangenen Lichtverhältnisse und deren Wirkung im jeweiligen Bild. Die s/w-Anmut finde ich sehr passend. Gruss aubani |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 01.08.2009
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 224
|
Ich meinte kein schumriges Hafenlicht oder ähnliches.
S/W Bilder sind meines Empfinden nach dafür geeignet einen Efekt zu erzeugen der das wesentliche betont, d.h. ein Motiv mit wenig Hintergrunddetails. Das Hauptmotiv (der Blickfang) muß deutlich zu Tage treten, das Außenrum sollte nicht soviel der Bildfläche in Anspruch nehmem Wenn ich die Bilder anschaue verliere ich mich, ich bin abgelenkt und erkenne nur bediengt, dass die Sonnenlichtrefelektion das Hauptmotiv ist. Das ist natürlich eine Geschmaks und Empfindungssache - jeder sieht Fotos oder Bilder anders. Wahrscheinlich würden die Bilder bei einem Ausschnitt meinen Vorstellungen näherkommen. Effektvolle Bilder entstehen wenn das Hauptmotiv mindestens 1/4 des Bildes ausmachen. Ich schreibe dieses als konstrukttive Anregung - nicht als Kritik. Gruß Christoph |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.12.2008
Ort: Nähe Reiterstadt Verden/Aller
Beiträge: 3.619
Bilder editieren: Ja
|
Interessant was für gegenstzliche Sichtweisen die Aufnahmen hervorrufen.
Ich fand sie spontan sehr ansprechend! Gerade auch, weil sie die übliche "digitale Sichtweise" durchbrechen. Vielleicht aber auch, weil ich gute SW-Aufnahmen in der digitalen Zeit nur selten sehe und diese beiden gehören unzweifelhaft dazu. Und vielleicht auch, weil ich mir gerade eine Leica R4 angeschafft habe und mit meinem noch vorhandenen Summilux 1,4/50mm einen Ilford HP5 belichtet habe, wie in der guten alten Zeit. Zur Zeit wird er entwickelt und ich bin sehr gespannt auf die Fotos. Schon komisch, wenn man nicht gleich nachsehen kann, ob das Foto so geworden ist, wie man es sich vorgestellt hat. Und noch ein kleine Anmerkung an Christoph: Auch bei SW-Aufnahmen kann man getrost in einem Foto spazieren gehen und interessante Details entdecken.
__________________
Gruß Rainer E-30, Leica D Vario-Elmar 14-150, Makro 50/2,0 und diverse Leica Festbrennweiten (Summilux 50/1,4, Elmarit 135/2,8 und 180/2,8,) Für die Leica_Objektive gibt es noch eine Leica R5 Und nun auch Lumix G10 , 14/2,5; 45/1,8; Oly 14-150/4-5,6 und MMF 1-Adapter, damit das obige Gerödel passt. Meine Fotos Copyright: Alle hier von mir gezeigten Fotos dürfen ohne Genehmigung nicht weiter verbreitet werden! |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 25.02.2011
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
dank für dein Feedback! Was die Details in SW-Aufnahmen angeht bin ich ganz bei dir, warum sollte SW auf plakativ reduziert werden? Es ist schwer/unmöglich digital die Anmutung analoger SW-Aufnahmen zu erzeugen, aber ich versuche es immer wieder. Mit dem Ilford HP5 wünsche ich dir viel Spaß, ich habe früher sehr gerne mit Ilford analoge SW-Aufnahmen gemacht (am liebsten mit dem FP4). Gruß Jens |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.02.2010
Ort: München
Beiträge: 1.952
Bilder editieren: Ja
|
Mir gefällt besonders das zweite Bild.Vielleicht etwas mehr Schattendetail+ Horizont begradigen.
Welches Objektiv hast du an deine NEX adaptiert?
__________________
Grüße aus München,Jens Ich sehe,also bin ich.(frei nach...D) (GH1 mit 14-45/Oly 40-150 /versch.Altglas) Geändert von Julbe (14.11.2011 um 17:09 Uhr) Grund: ergänzt |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 25.02.2011
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Jens,
danke für dein Feedback. Mit den Schatten gebe ich dir recht, da sollte ich noch einmal mehr versuchen. Ich habe das Voigtländer Color Skopar 20mm SLII mit der Nex 5n verwendet. Gruß Jens |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (16 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|