Panorama-Programm-Tücken

[frau-p.]

Nachdem die Urlaubszeit vorbei und Arbeiten inzwischen längst wieder Alltag ist, betrachte ich meine Fotos und denke ein bisschen über ”Bearbeitung” nach. ZB über das Zusammenfummeln von Panoramen. Anbei mein erster Versuch, den ich nicht schlecht fände, wenn es denn funktioniert hätte. Leider hat das Bild halblinks einen Streifen, von dem ich nicht weiß warum das Programm ihn da zurückgelassen hat. Und dann eben auch weil das Gebäude im Original längst nicht mehr so aussieht wie im Original. Wie muss ich von vornherein fotografieren, damit das stitching-Programm hinterher nicht so verzerren muss?


Provence-Pan.jpg


PS das verwendete Programm heißt ”Double Take” - hat damit jemand Erfahrung?

[joachimeh]

Hallo Birte,
das von Dir verwendete Programm kenne ich nicht, denn ich arbeite mit CS4. Dort gibt es die Möglichkeit entweder alles automatisch zu machen, dann kommen solche Streifen vor (=Helligkeitsanpassungsfehler) und auch perspektivische Verzerrungen, die man hinterher korrigieren muss, oder man wählt die Funktionen selber aus. Besser ist es, schon vor dem Stitching, die Farben, Helligkeiten und Kontraste der einzelnen Bilder anzugleichen. Kann manchesmal ein sehr mühseeliges Geschäft sein.

Ausser CS4 benutze ich gelegentlich auch Panoramastudio2 von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] dort ist es möglich die erwähnten Korrekturen in einem Panoramavorschaubild noch selbst beurteilen / korrigieren zu können, bevor das eigentliche Stichting stattfindet. Dazu ein Beispiel (Motiv ist belanglos), welches ich in CS4 nicht ohne Streifen hinbekam:
Odenwald_pano.jpg

[frau-p.]

Das sieht doch perfekt aus, so hätte ich meins auch gerne!
Hatte übrigens nicht den Eindruck, dass der Streifen wass mit der Belichtung zu tun hat, weil er genau an einer der ”Schnittkanten” des Bildes aufgetreten ist. Nur komisch: auf der rechten Seite hat es das nicht gemacht (es sind drei Aufnahmen zusammengestitcht) - und deshalb vermute ich, dass der Fehler ganz bei mir und nicht beim Programm liegt.

CS4 hab ich natürlich nicht, nur CS2. - Gibts da auch so eine Funktion? (Nicht dass ich wüsste ...)

[joachimeh]

Hallo Birte,

ja, CS2 kann das auch schon ( -->Datei -->Automatisieren -->Photomerge), aber weniger gut als CS3 / CS4.

[frau-p.]

Tja, was da ist muss reichen. Ich versuch das mal mit CS2.

Aber ich denke auch, dass ich mal wieder falsch gedacht habe: je mehr Überlappung ist offensichtlich garnicht besser, denn so entstehen perspektivische Verzerrungen, die das jeweilige Programm ausgleichen muss. Und dass sieht wahrscheinlich nie so gut aus.

@Joachimeh: das von dir vorgeschlagene Programm gibts nich für Mac. Sieht aber auch nicht so aus, als könnte das mehr als dieses DoubleTake. Es liegt bestimmt an mir, nicht an dem Programm. Seufz.

[Wolfgang Spindler]

Möglicherweise haben wandernde Wolken das Problem verursacht. Die Sortware weiß nicht mehr genau, was zu tun ist (wandernde Wolken contra fester Vordergrund). Ich würde für dieses Motiv auch PS empfehlen. Selbst Elements reicht da vollkommen aus. In der Version 7,0 ist es sogar sehr gut!

Wolfgang

[frau-p.]

Wenn ich drankomme, probier ich diese Funktionen in PS auf jeden Fall mal aus.

Nun noch mal was Grundsätzliches: Wenn ich beim Ablichten der einzelnen Bilder für ein (später zusammenzusetzendes) Panorama ein so zentrales Bildelement habe wie in meinem Beispiel das Haus (das vor allem solche fallenden Liien hat, die sich evtl leicht verzerrren lassen), ist es dann besser, wenn es bei diesen Aufnahmen nicht ”gedoppelt” erscheint (also auf zwei Bildern jeweils sichtbar ist), weil es dann durch das Panoramaprogramm unscharf wird (wie in meinem Beispiel)? ich dachte natürlich: ok, markanter Punkt zur Orientierung ... und jetzt erscheint mir (auch) dadurch das Panorama ”missglückt”.

[schubbel]

Hallo frau.p,

ich denke, dass das Stiching mit so eindeutigen Bestandteilen, wie dem Haus eher besser zurecht kommt. Das Problem ist aber wohl tatsächlich die Überlappung. Wenn es die Ausgangsbilder hergeben, versuche mal, eines zu beschneiden, damit dann die Überlappung kleiner wird. Ggf. kannst Du auch die Parameter für die Überlappung im Programm varieren, so es das Programm zuläßt.

Bei bewegten Pflanzen und Wolken ist es schon recht schwer für das Programm, die bilder deckungsgleich zu bekommen. Wenn der entstehende Matsch in den Wolken ist, bekommt man das eher nicht mit.

Schlimmer ist da noch MS ICE. Wenn da etwas nicht mehr richtig geht, schneidet das Programm einfach das Bild und es entstehen richtige Stufen.

Bei einem solchen Bild würde ich aber immer versuchen, das Haus halbwegs zentral ins Bild zu bekommen.

Wenn die Verzerrungen zu groß werden, hilft auch mehr Brennweite (statt der immer empfohlenen WW z.B. auch mal 70 oder 80 mm) und mehr Bilder (hochkant oder in mehreren Reihen) zu machen. Das sieht dann oft natürlicher aus. Vorausgesetzt es soll noch ein 2 dimensionales Bild (zylindrisch) ergeben. Bei virtuell "begehbaren" Panoramen ist das wieder anders, weil hier ja nur jeweils ein Teil des Bildes im Blickfeld ist.

[frau-p.]

Sehr aufschlussreich. Natürlich hab ich die 14mm benutzt. In den Einzelaufnahmen sieht das Haus durchaus unterschiedlich aus, und das ging dann nicht in die Deckung, ich pack mal die Ausschnittsvergrößerung dazu. Ließe sich dies Problem durch eine andere Brennweite verhindern?

Provence-Pan2.jpg

[matadoerle]

Hallo Birte,
man sieht sehr gut, daß die Randverzerrungen die Software beim Überlappen "verwirrt" haben. Vielleicht kannst du die Einzelbilder vorab entzerren, sodaß der Anschluß besser gefunden wird. Wenn das nicht geht, kannst du - ebenfalls vor dem Stitch - die Seitenränder so beschneiden, so daß der geringere Überlappungsbereich leichter zur Deckung kommt.

Das Panorama gefällt mir ansonsten sehr gut. Viel Erfolg.
Gruß Thorsten