Fuji X100 - Eine für alle (Fälle)?

[kavenzmann]

Moin Freunde!

Nachdem ich ja schon an verschiedenen Stellen von meiner neuesten Errungenschaft berichtet habe, nun ein erster kurzer Bericht. Obwohl es keine Systemkamera ist, dürfte die Fuji X100 hier doch einige interessieren, zumal im direkten Vergleich mit der Sony NEX-5 und zusätzlich mit meiner alten Sigma DP2.
Da ich ein großer Fan der analogen Minolta CLE bin, hab ich sie mal neben die X100 gestellt...

[nightstalker]

ein würdiger Nachfolger ..

[kavenzmann]

Äußere Werte
Die Haptik der X100 ist wirklich sehr gelungen. Sie sieht toll aus, man weiß sofort wo die wichtigsten klassischen Bedienelemente sind und wie man sie bedient. Anders als bei der NEX-5 benötige ich hierfür keine Einarbeitungszeit. Aber ganz ehrlich gesagt ist das gleichzeitig ein Schwachpunkt der X100, denn fast alle Bedienelemente lassen sich nicht anders belegen. Da ich z.B. fast ausschießlich mit Zeitautomatik arbeite benötige ich kein so großes Zeitenwahlrad - für mich also verschenkter Platz. Dafür fehlt (zunächst) die Möglichkeit der ISO-Verstellung, dazu später näheres. Dafür liebe ich das Rädchen für die Belichtungskorrektur (obwohl es sich leicht verstellt) und den On/Off-Schalter.
Die Bedienelemente auf der Rückseite sind rel. typisch, jedoch etwas fummelig zu bedienen. Nichts was unmöglich wäre, aber die Schalter an der NEX lassen sich besser bedienen.
Zum Highlight - dem Sucher. Das ist für mich der eigentliche Grund, warum ich diese Kamera gleich lieben gelernt habe. Der optische Sucher ist toll, die benötigten Informationen im Sucher selbst sind klar ablesbar und lassen sich einstellen. Schon nach 1h brauche ich die Kamera nicht mehr vom Auge zu nehmen. So mag ich es. Allerdings ist die Beurteilung der Schärfe ein wenig Vertrauenssache. Es gibt zwar einen Parallaxenausgleich, der das Fokusfeld im Sucher bewegt, aber 100% genau ist das nicht. Damit hab ich mir schon einige Aufnahmen versaut. Deshalb wechsele ich nun bei kritischen Motiven immer auf den elektronischen Sucher. Der ist recht gut, aber gegen den optischen Sucher eher unangenehm. Aber genau diese Kombination aus OVF/EVF ist perfekt für alle Situationen geeignet, das Umschalten per Hebel auf der Frontseite ein Klacks. Den Monitor benutze ich eigentlich fast gar nicht, höchstens zur Kontrolle des Fotos nach dem Schuss. Auch der ist sehr ordentlich, vergleichbar mit dem Monitor der NEX, aber leider fest eingebaut. Obwohl kleiner, ist das eigentliche Foto gleich groß, da der Monitor im 4:3 Format ist (NEX 16:9).

Der Blendenring am Objektiv ist nicht durchgängig, sondern hat nur 2 Stellen, an dem man die Blende justieren kann. Das ist, wie auch das kleine Fokusrad der Miniaturisierung des Objektivs geschuldet. Die Blende stelle ich mittlerweile trotzdem sehr schnell ein.

Das eigentliche Problem ist das Fokusrad. Noch nicht einmal die Größe (obwohl sehr schmal) ist das größte Problem, sondern die elektronische Übersetzung. Will ich z.B. manuell von 2m auf 5m verstellen, muß ich das Rad komplett um 360 Grad drehen. Aufgrund der engen Platzverhältnisse muß ich dafür etwa 3 mal umgreifen und jeweils eine gute Viertelumdrehung ausführen. Aber es kommt noch schlimmer: Die Suchervergrößerung geschieht nicht automatisch (obwohl Festbrennweite!), es muß mit dem Daumen noch auf ein Kontrollrad gedrückt werden. Und selbst dann ist die Beurteilung der Schärfe deutlich schwieriger als mit der NEX, finde ich. Es gibt leider auch kein Peaking oder noch stärkere Vergrößerung.

Somit ist das „echte“ manuelle fokussieren eine mittlere Katastrophe und nur für Notfälle geeignet. Gott sei Dank geht es aber auch anders: Wird per Schalter auf MF umgestellt, kann man mit einem Druck auf die AFL/AEL-Taste den AF aktivieren, der dann eben automatisch fokussiert, Feintuning per Fokusring möglich. Das geht dann tatsächlich ganz gut, v.a. um bei schnellen Bewegungen vorzufokussieren und dann ohne Verzögerung auszulösen. Nur „echtes“ manuelles scharf stellen werde ich mir sparen. Macht (natürlich je nach Objektiv) mit der NEX deutlich mehr Spaß!

Dafür kann die X100 bis 10cm fokussieren, nicht schlecht.

[kavenzmann]

Innere Werte

Darüber wurde genug geschrieben. Anbei ein Bildbeispiel mit meinen 3 „ähnlichen“ Kameras.
Alle mit 200ASA und Blende 4. Die NEX klemmt an meinem geliebten Minolta M-Rokkor 28/2,8, die anderen beiden haben ja festeingebaute Objektive. Um den leichten Brennweiten- und Auflösungsvergleich auszugleichen hab ich mich entschieden, alle Bilder auf den Ausschnitt der längsten Brennweite zu beschneiden und anschließend auf 6MPix zu skalieren.
Auch Helligkeit/Kontrast und Weißabgleich hab ich ein wenig angepaßt, damit sich keiner davon blenden lässt…

1. Bild: NEX-5 mit Minolta M-Rokkor 28/2,8 bei f4 (42mm KB)
2. Bild: X100 mit Fujinon 23/2,0 bei f4 (35mm KB)
3. Bild: Sigma DP2 mit Sigma 24/2,8 bei f4 (40mm KB)

[img=http://www.abload.de/thumb/01_nex-5_dsc01720llu3d.jpg]

[nightstalker]

Zitat von kavenzmann

3. Bild: Sigma DP2 mit Sigma 24/2,8 bei f4 (40mm KB)
http://www.abload.de/img/03_dp2_sdim1095dquxe.jpg

Anders als erwartet ist die NEX-Minolta Kombination hier die schärfste Angelegenheit. Die X100 ist jedoch kaum schlechter. Bei genauerer Betrachtung kann die X100 mit dem kleinen Objektiv auch nicht mithalten. An der NEX hab ich mein schärfstes Objektiv verwendet und auch der Sensor gibt bei 200ASA mehr her. Die Sigma ist eine totale Enttäuschung. Vielleicht ist da was schief gelaufen, ich konnte aber keinen Fehler finden. Wenn man die Fotos nicht skaliert und die üblichen 100% Ansichten anschaut, ist die Sigma die schärfste, aber durch die Skalierung sieht man die tatsächliche Auflösungsqualität am besten.
Aus bildqualitativen Gründen müsste ich also bei der (alten) NEX bleiben. Und die Sigma ganz schnell vergraben. Na sowas!

immer wenn ich sowas schreibe werde ich von den Sigmabenutzern zerrissen ...


die Bilder sind aber auch recht hell (Pflanzengrün muss man üblicherweise mit -1 korrigieren) so dass der Kontrast in den Keller geht. Das Sigmabild sieht schlimmer aus, als bei meinen Versuchen ... vielleicht ist da auch noch ein AF Problem im Spiel.

[kavenzmann]

Es gibt ja eine ganze Menge Gründe, warum man eine Kamera mag oder nicht. Warum ich die X100 so gerne mag, will ich jetzt noch ein wenig schildern.

Ich fotografiere nun mal am liebsten mit der Kamera am Auge. Nennt das konservativ, aber so ist das nun mal. Selbst auf meine Hasselblad hab ich sehr häufig einen Sucher geschoben. Das ist mir sehr bewußt geworden, als ich die Ricoh GX-100 hatte. Es gab einen (ziemlich miesen) elektronischen Sucher dazu, den ich fast immer verwendet habe. Auch bei den Sigma Dps, mit deren Bildqualität ich immer noch zufrieden bin, fehlte mir ein Sucher. So hab ich mir einen optischen Aufstecksucher für teuer Geld gekauft. Nun konnte ich durch einen Sucher schauen, aber Blende, Belichtungskorrektur und Schärfe musste ich trotzdem mit der Kamera vor dem Bauch einstellen...
Die GH2 sollte ja dann den besten elektronischen Sucher haben - hat mich auch nicht überzeugt, die Kamera selbst sowieso nicht. Als die X100 angekündigt wurde, war ich sofort scharf auf die Kamera. aber ich hasse Hypes und lange gabs die X100 gar nicht, also hab ich mir die NEX gekauft und mit alten Objektiven bestückt. In der Zeit mit der NEX hab ich aber mehr Objektive getestet, als wirklich rauszugehen und Fotos zu machen...
Die NEX-7 sollte es dann richten. Ich hab sie samt des neuen SonyZeiss vorbestellt. Aber irgendwie war ich mir unsicher (schon allein wegen des hohen Betrages). Durch die Verzögerung hab ich nochmal nachgedacht und mich gefragt, was ich wirklich will. Da ist mir meine Minolta CLE wieder aufgefallen - meine Lieblingskamera - bis heute. Aber wieder auf Film arbeiten, einen Scanner kaufen. Das wollte ich auch nicht mehr.
Dann hab ich bei einem Stadtbummel die X100 im Schaufenster eines kleinen Händlers in der Stadt gesehen und es fiel mir wie Schuppen von den Augen.

Mittlerweile hab ich in den wenigen Tagen mit der X100 die meisten Macken aufgedeckt. Es sind einige - die gesamte Bedienung ist meiner Meinung nach völlig unausgereift. Als ob einer eine Leica kopiert hat, ohne jemals mit ihr gearbeitet zu haben. Außerdem paßt das puristische Äußere überhaupt nicht zum eher komplizierten Inneren der Kamera. Will ich z.B. den auf den Fn-Knopf gelegten ND-Filter aktivieren, reicht es nicht, den Knopf zu drücken. Ich muss ihn drücken, dann per Wahlrad ND-On oder ND-Off auswälen und bestätigen. Komplizierter geht es wohl nicht...
Da kann ich überhaupt nicht verstehen, dass so viel über das UI der NEX gelästert wird. Das ist wesentlich durchdachter und v.a. zeitgemäß und mit guten Bedienelementen umgesetzt. Fuji muß hier dringend nachlegen.

Trotzdem können alle diese Missstände die Freude, die ich an dieser Kamera habe, nicht aufwiegen. Ich behalte sie und werde endlich fotografieren...

Hoffentlich jedenfalls!

Kavenzmann

[kavenzmann]

Zitat von nightstalker

immer wenn ich sowas schreibe werde ich von den Sigmabenutzern zerrissen ...


die Bilder sind aber auch recht hell (Pflanzengrün muss man üblicherweise mit -1 korrigieren) so dass der Kontrast in den Keller geht. Das Sigmabild sieht schlimmer aus, als bei meinen Versuchen ... vielleicht ist da auch noch ein AF Problem im Spiel.

Alles manuell scharf gestellt (kann natürlich auch fehlerhaft sein) und mit -0,7 korrigiert. Natürlich vom Stativ geschossen...
Egal, so drastisch schien mir das bisher auch noch nicht. Ich werd nochmal nachprüfen, schließlich lege ich immer meine Hand für die Sigma ins Feuer.

Kavenzmann

[Maxi]

Danke Kavenzmann, ein interessanter Bericht, der sich in vielen Punkten mit meinen Erfahrungen deckt.

Wir zwei sind auch schon dicke Freunde geworden und sie darf mich jetzt täglich auf Arbeit begleiten.

[immodoc]

Herzlichen Dank für Deinen umfassenden Bericht, Kavenzmann!

Da hast Du Dir viel Mühe gemacht, und wertvolle Informationen X100 gegeben, die Kaufinteressenten bei der Entscheidung helfen.

Ich selbst habe ja noch eine NEX-5N als "Zwischenlösung" gekauft, und werde mir jetzt mit meinen Leica-Objektiven eine Kamera zusammenbasteln.

Bisher sehen die 5N Ergebnisse sehr gut aus, grüßt immodoc!

[kavenzmann]

Moin!

Da ich mir vorgenommen habe, diesen Bericht blogartig zu
aktualisieren, möchte ich Euch meine neuste Entdeckung
nicht vorenthalten.
Folgendes Problem ist bei dieser Kamera nicht unbekannt,
deshalb bin ich auch nicht wirklich überrascht. Bitte aber
nicht pauschalisieren. Nach meiner aktuellen Recherche
sind lediglich Einzelfälle betroffen, wenngleich jedoch zu
viele meiner Meinung nach.

So, und nun zum Problem:
Bei mir "haken" zeitweilig die Blendenlamellen. D.h. wenn die
Blende zwecks Belichtung schließen sollte, bleibt sie "hängen".
Sie schließt dann z.B. statt auf die eingestellte f8 nur auf f4
oder f5,6, obwohl i.d. Kamera und auch in den EXIFs weiterhin
f8 angezeigt wird. Das hat natürlich eine Überbelichtung zur
Folge, die ich anfangs auf eine schlechte Belichtungsmessung
zurückführte. Dieser Blendenfehler kann wohl durch Austausch
der "Objektiveinheit" behoben werden. Ich habe jedoch auch schon
von Fällen gelesen, wo selbst nach mehrfachem Austausch der
Fehler wieder auftritt.

Da ich die Kamera nächste Woche gerne mit an den Ural nehmen
möchte, werde ich sie nicht vorher einschicken, sondern zunächst
einen Tausch bei meinem Händler versuchen.

Ich berichte dann weiter,

Kavenzmann