Jump to content

Videoproduktion mit Systemkameras

Alles rund um die Video-Fähigkeiten der Systemkameras


447 Themen in diesem Forum

    • 6 Antworten
    • 19,1k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 255 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 232 Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 465 Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 543 Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 267 Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 856 Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,3k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 2,6k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 727 Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,5k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 6k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 2,8k Aufrufe
  1. Zhiyun Weebill 2

    • 4 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,3k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 2,1k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,2k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,5k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,8k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 3,7k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
    • 12 Antworten
    • 3,1k Aufrufe
  • Beiträge

    • Bewirkt eine schlechte Planlage nicht eine Dezentrierung? In wie weit das ganze korrigierbar ist über justierbare Abstände, hängt von der Objektivkonstruktion ab, also ob das vorgesehen ist oder nicht. Justierung klingt auch teuer... aus Kostengründen werden gerne Baugruppen als fixe Gruppen hergestellt, wo sich nichts mehr ändern lässt.
    • Ja, die Sony-Zeiss-Objektive würde ich nicht als "echt Zeiss" ansehen, sondern als Sony-Objektive mit Marketing-Label. Besonders betroffen waren die beiden Zooms 24-70/f4 und 16-70/f4. Mein erstes Exemplar des 16-70/f4 war eine Gurke trotz beigelegtem Zertifikat. Das SZ 55/1.8 und SZ 24/1.8 (APS-C) waren normalerweise gut. Positiv überrascht bin ich von manch nicht allzu teuren Objektivserien, wie der schon erwähnten G-Serie von Sony und den Sigma f1.4-Objektiven für APS-C.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...