Hallo
Hat jemand Erfahrungen mit einem WW oder Tele-Konverter an dem Panasonic Kitobjektiv 14-55mm?
Wie deutlich ist der Qualitätverlust abgesehen von
der Reduzierung der Lichtstärke.
Daß es auch extra Objektive gibt,und daß dies auch die bessere Lösung wäre, ist mir im Klaren.
Darauf brauchen wir nicht weiters drauf eingehen.
Danke für Berichte : Gerhard

Hallo!


Hat jemand eine Vermutung, wieso die Pana G-Serie den Autofocus beim lichtschwächeren Normalzoom 14-50mm f/3,5-5,6 Leica FT unterstützt und beim 2,8-3,5 nicht?

Sind da etwa Marketingler dran schuld? Wenn man AF möchte soll man doch bitte schön auf das Pana-eigene 14-45mm zurückgreifen?

Ich vermute mal, dass es lediglich ein Software-"Problem" ist, oder liege ich da falsch?

Grüße!

Angehängte Grafiken

	comp_Grasrispe.jpg (216,0 KB)
	comp_Zündholz.jpg (238,4 KB)
	comp_Cent. 001.jpg (186,5 KB)

Bilderreiche Grüße! Nachdem mir Außerirdische beim letzten Besuch des Fotofachhändlers meines Vertrauens eine Panasonic G2 in den Einkaufskorb gelegt haben (keine Ahnung, wie die da reinkam......) und ich als völliger nOOb, Einsteiger, Neuling, Anfänger, Greenhorn, Unterbelichteter in Sachen Fotografie gerade versuche, deren Grundbegriffe in einen sinnvollen Zusammenhang zu bringen, bin ich über die Frage eines guten Objektivs (auch für Innenräume) gestolpert. Mit dem 14-42er habe ich jetzt in einer Belichtungszeit von zwei Wochen getestet und meine Kenntnis teilweise erhellt und bin angetan von den vielen Möglichkeiten, die die Kamera mit dem Objektiv bietet, allerdings ist wohl zumindest mal was Lichtstärke angeht das Panasonic Lumix G 1,7/20 ASPH Pancake eine Klasse für sich. Ich habe an verschiedenen Stellen viel Gutes über das Objektiv gelesen und würde wohl die Investition in den engeren Iris-Kreis meines Auges fassen, allerdings gab es auch Gerüchte, dass auf der Photokina ggf. ein Nachfolger vorgestellt wird, der das 1,7/20er in den Schatten stellen würde und der die Ausgabe von mindestens 349,- Euro damit sozusagen in ein anderes Licht rückt. Deshalb meine Frage an die hier versammelten Profis, ob es zu dem Nachfolger schon Konkreteres im Fokus gibt? Falls ja, würde ich die Verschlußzeit meines Geldbeutels erhöhen, bis das Teil auf dem Markt ist, falls nein, würde ich mal schauen, ob die Außerirdischen noch da sind, um mir das Objektiv in den Einkaufskorb zu legen...... In der Hoffnung auf Klärung des Sachverhalts und mit vorauseilendem Dank für etwaige Antworten PICoBELLO

Hallo an Alle,wer kann mir aus praktischer Erfahrung, über die Vor-und Nachteile
mit dem G Vario 7-14 mm berichten.Ich bin sehr gespannt was es da zu schreiben gibt,eure Erfahrung ist mir sehr viel wert. Wenn es genau den Zuspruch findet ,wie die Diskusion über das Reisezoom 14-140 ,freue ich mich schon im Voraus( über 9000 Ansichten):) Nebenbei, habe mir das Reisezoom zugelegt und bin sehr zufrieden, des öfteren sogar possitiv überrascht.
Grüße helmi

Hallo!

Bin auf der Suche nach einer gümstigen Erweiterung für die
G2 mit 14-45mm (nicht 14-42mm).

Da ich noch am probieren bin möchte ich nicht die Orginal Objektive kaufen.
Interessant wäre ein Adapter und 2 Fremdherstellerobjektive (four third) mit dem größtmöglichen Anteil an Automatik.

Beim Stöbern im Forum bin ich auf das Wallimex 8mm fisheye gestoßen. Anscheinend mit Adapter ft/mft die einzig günstige Variante, oder?

Bei den Makrokombinationen blicke ich nicht ganz durch. Gibt es da ein Objektiv im 200€ Bereich für den selben Adapter?

Wer kann mir ein Gesamtpaket um die 500€ empfehlen??

MfG

Hallo!

Aus dem Nachlass des Großvaters meiner Frau bekam ich ein Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 mit M42 Bajonett. Dazu besorgte ich mir den passenden RJ-Adapter (30,-- €) und fand bei ebay Pentacon Zwischenringe (5,-- € inkl. Versand) Mit dieser günstigen Austrüstung an der G2 hab ich ein paar Makroaufnahmen gemacht. Alle Bilder jpeg ooc. Eure Meinung dazu?

Angehängte Grafiken

	comp__1040608.jpg (237,8 KB)
	comp__1040643.jpg (231,8 KB)
	comp__1040654.jpg (224,8 KB)
	comp__1040657.jpg (226,4 KB)

Ich habe den Link verloren über die Größenansicht von Objektiven an mFT-Kameras, gab es da nicht einmal eine Seite?


Danke für alle Antworten.

Hallo!
Ich habe mir eine Olympus Kamera PEN E-P1 gekauft. Dazu den Original Olympus MMF-1 Adapter und das FT 50mm 2.0 Makro Pro Objektiv.

Zum Problem:
Der Autofokus benötigt bis zu 5 Sekunden bis die Fokussierung abgeschlossen ist, also viel zu lange,..

Welche Firmware ist die aktuelle für dieses Objektiv? Aktuell hat es V1.0 (Die Kamera hat die Firmware 1.4).
Welche Einstellung soll ich an der Kamera vornehmen, damit das Ziel schneller Fokussiert wird?


Habt ihr ebenfalls diese Kamera mit dem 50er Objektiv im Einsatz? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

Gruss

Siehe
http://www.43rumors.com/the-new-voig...een-announced/
Spezifikation lt. Quelle


Hier in Deutsch Voigtländer Nokton 0,95/25 mm MFT | photoscala

Freundlicherweise hatte jemand in einem anderen Thread eine URL auf eine Kompatibilitätsmatrix MFT×Objektiv mit Zusatzangaben ob der AF funktioniert, etc. geposted. Dummerweise kann ich die URL nicht mehr finden. Wenn es jetzt bei Dir klingelt, poste bitte nochmal die URL.

Hallo,
nachdem ich mir jetzt eine Pen e-P1 gekauft habe, stehe ich vor der Frage:

Ist das Olympus 9-18 mm oder das Sigma 10-20 mit Adapter die besser Wahl?

Einsatzgebiet: Überwiegend große Innenräume.

An meiner OM hatte ich seinerzeit das 18 mm - Objektiv sehr häufig zu diesem Zweck eingesetzt.

Kann mir einer Tipps geben ?
Arno

2990 meiner nächsten 3000 Fotos werden meinen Sohnemann zeigen, der im November schlüpfen wird. Er wird sich zunächst fast nur innerhalb des Hauses "bewegen". Da mir fast alle Blitzlichtaufnahmen ein wenig künstlich erscheinen, will ich das neugeborene Fotomodell ohne Blitz ablichten. Dazu erscheint mir Olympus EP-1 mit dem Panasonic 1,7/20mm geeignet. Seht Ihr dies genauso?

Habe ich richtig verstanden, daß der Autofokus mit dem 1,7/20mm tadellos funktioniert?

Noch lichtstärkere Objektive mit Autofokus gibt es für die EP-1 nicht, oder?

Mein neues Traum-Alltags-Universalobjektiv ist endlich da. Und das zu einem erstaunlichem Preis, unter 500 €! Wer würde da nicht sofort zuschlagen??

Ich hab's mir auf jeden Fall schon bestellt, freue mich schon auf die Zustellung. Einziger Haken: Passt leider nicht auf meine PEN, es hängt noch eine kompakte Kamera fest mit dran, steht LX-5 drauf;)

Eine EVIL ist sie ja wohl nicht, erst recht ist sie keine mFT, aber wir sind ja jetzt das Systemkamera-Forum geworden. Frage:

Ist die LX-5 jetzt nicht wenigstens eine kleine Systemkamera? Immerhin passt hier der LVF-1 der GF-1, Systemblitz aus dem Olympus/Pansaonic passt auch, zusätzliche Optiken sind seitens Panasonic erhältlich, jede Menge Zubehör sowieso.

Bin auf jeden Fall gespannt, wie sie sich im Vergleich zu mFT schlägt, ich hoffe, sie kann wenigstens bis 400 ISO einigermaßen mithalten, mehr erwarte ich gar nicht.

Haoo zusammen,

ich besitze eine GH1 mit der ich bisher überwiegend Videos gedreht habe. Ich möchte jetzt gerne Macroaufnahmen auf Foto und Video machen.

Deshalb meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit Zwischenringen wie diesen?

Makro-Zwischenringe für Olympus: Amazon.de: Elektronik

Gruß

Gerold

Um die Ergebnisse von "Chartographie" in freier Wildbahn zu bestätigen.Pana bei f8 ist eher schlechter als bei f 5,6.Das KB-Objektiv ist ab f2 besser als das Pana.Beides RAW mit ACR 6.0 parallel bearbeitet
xxxx

Hallo,
ich weiß, ich muss es selbst wissen, aber trotzdem frage ich.

Lohnt sich für mich als Lumix G2-Besitzer der Umstieg vom 14-42mm auf das 14-45mm?

Ich fotografiere primär im RAW-Modus, Nahaufn., Städte, Landschaften, Porträts usw.

Tja, das MFT-Virus ist recht kostspielig. Wollte eigentlich mein 14-42er und das 40-150er verkaufen und für geringen Aufpreis das 14-150er Oly erstehen.
Doch beide zusammen bringen mit viel Glück vielleicht 200 Euro. Kaum ein Normalobjektiv kommt noch über 100 Euro Erlös.
Also liegen dann haufenweise überflüssige Objektive zuhause, die kaum einen Nutzen haben, weil andere Lieblinge angeschafft wurden. Ich fürchte, dem 14-150er ergeht es kaum besser, wenn mal ein halbes Dutzend bei ebay auftaucht. :confused:

Da ist es ja fast wirtschaftlicher, Leicaobjektive zu kaufen, denn diese bringen fast Neupreise beim Verkauf nach Gebrauch. :(

Wie seht ihr das?

Rein wirtschaftlich kann man sich MFT nur kurz vor Ende des Produktzyklus kaufen. Eine Pen mit 14-42 kostet um 350 Euro. Sogar neu! Das war mal der Neupreis nur vom Objektiv. :eek:

Ist das bei den DSLR ähnlich? Wie sind Eure Erfahrungen? :confused:

Jemand in Hong-Kong ist auf die schlaue Idee gekommen eine recht billige CCTV-Linse (c-Mount) auf m4/3 umzurüsten und "preiswert" (90-100€ incl. Versand) auf Ebay zu verkaufen. Es geht um dieses Modell:


Bildquelle: 43rumours

Aus diversen Forenthreads scheint sich folgender Konsens herauszulesen:

- Relativ scharf in der Mitte
- Drastischer Schärfeabfall zu den Seiten (führt zu "Miniatur-Look") (Beispiel)
- Wenig Vignettierung für eine adaptierte CCTV-Linse

Hier ein paar Links, inklusive Fotobeispielen:

SLR Magic 35mm f1.7 lens sample photos (dpreview forums)
SLR Magic 35mm f/1.7 compared to 14-42 and 35mm macro (dpreview forums)
CCTV lens (Fujian China) 35mm f/1.7 (C-mount) Lens Samples (e-p1.net, ähnliche / baugleiche Linse)

2 Großaufnahmen mit Bokeh aus letzterem Thread: f/1,7 und f/f,6.

Meiner Meinung nach ist die Linse nicht viel mehr als Spielerei und dafür eigentlich schon zu teuer. Man bekommt höherqualitatives Altglas + Adapter sicherlich billiger. Einige Attraktivität scheint das Angebot allerdings zu haben, denn der Verkäufer plant wohl inzwischen auch, jeweils eine schnelle 25mm und 50mm-CCTV-Optik zu portieren und das ganze auch für Sony NEX anzubieten.

Wenn man nebenbei bedenkt, dass andere ihre adaptierten CCTV-Linsen für $800 verkaufen (;)) hält sich der Abzocke-Faktor vielleicht sogar in Grenzen.

Was meint ihr? Hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Linse an m4/3?

Beim Testen von diversen Objektiven bei gleichem Abbildungsmaßstab,ist mir schon immer aufgefallen,daß der obere Wert der Brennweite der Panazooms nicht ganz stimmen kann.
Ich verwende einen Abstand von 50X der effektiven KB-Brennweite,bei 45 mm also 4,5m; bei140mm dementsprechend 14 m.
Dabei zeigt sich,daß KB Objektive im Bereich 35-135 mm immer ein gleiches,grösseres,Bild ergeben als die Panazooms.Daher muß die Brennweite der Panazooms im Telebereich geringer sein.Das 14-45 gibt bei ca 4,25m die vorige Bildgröße,ist also effektiv 42 mm max.
Das Gleiche beim 14-140:ein 135mm Objektiv ergibt ein größeres Bild als das Pana bei 140mm.Schätzen würde ich dementsprechen 130mm effektiv.

Ja,sicher ist das wieder Haarspalterei,und es gibt größere Probleme,und ist nur interessant für Leute die es übergenau wissen wollen:D.

Abend zusammen,

nachdem ich nun hier aus dem Forum einen Adapter von Canon FD auf MFT bekommen habe, kommen nun auch endlich mal wieder meine Linsen aus alten Canon AE1 Zeiten zum Einsatz. Hier ein paar erste Testfotos mit dem FD 28 / 2.8. Es bildet überraschend scharf ab und scheint an der E-PL1 recht gut zu funktionieren. Auch das manuelle Fokussieren mittels Display und Display-Lupe funktioniert recht gut...

Bild 1 mit Blende 2.8, Bild 2 mit Blende 5.6. Bei den Bildern 3 und 4 weiß ich die Blende leider nicht mehr... auf jeden Fall etwas abgeblendet....

Alle Bilder ooc, nur mit JPGCompressor verkleinert und minimal geschärft. Kameraeinstellung Kontrast +1, Schärfe +1, Sättigung 0. Die Linse ist m.E. so scharf, dass ich die Schärfe vermutlich auch auf 0 lassen kann. Werde ich beim nächsten Mal testen...

Gruß Peter

Angehängte Grafiken

	cx1_P8200855.jpg (108,9 KB)
	cx1_P8200853.jpg (150,2 KB)
	cx3_P8200876.jpg (243,2 KB)
	cx3_P8200877.jpg (248,1 KB)

Hallo,
ich bin in einem anderen Forum gerade über das merkwürdige Angebot dieses Teils gestoßen: Dandelion AF confirm / IS Emulator (programmable) for Micro 4/3

Und nun rätsele ich, was dieses Teil von den angegebenen Versprechnungen überhaupt halten kann. Zuallererst heißt das Ding schon mal falsch, es müsste nämlich "MF confirm" heißen - falls diese Funktion bei mFT-Kameras überhaupt tun sollte.

Für FT (und auch viele andere Kamerasysteme) gibt es solche "AF-confirm-Adapter" schon lange. Angeblich piept's dann, wenn das Motiv im Fokus ist. Kennt das jemand?

Vielleicht hat ja jemand mehr Ahnung von der Technik und mag sich mal damit befassen?

Schönen Gruß
vom Südlicht

PS: MEIN Traum wäre ein Adapter für alte Objektive, der mir die Fokuslupe automatisch einschaltet, wenn ich am Fokusring drehe. Aber schon das ist ja kaum denkbar, denn welches Objektiv informiert schon darüber?

Mal eine Frage an (?)Mitleidende:

Hat sonst noch jemand dieses Problem mit dem Superweitwinkelzoom:
Wenn ich auch nur annähernd in Richtung Sonne fotografiere, habe ich sofort recht häßliche Sonnenreflexe im Bild.
Habe ich sonst bei keinem Objektiv, im gegenteil kann ich mit dem 14-45 fast direkt ins Licht fotografieren.

Gruß

gaex
+dersichumssonnigewochenendegedankenmacht+

Welche Objektive gibt es für FT (FourThirds) und microFT, oder sind erfolgreich daran adaptiert worden. Hier gibt es Verweise auf interessante Beiträge und Erfahrungen im Forum (ohne Anspruch auf Vollständigkeit)! Und auch nicht so ganz gute Adaptierungen und Erfahrungen sind selbstverständlich erwähnt - nicht daß jemand glaubt, das würde hier alles unbedingt Sinn machen :)


Allgemeine Infos:

An FT und microFT verhalten sich Objektive bezüglich Bildwinkel equivalent zur doppelten Brennweite an Kleinbild (24x36mm)

• Objektiv-Bajonett: Auflagemass
• Modulation Transfer Function (MTF): Kurvendiskussion
• Tiefenschärfe: Abhängigkeit vom Sensorformat

Was User gerne hätten: Wunschliste an die Hersteller



FourThirds Festbrennweiten (via Adapter an microFT):

• 8mm / F3.5 Olympus Zuiko Digital ED Fisheye
• 24mm / F1.8 Sigma EX DG Makro
• 25mm / F1.4 Leica D Summilux
• 25mm / F2.8 Olympus Zuiko Digital Pancake
• 30mm / F1.4 Sigma EX DC HSM
• 35mm / F3.5 Olympus Zuiko Digital Makro
• 50mm / F1.4 Sigma EX DG HSM
• 50mm / F2.0 Olympus Zuiko Digital ED Makro
• 105mm / F2.8 Sigma EX DG Makro
• 150mm / F2.0 Olympus Zuiko Digital ED
• 150mm / F2.8 Sigma EX DG Makro HSM
• 300mm / F2.8 Olympus Zuiko Digital ED

FourThirds Vario/Zoom (via Adapter an microFT):

• 7-14mm / F4.0 Olympus Zuiko Digital ED
• 9-18mm / F4.0-5.6 Olympus Zuiko Digital ED
• 10-20mm / F4.0-5.6 Sigma EX DC HSM
• 11-22mm / F2.8-3.5 Olympus Zuiko Digital
• 12-60mm / F2.8-4.0 Olympus Zuiko Digital ED SWD
• 14-35mm / F2.0 Olympus Zuiko Digital ED SWD
• 14-42mm / F3.5-5.6 Olympus Zuiko Digital ED
• 14-50mm / F2.8-3.5 Leica D Vario-Elmarit
• 14-50mm / F3.8-5.6 Leica D Vario-Elmar
• 14-54mm / F2.8-3.5 Olympus Zuiko Digital
• 14-54mm / F2.8-3.5 Olympus Zuiko Digital II
• 14-150mm / F3.5-5.6 Leica D Vario-Elmar
  
• 17.5-45mm / F3.5-5.6 Olympus Zuiko Digital
• 18-50mm / F2.8 Sigma EX DC Makro HSM
• 18-180mm / F3.5-6.3 Olympus Zuiko Digital ED
• 35-100mm / F2.0 Olympus Zuiko Digital ED
• 40-150mm / F4.0-5.6 Olympus Zuiko Digital ED
• 50-200mm / F2.8-3.5 Olympus Zuiko Digital SWD
  
• 70-200mm / F2.8 Sigma EX DG Makro II HSM
• 70-300mm / F4.0-5.6 Olympus Zuiko Digital ED
  
• 90-250mm / F2.8 Olympus Zuiko Digital ED

FourThirds Objektive an microFT: FourThirds an microFT

microFT: Vergleich von unserem User Dirk-H

microFT Festbrennweiten:

• 8mm / F4.0 Panasonic Lumix G Fisheye
• 14mm / F2.5 Panasonic Lumix G Pancake (angekündigt)
• 17mm / F2.8 Olympus m.Zuiko Digital Pancake
• 20mm / F1.7 Panasonic Lumix G Pancake Asph.
• 25mm / F0.95 Voigtländer Nokton (angekündigt)
• 45mm / F2.8 Panasonic Leica DG Macro-Elmarit Asph. OIS
• 50mm / F0.95 Noktor (manuell, keine elektronische Verbindung)
  

microFT Vario/Zoom-Objektive:

• 7-14mm / F4.0 Panasonic Lumix G Vario Asph.
• 9-18mm / F4.0-5.6 Olympus m.Zuiko Digital ED
• 14-42mm / F3.5-5.6 Olympus m.Zuiko Digital ED
• 14-42mm / F3.5-5.6 Panasonic Lumix G Vario Asph. OIS
• 14-45mm / F3.5-5.6 Panasonic Lumix G Vario Asph. OIS
• 14-140mm / F4.0-5.8 Panasonic Lumix G Vario HD Asph. OIS
• 14-150mm / F4.0-5.6 Olympus m.Zuiko Digital ED
• 40-150mm / F4.0-5.6 Olympus m.Zuiko Digital ED (angekündigt)
• 45-200mm / F3.5-5.6 Panasonic Lumix G Vario Asph. OIS
• 75-300mm / F4.8-6.7 Olympus m.Zuiko Digital ED (angekündigt)
• 100-300mm / F4.0-5.6 Panasonic Lumix G Vario OIS (angekündigt)

Leica M - Objektive aller Marken via Adapter an microFT:

• Leica M, Objektive an microFT
• 50mm / F0.95 Leica M Noctilux
• 50mm / F1.0 Leica M Noctilux
• 50mm / F2.8 Leica M Elmar

Leica R - Objektive aller Marken via Adapter an microFT:

• Leica R, Objektive an microFT
• 21-35mm Leica R Vario
• 60mm / F2.8 Leica R Macro-Elmarit
• 100mm / F2.8 Leica R APO-Macro
• 180mm / F2.0 Leica R APO-Summicron
• 280mm / F2.8 Leica R APO-Telyt
• 560mm / F5.6 Leica R APO-Telyt

Canon FD, Objektive aller Marken via Adapter an microFT:

• Canon FD, Objektive an microFT
• 28mm / F2.8 Canon FD
• 50mm / F1.4 Canon FD
• 50mm / F1.8 Canon FD
• 55mm / F1.2 Canon FD
• 70-210mm / F4.5-5.6 Vivitar
• 85mm / F1.8 Canon FD
• 85mm / F1.8 Canon FD S.S.C.
• 135mm / F2.5 Canon FD S.C.
• 600mm / F4.5 Canon FD

Olympus OM Zuiko Objektive via Adapter an microFT:

• Olympus OM Objektive an microFT
• 50mm / F1.8 Olympus Zuiko OM
• 50mm / F3.5 Olympus Zuiko OM Auto-Makro
• 135mm / F4.5 Olympus Zuiko OM Makro
• 300mm / F4.5 Olympus Zuiko OM

Fremdobjektive/Exoten (via Adapter an microFT):

• Unsere Lieblinge: Manuelle Objektive an microFT
• Erfahrungen: Welche Objektive an microFT?

• 8mm / F1.3 VT Lens (C-Mount)
• 8mm / F?.? Samyang Fisheye
• 8mm / F3.5 Peleng Fisheye
• 15mm / F4.5 Voigtländer Super Wide Heliar
• 16mm / 2.0 Schneider Kreuznach Cinegon
• 17mm / F0.95 Schneider Kreuznach Xenon
• 20mm / F4.0 Nikon AI Nikkor
• 21mm / F4.0 Voigtländer Skopar
• 25mm / F1.4 Schneider Kreuznach Xenon
• 25mm / F1.9 Schneider Kreuznach Xenoplan
• 25mm / F2.8 Carl Zeiss Tessar
• 1 Inch / F1.5 Taylor-Hobson Cooke Kinic
• 28mm / F2.0 Leica M Summicron
• 35mm / F1.8 Canon S-Mount
• 35mm / F2.8 Revuenon-Special
• 40mm / F1.4 Voigtländer Nokton
  
• 50mm / F1.1 Voigtländer Nokton
  
• 50mm / F1.4 Carl Zeiss Planar T*
• 50mm / F1.5 Voigtländer Nokton
• 50mm / F1.5 Zeiss Sonnar
• 50mm / F1.7 Minolta MD
• 50mm / F1.8 Canon S-Mount
• 50mm / F1.8 Nikkor MF
• 50mm / F2.8 Rodenstock APO Rodagon (Vergrößerungsobjektiv)
• 50mm / F3.5 Industar
• 50mm / F3.5 Minolta Macro
• 50mm / F3.5 NHAYCTAP (Russisch)
• 50mm / F4.0 Leica Photar (Lupenobjektiv)
• 55mm / F1.2 Tomioka
• 55mm / F1.4 Auto Revuenon
• 58mm / F1.2 Minolta MC Rokkor
• 60mm / F2.8 Zeiss S-Planar C/Y
• 70-210mm / F3.5 Tamron SP
• 70-210mm / F3.5 Vivitar Series 1
• 70-210mm / F4.0 F4.0 Kiron
• 75mm / F1.3 Zoomatar
• 75mm / F3.9 Tamron (C-Mount)
• 85mm / F1.4 Minolta
• 85mm / F1.4 Samyang
• 90mm / F2.8 Tamron
• 100mm / F2.0 Canon S-Mount
• 100mm / F3.5 Minolta Rokkor Makro
• 105mm / F4.0 Novoflex Noflexar
• 135mm / F2.5 Optica-Makina KK Macro
• 135mm / F2.8 Minolta MD
• 135mm / F2.8 Revuenon-Spezial
• 180mm / F2.8 Carl Zeiss Jena Sonnar
• 180mm / F5.6 Rodenstock Rodagon
• 300mm / F2.8 Canon EF
• 300mm / F4.5 Minolta MD Rokkor
• 300mm / F5.6 Carl Zeiss Jena Sonnar
• 300mm / F5.6 Minolta MD Rokkor
• 350mm / F5.6 Hasselblad
• 350mm / F5.6 Zeiss Superachromat
• 400mm / F5.6 Leica Telyt (Schnellschuß)
• 400mm / F5.6 Novoflex T-Noflexar
• 500mm / F5.6 Pentacon
• 500mm / F8.0 Beroflex (Refraktor)
• 500mm / F8.0 Minolta Spigeltele
• 500mm Spiegel
• 600mm Nikkor F4 VR plus 1,4x Telekonverter
• 600mm / F8.0 Novoflex Noflexar

Astro:

• 400mm / 80mm Skywatcher Startravel-80
• 800mm / 72mm Walimex
• 860mm / 63mm Telementor
• 1000mm / 100mm Russentonne Spiegelreflex
• 1250mm / 90mm MEADE ETX 90
• 1800mm / 150mm MAKSUTOV

Allgemein zu Adaptern, Bajonetten und Objektiv-Marken:

• Adapter für microFT Qualität Adapter
• C-Mount Objektive an microFT
  
• Contax/Yashica Objektive an microFT
• Contax G-System (Kyocera) Objektive an microFT
• Konica Hexar/Hexanon an FT und microFT
• Lensbaby: Babies an microFT
• Minolta Objektive an microFT
• Nikon Objektive an microFT
• Olympus Objektiv Roadmap
• Olympus FT Zuiko an microFT
• Pen F Objektive an microFT
• Pentax Objektive an microFT
• Pentax 110 Adapter im Selbstbau
  
• Canon S-Mount Objektive an microFT
• Walimex Tele-Objektive

Wer in diesem Forum weitere interessante und aussagekräftige Artikel über ein hier noch nicht genanntes oder verlinktes Objektiv findet, kann den Link zu diesem Thema mit dem genauen Objektivnamen als Antwort posten. Gute Links werden dann sobald es meine Zeit erlaubt hier eingearbeitet.

Alle anderen Beiträge werden in diesem Thema rigoros gelöscht.

Hallo zusammen,
ich habe zwar noch keine MFT-Kamera, aber Anschaffung ist geplant. Habe gerade die Möglichkeit recht günstig an ein Zeiss Planar 1.7/50 T* zu kommen.
Folgende Fragen dazu, da SuFu und Google nicht die gewünschten Ergebnisse geliefert haben:

1. Habe keine Angaben welches Bajonett das Objektiv hat. Gibt es das Zeiss Planar auch für andere Systeme als Contax / Yashica?

2. Falls es nur C/Y sein kann, was ist das günstigste brauchbare Adapter für MFT?

3. Wo kann ich (entsprechend Leica-Listen) eine Übersicht mit Seriennummern finden wann das Objektiv hergestellt wurde?

4. Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Objektiv an MFT?

Ansonsten warte ich schon sehnsüchtig auf die Ankunft eines Nikon Nikkor S.C. 1.4/50 :)

Herzliche Grüße, emeishan

Hallo Zusammen,

habe das 14-140 und ich bin auf der Suche nach zusätzlichen Objektiven.
Dabei hab ich ein Auge auf das Lumix G Vario 14-45 geworfen. Beim googeln bin ich ebenfalls auf Lumix G Vario 14-42 gestoßen.
Was ausser der minimalen Brennweitediffernz ist der Unterschied zw. diesen beiden Objektiven? Oder gibts da keinen?

Hallo zusammen,

ich habe mir vor einigen Tagen eine PEN E-P2 gekauft mit zwei Lumix-Linsen (14-45 und 45-200mm). In meiner Kamera ist noch die Firmware 1.0 aufgespielt; ich möchte deshalb auf die aktuelle Version 1.1 updaten. Leider klappt dies nicht. Ich verwende den neuen Olympus Viewer 2; mein Rechner arbeitet mit Win 7 (64bit). Sobald ich die Kamera per USB anschließe und auf "Kamera aktualisieren" klicke, erhalte ich eine Fehlermeldung "Kamera kann nicht mit dem Server kommunizieren". Ich habe schon alles Mögliche ausprobiert (Benutzerkonteneinstellung in Win 7 auf Null, Firewall deaktiviert, mit und ohne angesetztes Objektiv), immer bekomme ich diese Fehlermeldung. Hat jemand eine Idee, wo hier das Problem liegen kann und hat jemand einen Lösungsvorschlag?

Danke!

contaxfreund

tja, Freunde, so vergeht die Zeit ;) da ich nächste Woche bestimmt keine Lust habe zu schreiben und diese Woche meine geplanten/erdachten Kurzausflüge meist im Regen ersticken, will ich nochmal ein wenig Schmalz ablassen .. :o


matadoerle

Nach einigen Jahren vollkommener Abstinenz hatte ich mir Anfangs dieses Jahrhunderts eine kleine PowerShot A520 geholt; die teilweise ererbte AE-1 Program lag derweil noch immer auf ihren Einsatz wartend in der Schatulle, genauso wie die Filme dazu im Kühlschrank. Jetzt war aber für mich der Zeitpunkt gekommen, doch mal die digitalen Bilder zu versuchen, weil mir der Aufwand für analoge Photographie - in Verbindung mit mangelnder Übung - dann doch etwas kostspielig erschien.

Die kleine und schnuckelige PowerShot hat mir viel Spaß und auch ein paar schöne Bilder bereitet, aber meine Hoffnung leider nicht bestätigt; ich hatte extra darauf geachtet, alles manuell einstellen zu können - nur wer tut das schon, wenn er dabei gefühlte Minuten im Menü zubringt anstatt auf das Motiv zu achten. Das brachte mich auch nicht näher an die wartende Ausrüstung Canon-FD, denn da sinnlos Geld verplempern weil mir mittlerweile die Fähigkeiten abhanden gekommen waren, erschien mir nicht erstrebenswert.


Fotofreuden?

Immer wieder juckte es in den Fingern, da nimmt man mal hier von einem Freund und da von einem Kollegen die großen DSLR in die Hand. Da rechnet man und überlegt, erträumt sich die fehlende Prämie durch eine Sonderbelobigung oder macht sonstwie Anstalten, dann doch mal den Fotoladen mit fester Kaufabsicht zu entern .. es sollte nicht sein, und es war vielleicht auch gut so!

Irgendwie hatte ich entweder kein Geld oder einfach keine Lust, mir die Kilogramm zusätzlich aufzubürden. Dann hörte ich von einer G1. Panasonic, die mit den Leica Objektiven in den Kompakten. Von Fotografie doch keine Ahnung, ein Ausstatter des boomenden Hopp und Weg Marktes, des Megapixel Wahns und der halbjährlichen Halbwertszeiten. Zur Ifa oder Photokina 2008 gab es Awards, Werbung im Fernsehen, schön klein und leicht und alles fast so gut wie die großen?


Alternative?

Also doch nochmal den Händler meines Vertrauens aufgesucht, das Teil mal in die Hand genommen, blaue Farbe ausgesucht und Paket zusammengestellt .. aber doch nicht durchgerungen. Das ging so ein paar Monate hin und her, weil es juckte schon gewaltig. Aber man muß ja nicht immer der erste sein. Was ich bei Blu-ray doch schon mit gewesen war und da auch einen Boom forentechnisch semiprofessionell begleitet habe.

Irgendwann sickert eine Nachricht durch, aufgeschnappt in einem Forum, einer Stellungnahme oder unter irgendeinem Bild: Panasonic G1 mit Canon FD .. aufgenommen, erstaunt darüber nachgedacht, schlau gemacht und angebissen! ich könnte meine alten Schätzchen reaktivieren? ich könnte manuell und automatisch fokussieren? ich darf alles selber wählen oder den Eselmodus quälen? ich könnte, ich sollte es probieren .. hmmm

Nach ganz kurzer und heftiger Informationsphase, unter anderem und vor allem hier in diesem Forum, reifte der Entschluß und schließlich auch die kleine Ersparnis: eine Panasonic DMC-G1 mit 14-45mm Standard-Zoom erreichte mich in der dritten Augustwoche 2009, wenn auch in schwarz.


Fotofreuden

Auspacken, Akku aufladen, raus .. wir hatten nicht immer schönes Wetter, wir hatten nicht immer beste Bedingungen. Es trieb mich morgens aus den Federn. Ich lernte blaue Stunden ganz nüchtern und Fotobearbeitung ganz müde kennen. Ich war mehr als erstaunt, hin und weg von der Qualität - auch wenn die Grenzen des kleinen Sensors ebenfalls schnell und schonungslos offenbart wurden.

Aber Grenzen sind zum Ausloten da, die Möglichkeiten wuchsen mit dem Novoflex Adapter. Meine alten Canon FD Objektive wurden geputzt, vermessen und gewogen; ich fotografierte hier und da, überraschte Kollegen und wurde um Rat gefragt. "Wie machst du das, wie hast du das hinbekommen, die macht aber schöne Fotos" usw.


Altglas

Eines der Schlüsselerlebnisse, als ich auf einer HiFi-Messe meinen Nebenberufs-Cheffe begleite und seine Gesprächspartner sowie feines Gerät und leckere Hostessen ablichte - mit einer adaptieren 50mm 1:1,4 FD Linse vor meiner G1. Pressegespräch mit den Organisatoren; ich mache unauffällig Bilder der Veranstalter im Gespräch, recht offene Blende und ständig am Fokusring drehend. Während ein professioneller Berufskollege erstmal die Canone auspacken, sorgfältig anlegend und dann ständig wechselnd zwischen Kontrolldisplay und Sucherbild, mit vereinzeltem Blitzlicht auf sich aufmerksam macht ..

Man spricht mich an, einige Leute staunen - "Panasonic hinter dem Canon Glas? sie fotografieren mit Arbeitsblende? alles manuell? darf ich" .. ja, ich bin ein freigiebiger und manchmal fahrlässig großzügiger Mensch.

Erstaunte Gesichter, bewundernde Blicke, noch nettere und fröhlichere Hostessen. Mein Cheffe plaudert über unseren gewollten und gepflegten Amateur-Status im mir immer noch ungewohnten Gewerbe, wird von einem Gesprächspartner unterbrochen "aber der (Finger zeigt auf mich) weiß doch genau was er tut, ihr macht euch nur gerne unauffällig und ungefährlich".

Der Vollberufliche war peinlich berührt, fühlte sich gehandicapt und unfähig gegenüber der "geballten Erfahrung" die ich da unversehens (und ungerechtfertigter Weise) verströmte.

Aber ich bin sicher:
trotz 80% Ausschuß, ich hatte die schöneren Bilder im Kasten!


Pancake

Mit dem 20mm 1:1,7 fing für mich eine neue Ära an, da wurde ich hier unversehens zum Moderatoerle auserkoren und fühlte mich gleichzeitig in eine neue Art Fotografie ein - so ein wenig Reportage, Spaß macht das.

Das Pancake wurde ganz schnell meine neue Lieblingslinse, hat Kinderhände auf Parties und Eis und Schnee sowie Berggipfel und Rucksacknässe überstanden. Die Kombination mit der G1 ist in meinen Augen noch immer eine der begehrenswertesten Kameras für immer dabei, wobei ich selber auch gerne ohne belastendes Gepäck das Haus verlasse.
Ich mache lieber dedizierte Fotopirsch, dann mit dem zweiten Body um die Schultern damit auch jedem unbedarften von vorneherein klar wird: "der weiß was er tut".

Wobei die Frage im Raume bleibt - "weiß er es denn?"


Ferngesehen

Jetzt habe ich bereits fast zwei oder drei Wochen das 45-200mm mit Autofokus und Schüttelberuhiger, das macht dann auch wieder besonderen Spaß, weil man sich mehr auf das Motiv und weniger auf die Schärfelupe konzentrieren muß. Auf die ersten Testberichte, die mir "am langen Ende schwächer" und ähnliches über die Gläser erzählen wollten. D'rauf geschissen, es kommt nur darauf an, was im Kasten hängenbleibt. Der Ausschuß ist erstaunlich gering, die schönen alten Schätzchen manueller Natur werden es in Zukunft schwerer haben, ihren Platz an einer meiner Kameras zu finden. Wobei das noch immer und mit heller Freude geschieht - viele Freundinnen hat ein Sensor, wer wollt' es ihm verleiden.

Sowieso hat sich meine Blickrichtung verschoben und erweitert, mittlerweile ist mein liebstes manuelles ein 40mm Konica Hexanon geworden; ich gehe näher ran und auch ohne Verlust des Gleichgewichts zu Boden, ich verliere die Hemmungen, mich in der Tätigkeit zu Fotografieren ; ich experimentiere und staune immer wieder über so wenig echten Ausschuß - jedenfalls technisch gesehen.

Ja und

"weiß er es denn jetzt?"

Ja, mittlerweile weiß ich, daß ich alles kann - außer Fotografieren.

Aber es macht dermaßen viel Spaß, das immer wieder zu versuchen, etwas zu erlernen und sich weiter zu entwickeln, daß ich sogar nicht umhin kann, euch davon zu erzählen.

Habe ich schon erwähnt, daß meine Tochter auf meinen Zweit-Bodie spart? daß ich auf die GH-2 Erscheinung warte, weil ich dann doch eine gebrauchte GH-1 ergattern könnte, die zu meinem Geldbeutel paßt? daß ich bis dahin jedoch überhaupt keine Schmerzen oder Verlust und Neidgefühle empfinde, weil ich doch mein jetziges Geraffel noch nicht richtig erfaßt und im Griff habe? will das überhaupt einer wissen ..

Gruß aus einem verregneten Platz am Fenster :eek:
Thorsten

P.S. sorry, ist glaube ich ein wenig lang geworden, aber zum Kürzen bin ich jetzt zu faul :p

Hallo, habe gelesen,dass im Okt 2010 das 100-300 mm von Pan kommen soll .Stimmt das? Weis jemand mehr. Gibt es das schon in den USA oder Japan ? Grüße helmi:confused:

Hi,

spiele mit dem Gedanken das "Walimex pro Fish-Eye for Olympus 4/3" an der GH1 zum filmen zu benutzen. Müsste das mit einem Adapter 4/3 -> m4/3 dann auf jeden Fall funktionieren oder weiß man das nicht, bis man es probiert hat?

Hat jemand vielleicht sogar mit der GH1 und dem Objektiv Erfahrung?

Gruß und Danke,

Robert