Abweichungen Monitor/Druck

[Medusa]

Hallo Leute.

Ich habe einen EIZO EV2333 den ich auf seiner sRGB Standardeinstellung betreibe.

Diverse Testbilder für Grauverläufe, Kontrast, Helligkeit, etc. habe ich betrachtet und was dabei zu sehen sein soll, wird (fast) perfekt angezeigt.

Nur leider sind trotz Verwendung der Photoshop Softproof Vorschau mittels icc Profilen der verschiedenen Anbieter meine Ausdrucke bei mehreren (hochqualitativen) Anbietern stark abweichend.

Die Ausdrucke (30x40) wirken im Vergleich zum Monitor sowohl in Farbe als auch in S/W kontrastarm und dunkel und weniger saturiert, in einem Wort: flau.

Nun habe ich hier ein Spyder3 Elite zu Hause herumliegen und frage mich, ob ich meinen Montior damit im Custom Modus so hinbekomme, dass ich endlich mal überzeugt bin von den Ausdrucken.

Kann mir da jemand helfen wie sich dieses Problem wenn auch nicht 100% aber doch zumindest zufriedenstellend gelöst bekomme?

VG

[matadoerle]

Hallo Medusa,
nicht dein Monitor sondern die Ausdrucke der Anbieter sind dein Problem. Da die sich eben auf das einstellen, was gemeinhin eben so üblich zu sein scheint.
Lass mal einen Ausdruck bei [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] machen und du wirst staunen ..
Gruß Thorsten

[Medusa]

Danke für den Tipp, aber 6,90 Versandkosten plus minimum 5 Euro Druck pro Bild machen knapp 12 EUR für ein 30x40 Bild. Das ist doppelt so viel wie zB bei den fotocommunity-prints oder von dem hier oft gelobten saal-digital.

Die Qualität des (seidigen) Ausdrucks bei fc-prints zB finde ich generell hervorragend, nur leider wie oben angesprochen daneben.

Vielleicht muss ich einfach demnächst an meinem Monitor das Bild 100% perfekt bearbeiten und dann aber vor dem Losschicken Kontrast/Helligkeit/Saturierung nochmal um 5 Raster nach oben drehen. Dann ist es auf dem Monitor zwar daneben, aber vielleicht auf dem Ausdruck perfekt...

Irgendwie will ich Dir das noch nicht so glauben, dass bei mir mit dem nicht kalibrierten 400 EUR Eizo alles OK ist, aber bei denen alles Mist, obwohl sie auf ihren Seiten erzählen wie toll die Drucker kalibreirt sind etc.

[kolja]

Hallo Medusa

wenn Du ein Colorimeter zuhause liegen hast, dann kalibrier doch einfach deinen Monitor. Ich habe mit der Kombination Spyder 3 und [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (Argyll) [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gemacht.

Bei Saal Digitial hatte ich bisher die beste Übereinstimmung von Monitor-Bild und Ausbelichtung.

Noch etwas: der Kontrast-Umfang von Fotopapier ist geringer als der deines Monitors (denn einen sehr guten hast Du ja). Eigentlich müsstes Du also im Bild speziell für den Druck den Kontrast-Umfang verringern. Das habe ich aber noch noch nie gemacht.

Kolja

[teakplantage]

Ich habe mittlerweile gelernt und dafür bezahlt, daß jeder Anbieter anders entwickelt.

Inzwischen bin ich bei Saal gelandet, weil ich hier, bis auf eine einzige Ausnahme (!), Ausdrucke bekomme, die mit meiner Bearbeitung und meinem Monitorbild übereinstimmen. Die Ausnahme war, als ich vergessen habe, die Bildoptimierung für den Ausdruck abzuschalten.

Saal bietet ein herunterladbares icc-Profil, das ich gelegentlich, meist für Portraits bei Mischbeleuchtung, benutze - meistens ist aber auch das nicht nötig.

Große Ausbelichtungen scheinen oft etwas heller zu sein, als das Monitorbild, aber das scheint nur so, weil auf dem Papier dunkle Stellen Umgebungslicht reflektieren.

Häufigste Ursache für flaue Ausbelichtungen ist ein zu hell eingestellter Monitor!

Bruno

[Medusa]

Zitat von teakplantage

Ich habe mittlerweile gelernt und dafür bezahlt, daß jeder Anbieter anders entwickelt.

Inzwischen bin ich bei Saal gelandet, weil ich hier, bis auf eine einzige Ausnahme (!), Ausdrucke bekomme, die mit meiner Bearbeitung und meinem Monitorbild übereinstimmen. Die Ausnahme war, als ich vergessen habe, die Bildoptimierung für den Ausdruck abzuschalten.

Saal bietet ein herunterladbares icc-Profil, das ich gelegentlich, meist für Portraits bei Mischbeleuchtung, benutze - meistens ist aber auch das nicht nötig.

Große Ausbelichtungen scheinen oft etwas heller zu sein, als das Monitorbild, aber das scheint nur so, weil auf dem Papier dunkle Stellen Umgebungslicht reflektieren.

Häufigste Ursache für flaue Ausbelichtungen ist ein zu hell eingestellter Monitor!

Bruno

Bei Saal habe ich auch einen 30x40 Portrait-Abzug machen lassen.
Mein Monitor ist sehr zurückhaltend in der Helligkeit eingestellt, ich habe das Saal icc Profil für soft-proof verwendet und die Testbilder zur Kontrolle.

Das Ende vom Lied war oben beschriebenes: flau.

[Medusa]

Zitat von kolja

Hallo Medusa

wenn Du ein Colorimeter zuhause liegen hast, dann kalibrier doch einfach deinen Monitor. Ich habe mit der Kombination Spyder 3 und [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (Argyll) [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gemacht.

Bei Saal Digitial hatte ich bisher die beste Übereinstimmung von Monitor-Bild und Ausbelichtung.

Noch etwas: der Kontrast-Umfang von Fotopapier ist geringer als der deines Monitors (denn einen sehr guten hast Du ja). Eigentlich müsstes Du also im Bild speziell für den Druck den Kontrast-Umfang verringern. Das habe ich aber noch noch nie gemacht.

Kolja

Ich werde das heute abend mal probieren und dann ja feststellen ob da viel Unterschied auszumachen ist. Vermute aber dass der Monitor von Werk aus schon sehr in sRGB eingestellt war.

[ClausB]

Was meinst Du jetzt mit zu sehr "sRGB eingestellt".

[Medusa]

Zitat von ClausB

Was meinst Du jetzt mit zu sehr "sRGB eingestellt".

Ahoi.

"Zu sehr"? Nein, hatte ich nicht geschrieben oder gemeint.
Mein Monitor hat generell einen Preset namens sRGB und den nutze ich bisher.

[isaac]

Hallo!

Zitat von Medusa

Mein Monitor ist sehr zurückhaltend in der Helligkeit eingestellt,

Was wundert dich dann?

ich habe das Saal icc Profil für soft-proof verwendet und die Testbilder zur Kontrolle.

Was hast du erwartet?
Der Soft-Proof ist meiner Ansicht nach nur dazu gut, zu sehen, wo die Grenzen des Gamuts (Menge der darstellbaren Farben) des Ausgabegerätes sind.
Zur Kontrastbeurteilung kann immer nur der fertige Ausdruck herangezogen werden.
Es ist eine sehr verbeitete Fehleinschätzung, die Tonwertverteilung eines Bildes am Monitor zu beurteilen.

Das Ende vom Lied war oben beschriebenes: flau.

Könnte auch genausogut umgekehrt sein.
Ausarbeitung bei einem Dienstleister ist wie eine Lotterie. Je mehr Geld du hineinsteckst, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Erfolg.