Microfourthird oder banal 3:2 ?

[Claudia]

Hallo an @,

ein Thema, das mich seit einiger Zeit beschäftigt:

Was nützt mir 4:3 wenn Ausdrucke nur in 3:2 möglich sind?

Ja, ich weiß, ich habe mehr Freiraum um Fotos im Nachhinein zu beschneiden, aber in der Regel versuche ich ja, schon so zu fotografieren, dass ich das Ergebnis "fest" habe und das kann ich dann eigentlich nur im Internet so zeigen oder unterliege ich da einem Denk-/Rechenfehler?

Wollte bei 2 Fotowettbewerben mitmachen und habe 4:3 aufgenommen - im Ausdruck muß ich nun auf 3:2 ausweichen und Teile des Fotos, die mir eigentlich wichtig sind damit einbüßen

Wie habt Ihr Eure Kamera eingestellt?

würde mich mal interessieren und

bedanke mich für jegliche Anregung/Anmerkung/Idee

Claudia

[leicanik]

Hallo Claudia,
ja, diese Frage hat mich in letzter Zeit auch beschäftigt. Ich habe eine richtige "Rundreise" gemacht:

Anfänglich hatte ich einfach immer 2:3 eingestellt, aus Gewohnheit von früher (analog und DSLR). Die Gewohnheit prägt halt oft den Geschmack mit.

Dann - ausgelöst durch den praktischen Formatwahlschieber am Objektiv der LX3 - begann ich, das Format dem Motiv anzupassen. Wollte ich einen breiten Winkel einfangen ("Panoramaeffekt"), v.a. bei bestimmten Landschaftsaufnahmen, wählte ich schon mal 16:9, allerdings nicht so oft. Häufig ertappte ich mich allerdings dabei, wie ich nachträglich die Ränder wieder abschnitt, weil es mir doch nicht so gefiel. Es pendelte sich so ein, daß ich Querformatbilder überwiegend in 2:3 machte. Für Hochformat nahm ich 3:4, das fand ich da harmonischer. Und wenn ich bei einem Gebäude die Kamera so wenig kippen wollte wie irgend möglich (wegen der stürzenden Linien) nutzte ich auch quer die 3:4.

Zunehmend gefiel mir 3:4 als ein sehr harmonisches Seitenverhältnis. Und zunehmend ging mir die Umschalterei je nach Motiv auf den Wecker. Und da 3:4 sowieso das native Seitenverhältnis der mFT-Kameras ist, na da lag es doch nahe, nur noch 3:4 zu machen.

Das ging so lange gut, bis ich kürzlich mal wieder eine ganze Reihe Bilder auf Papier bringen musste. ... Und seitdem habe ich die Nase voll und mache wieder 2:3. So wie ich es jahrelang immer gemacht habe. Back to the roots

Gruß, leicanik

[donalfredo]

Auf 3:2.
Grund - alle TVs (im Haus) haben 16:9 Format, mein EIZO 16:10.
Mit 3:2 minimiere ich die schwarzen Balken ...

[hal]

3:2
schon immer

[Gorgeous188]

Ich arbeite sehr gern in 3:2, gut dass der Sensor der NX10 schon solche Bilder liefert

Mal davon abgesehen, der Name micro-four-thirds hat nichts mit dem Seitenverhältnis 4:3 zu tun.

[leicanik]

Zitat von Gorgeous188

...Mal davon abgesehen, der Name micro-four-thirds hat nichts mit dem Seitenverhältnis 4:3 zu tun.

Stimmt, aber die Sensoren (außer den übergroßen Multiformatsensoren) haben dennoch ein solches Seitenverhältnis, oder irre ich mich? Und auch der Sucher meiner G1 und GH2 besitzt dieses Seitenverhältnis.
Gruß, leicanik

[Gorgeous188]

Richtig, aber der Name stammt trotzdem nicht vom Seitenverhältnis, sondern von der Größe des Sensors. Auch in 3:2 könnte man also Four-Third-Sensoren herstellen

[leicanik]

Zitat von Gorgeous188

Richtig, aber der Name stammt trotzdem nicht vom Seitenverhältnis,

Hat doch auch keiner behauptet

Auch in 3:2 könnte man also Four-Third-Sensoren herstellen

Tut man aber nicht

Gruß, leicanik

[kolja]

Hallo zusammen

Wie kommt ihr denn darauf, dass man in 3:2 besser drucken kann als 4:3? Bei vielen Ausbelichtern sind heute beliebige Formate möglich. Ich beschneide meine Bilder ins 1:1, 5:4, 4:3, 7:5, 3:2, 16:9, 2:1 oder 3,5:1 Format -- je nach Erfordernis des Motivs.

Und der selbst-Drucker tut sich doch ohnehin im DIN-A Format (1 : Wurzel 2) am leichtesten.

Kolja

[herudu]

Hallo Kolja,
auch ich mag es eigentlich lieber, frei mit den Formaten spielen zu können. Halt so, wie ich es motivangemessen finde.
Hast Du einen Tip für einen Ausbelichter, der dsbzgl. flexibel ist?
Da habe ich noch nicht den rechten gefunden. Es pressiert mir da ein bisschen, mein Zahnarzt möchte nach den Ferien Wartezimmer bzw. Behandlungsräume mit meinen Bildern dekorieren, da er meint, dass gerade die Farben meiner Naturfotos/Makros eine beruhigende Wirkung haben. Und er will auch gerade die freien Formate. Mit einem entspr. großen Rahmen und passend geschnitttenem Passepartout wäre das ja kein Problem. Auch nicht schlecht, Fotos als Sedativum .