<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Systemkamera Blog</title>
	<atom:link href="http://www.systemkamera-forum.de/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog</link>
	<description>Alles über spiegellose Systemkameras</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 08:03:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Samyang stellt 300mm 1/6,3 Spiegeltele vor von Samyang stellt 16mm f/2,0 für spiegellose Systemkameras vor - Systemkamera Blog</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/05/samyang-300mm-f63/#comment-6834</link>
		<dc:creator>Samyang stellt 16mm f/2,0 für spiegellose Systemkameras vor - Systemkamera Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 08:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14450#comment-6834</guid>
		<description><![CDATA[[...] Samyang hat jetzt offiziell die beiden neuen Objektive 16mm f/2,0 und 300mm f/6,3 Reflex vorgestellt. Daten und Bilder zum 300mm-Spiegeltele wurden vor kurzem schon auf Facebook.com veröffentlicht. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Samyang hat jetzt offiziell die beiden neuen Objektive 16mm f/2,0 und 300mm f/6,3 Reflex vorgestellt. Daten und Bilder zum 300mm-Spiegeltele wurden vor kurzem schon auf Facebook.com veröffentlicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Canon EOS-M: Weitwinkelzoom EF-M 11-22mm f/4-5,6 vorgestellt von Canon EOS-M 11-22mm f/4-5,6 bei Amazon.de vorbestellbar - Systemkamera Blog</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/canon-eos-m-weitwinkelzoom-11-22mm/#comment-6833</link>
		<dc:creator>Canon EOS-M 11-22mm f/4-5,6 bei Amazon.de vorbestellbar - Systemkamera Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 08:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14604#comment-6833</guid>
		<description><![CDATA[[...] wurde Anfang Juni vorgestellt und soll vor allem Landschafts- und Architekturfotografen, sowie Videografen [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wurde Anfang Juni vorgestellt und soll vor allem Landschafts- und Architekturfotografen, sowie Videografen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von ein leicabesitzer</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6823</link>
		<dc:creator>ein leicabesitzer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2013 09:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6823</guid>
		<description><![CDATA[Sorry, aber ich denke nun, das diese Kamera doch eine gute Idee von Leica ist. Erst war ich als Noctiluxer von der &quot;schlechten&quot; Lichtstärke enttäuscht, bin aber zu dem Schluss gekommen, das die den meisten Leuten wohl vollkommen reichen wird. Die Mode des Freistellens, Bokeh etc. wird von den meisten Menschen gar nicht beachtet, die wollen alles scharf, wie auch die meisten Landschafts- Dokumentar- und Streetfotografen. Eine verhältnismässig kleine Zoomkamera mit Leica-Haptik (hoffe ich doch, hatte noch keine X-Vario in der Hand) hat schon was. Wenn das Objektiv lichstärker sein würde, wäre es auch grösser. Zur Teleblende 6,3, ich habe an meinem Lumix Kit Zoom auch nur 3.5-5,6, und der Sensor ist deutlich kleiner. Trotzdem macht es gute Bilder. Mir fehlt nur ein integrierter Sucher wie bei den Lumix G und GH.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, aber ich denke nun, das diese Kamera doch eine gute Idee von Leica ist. Erst war ich als Noctiluxer von der &#8220;schlechten&#8221; Lichtstärke enttäuscht, bin aber zu dem Schluss gekommen, das die den meisten Leuten wohl vollkommen reichen wird. Die Mode des Freistellens, Bokeh etc. wird von den meisten Menschen gar nicht beachtet, die wollen alles scharf, wie auch die meisten Landschafts- Dokumentar- und Streetfotografen. Eine verhältnismässig kleine Zoomkamera mit Leica-Haptik (hoffe ich doch, hatte noch keine X-Vario in der Hand) hat schon was. Wenn das Objektiv lichstärker sein würde, wäre es auch grösser. Zur Teleblende 6,3, ich habe an meinem Lumix Kit Zoom auch nur 3.5-5,6, und der Sensor ist deutlich kleiner. Trotzdem macht es gute Bilder. Mir fehlt nur ein integrierter Sucher wie bei den Lumix G und GH.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von Cheetah</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6806</link>
		<dc:creator>Cheetah</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 18:53:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6806</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe als ich gelesen habe, dass die neue Leica ein &quot;wahnsinnig&quot; lichtstarkes Objektiv von 3,5 - 6,3 hat, es würde sich um einen verspäteten Aprilscherz oder um einen Druckfehler handeln.

Was will man denn mit so einer &quot;dunklen Scherbe&quot;, welche aufgrund der miesen Blendenöffnung von 6,3 im Telebereich kaum eine Freistellung erlaubt?

Liebe Leica Leute, so etwas gibt es bei zig Kameras genauso gut wenn nicht besser und vor allen Dingen für weniger Geld.

Nehmt Euch mal ein Beispiel an den Fuji Systemkameras oder an der X100/S.

Die haben alle wirklich lichtstarke Objektive.

Ein enttäuschter und verärgerter Leica Usher.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe als ich gelesen habe, dass die neue Leica ein &#8220;wahnsinnig&#8221; lichtstarkes Objektiv von 3,5 &#8211; 6,3 hat, es würde sich um einen verspäteten Aprilscherz oder um einen Druckfehler handeln.</p>
<p>Was will man denn mit so einer &#8220;dunklen Scherbe&#8221;, welche aufgrund der miesen Blendenöffnung von 6,3 im Telebereich kaum eine Freistellung erlaubt?</p>
<p>Liebe Leica Leute, so etwas gibt es bei zig Kameras genauso gut wenn nicht besser und vor allen Dingen für weniger Geld.</p>
<p>Nehmt Euch mal ein Beispiel an den Fuji Systemkameras oder an der X100/S.</p>
<p>Die haben alle wirklich lichtstarke Objektive.</p>
<p>Ein enttäuschter und verärgerter Leica Usher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von Summi Luchs</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6805</link>
		<dc:creator>Summi Luchs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 17:54:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6805</guid>
		<description><![CDATA[Ich schließe mich dem &quot;leicabesitzer&quot; an. Das echte Leica M-System ist für Freunde einer &quot;old school&quot;  Bedienung, den super Objektiven und seinem sehr guten Messsuchersystem eine durchaus seriöse Alternative zur Spiegelreflex. Ich hatte zwei Jahre mit einer M9 fotografiert, mich aber dann davon wieder getrennt, da sich meine fotografischen Interessen verändert hatten und ein M-System als Zweitkamera viel zu teuer ist (konnte sie auch mit nur minimalem Verlust wieder verkaufen). Ich behaupte immer noch, dass es umständlicher ist, den Autofokus einer Canon oder Nikon DSLR optimal an die jeweilige Situation anzupassen, als mit der Leica manuell zu fokussieren. Natürlich kehren sich die Vor- und Nachteiles bei schnell bewegten Objekten zugunsten des AF um. 

Allerdings kann ich über diese &quot;Mini-M&quot; nur den Kopf schütteln. Selbst wenn das Objektiv hinsichtlich Schärfe und Aberrationen herausragend sein sollte, frage ich mich, wer dieses lichtschwache Teil kaufen soll. Wer 2,5K für eine Kamera ausgibt, hat normalerweise schon einige fotografische Ambitionen und dürfte mit so einer Optik kaum glücklich werden. Oder ist dieses Modell doch für die von &quot;Linsensuppe&quot; angesprochene Zielgruppe ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schließe mich dem &#8220;leicabesitzer&#8221; an. Das echte Leica M-System ist für Freunde einer &#8220;old school&#8221;  Bedienung, den super Objektiven und seinem sehr guten Messsuchersystem eine durchaus seriöse Alternative zur Spiegelreflex. Ich hatte zwei Jahre mit einer M9 fotografiert, mich aber dann davon wieder getrennt, da sich meine fotografischen Interessen verändert hatten und ein M-System als Zweitkamera viel zu teuer ist (konnte sie auch mit nur minimalem Verlust wieder verkaufen). Ich behaupte immer noch, dass es umständlicher ist, den Autofokus einer Canon oder Nikon DSLR optimal an die jeweilige Situation anzupassen, als mit der Leica manuell zu fokussieren. Natürlich kehren sich die Vor- und Nachteiles bei schnell bewegten Objekten zugunsten des AF um. </p>
<p>Allerdings kann ich über diese &#8220;Mini-M&#8221; nur den Kopf schütteln. Selbst wenn das Objektiv hinsichtlich Schärfe und Aberrationen herausragend sein sollte, frage ich mich, wer dieses lichtschwache Teil kaufen soll. Wer 2,5K für eine Kamera ausgibt, hat normalerweise schon einige fotografische Ambitionen und dürfte mit so einer Optik kaum glücklich werden. Oder ist dieses Modell doch für die von &#8220;Linsensuppe&#8221; angesprochene Zielgruppe ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von ein leicabesitzer</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6802</link>
		<dc:creator>ein leicabesitzer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 10:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6802</guid>
		<description><![CDATA[Angeber und Geldsäcke, das stimmt nicht. Ich habe eine M9, lange drüber gegrübelt, gespart, vor dem Kauf ´ne 5D MKII, gegen Geld, einen Tag geliehen, dann doch die M9 gekauft und seitdem sowas von zufrieden... Ich kenne da einige. Die MMonochrom ist z. B. auch wahnsinnig gut, kann ich mir aber nicht auch noch leisten.

Aber dieser Wurf hier zeigt, das den Jungs von Leica der M9 Erfolg wohl zu Kopf gestiegen ist. Die Digilux 3 war eine fantastische Kamera, die hätten sie, geändert mit einem zeitgemässen Sensor und einem besseren Sucher, als Vorlage nehmen sollen, meinetwegen mit einem M-ähnlichen Gehäuse. Die hatte ein 14-50 (28-100) 2,8-3,5 mit Stabi und Blendenring, nicht so eine lahme Krücke (das war wohl von Panasonic gebaut, aber ein Top-Objektiv). Da sollte man besser eine MicroFourThird nehmen, daran kann man wirklich alles adaptieren...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Angeber und Geldsäcke, das stimmt nicht. Ich habe eine M9, lange drüber gegrübelt, gespart, vor dem Kauf ´ne 5D MKII, gegen Geld, einen Tag geliehen, dann doch die M9 gekauft und seitdem sowas von zufrieden&#8230; Ich kenne da einige. Die MMonochrom ist z. B. auch wahnsinnig gut, kann ich mir aber nicht auch noch leisten.</p>
<p>Aber dieser Wurf hier zeigt, das den Jungs von Leica der M9 Erfolg wohl zu Kopf gestiegen ist. Die Digilux 3 war eine fantastische Kamera, die hätten sie, geändert mit einem zeitgemässen Sensor und einem besseren Sucher, als Vorlage nehmen sollen, meinetwegen mit einem M-ähnlichen Gehäuse. Die hatte ein 14-50 (28-100) 2,8-3,5 mit Stabi und Blendenring, nicht so eine lahme Krücke (das war wohl von Panasonic gebaut, aber ein Top-Objektiv). Da sollte man besser eine MicroFourThird nehmen, daran kann man wirklich alles adaptieren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von Lahuda</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6801</link>
		<dc:creator>Lahuda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 09:44:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6801</guid>
		<description><![CDATA[Sehe ich auch so. So gut das Objektiv auch gearbeitet sein kann, bei dieser Lichtstärke ist der Preis für die Kamera ein Witz. Ich glaube auch nicht das die Qualität über der Fuji x-e1 mit dem Kitobjekt liegen wird, welches um längen lichtstärker ist. Leica macht sich echt lächerlich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe ich auch so. So gut das Objektiv auch gearbeitet sein kann, bei dieser Lichtstärke ist der Preis für die Kamera ein Witz. Ich glaube auch nicht das die Qualität über der Fuji x-e1 mit dem Kitobjekt liegen wird, welches um längen lichtstärker ist. Leica macht sich echt lächerlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neu: LEICA X VARIO (aka Leica Mini M) von Linsenpuppe</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/06/neu-leica-x-vario-aka-leica-mini-m/#comment-6800</link>
		<dc:creator>Linsenpuppe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 08:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14721#comment-6800</guid>
		<description><![CDATA[Diese Firma ist doch nur noch für Angeber und Geldsäcke interessant, die ein Statussymbol suchen. Leider funktioniert das auch nur noch bei extrem dummem Publikum. 
Der &quot;professionelle APS-C-Sensor dürfte, wie schon bei den Vorgängern, von Sony stammen und identisch sein mit dem der Nex-5n. Das Objektiv mag recht gut sein, aber die alten Hasen werden noch wissen, dass Leica traditionell nie Spezialist für Zooms war und diesen Bereich lange verschlafen hat. Die frühen (und sehr guten) Zooms im R-System kamen zB alle von Minolta, siehe das hochgelobte 4/35-70 etc. 
Auch sonst bietet Leica hier Hausmannskost, man hätte ja auch den Sensor der Nex-6 nehmen könnten, mit integriertem Phasen-AF. 
Der Aufstecksucher ist genauso extrem überteuert wie unpraktisch. Was nützt das hochwertige, solide Gehäuse der Kamera, wenn man sie nicht mal eben in die Tasche stecken kann, weil der Sucher in Gefahr ist, abzubrechen? 
Eine Nex-5r mit Standardzoom (ein hochwertiges, lichtstärkeres soll ja bald erscheinen) kann das gleiche und noch einiges mehr. (Wechselobjektive, Phasen-AF, WiFi, bessere Videofähigkeiten...) und kostet weniger als ein Drittel. Eine Nex-6 (eher billiger als Nex-5r + Aufstecksucher) hat dank eingebautem Sucher bei der praktischen Handhabung Vorteile, die die Leica mit nichts ausgleichen kann. Man kann sogar bessere &quot;Leica-Fotos&quot; mit ihr machen, da man die richtig guten Leicaobjektive mit M-Mount adaptieren kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Firma ist doch nur noch für Angeber und Geldsäcke interessant, die ein Statussymbol suchen. Leider funktioniert das auch nur noch bei extrem dummem Publikum.<br />
Der &#8220;professionelle APS-C-Sensor dürfte, wie schon bei den Vorgängern, von Sony stammen und identisch sein mit dem der Nex-5n. Das Objektiv mag recht gut sein, aber die alten Hasen werden noch wissen, dass Leica traditionell nie Spezialist für Zooms war und diesen Bereich lange verschlafen hat. Die frühen (und sehr guten) Zooms im R-System kamen zB alle von Minolta, siehe das hochgelobte 4/35-70 etc.<br />
Auch sonst bietet Leica hier Hausmannskost, man hätte ja auch den Sensor der Nex-6 nehmen könnten, mit integriertem Phasen-AF.<br />
Der Aufstecksucher ist genauso extrem überteuert wie unpraktisch. Was nützt das hochwertige, solide Gehäuse der Kamera, wenn man sie nicht mal eben in die Tasche stecken kann, weil der Sucher in Gefahr ist, abzubrechen?<br />
Eine Nex-5r mit Standardzoom (ein hochwertiges, lichtstärkeres soll ja bald erscheinen) kann das gleiche und noch einiges mehr. (Wechselobjektive, Phasen-AF, WiFi, bessere Videofähigkeiten&#8230;) und kostet weniger als ein Drittel. Eine Nex-6 (eher billiger als Nex-5r + Aufstecksucher) hat dank eingebautem Sucher bei der praktischen Handhabung Vorteile, die die Leica mit nichts ausgleichen kann. Man kann sogar bessere &#8220;Leica-Fotos&#8221; mit ihr machen, da man die richtig guten Leicaobjektive mit M-Mount adaptieren kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nikon 1 32mm f/1,2: Nikon stellt superlichtstarkes Porträtobjektiv vor von Nikon 1 32mm f/1,2 bei Amazon.de vorbestellbar - Systemkamera Blog</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/05/nikon-1-32mm-f12-superlichtstarkes-portraitobjektiv/#comment-6794</link>
		<dc:creator>Nikon 1 32mm f/1,2 bei Amazon.de vorbestellbar - Systemkamera Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jun 2013 14:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=14166#comment-6794</guid>
		<description><![CDATA[[...] Alle Details zum Objektiv gibt es hier. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Alle Details zum Objektiv gibt es hier. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Olympus OM-D E-M5 Einstellungsführer von Michael Hacklinger</title>
		<link>http://www.systemkamera-forum.de/blog/2012/06/olympus-om-d-e-m5-einstellungsfuhrer/#comment-6767</link>
		<dc:creator>Michael Hacklinger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jun 2013 23:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=11704#comment-6767</guid>
		<description><![CDATA[Hi finde  schlicht und ergreifend nicht den Button oder Möglichkeit bei meiner OM 5 d die Serienbildfunktion einzuschalten bzw. ich komme nicht in das Menü, dass man angeblich über drücken der Infotaste bekommt um dort auf Serienbild umzuschalten.

Wo liegt der Fehler, was mache ich falsch?

Mit freundlichen Grüssen

Michael Hacklinger]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi finde  schlicht und ergreifend nicht den Button oder Möglichkeit bei meiner OM 5 d die Serienbildfunktion einzuschalten bzw. ich komme nicht in das Menü, dass man angeblich über drücken der Infotaste bekommt um dort auf Serienbild umzuschalten.</p>
<p>Wo liegt der Fehler, was mache ich falsch?</p>
<p>Mit freundlichen Grüssen</p>
<p>Michael Hacklinger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
