Es gab schon einige Vergleiche zwischen der Fuji X-Pro1 und der Olympus OM-D E-M5, in denen die Tester der Fuji X-Pro1 beim Bildrauschen immer die besseren Ergebnisse bescheinigten.
Das Technik-Team von techradar hat nun einen Review zur Olymus OM-D E-M5 (bei eBay / Amazon) veröffentlicht, ebenfalls mit einem Bildrausch-Vergleich zwischen den beiden Systemkameras. In diesem werden allerdings neben JPEG- auch RAW-Dateien miteinander verglichen. Verglichen wurden
Signal-Rausch-Verhältnis
Der Test wurde mit der Software DxO Analyzer durchgeführt. Die Testbilder wurden von einem speziellen Test-Objekt, einer dicken Kunststoffplatte mit einer Reihe von reinen optischen Glasfiltern, gemacht. Dieses befand sich in einer speziell angefertigten, gleichmäßig ausgeleuchteten Test-Box der Firma DxO.
Aus Kompatiblitäts-Gründen wurden die RAW-Dateien zunächst in TIFFs konvertiert. Die Software misst das Signal und das Rauschen aus den Test-Bildern und errechnet das Signal-Rausch-Verhältnis. Ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis zeigt eine saubere und somit insgesamt bessere Bildqualität.
RAW (TIFF) – Vergleich
Die Analyse von techradar zeigt, dass die Olympus OM-D E-M5 mit RAW-Dateien wirklich beeindruckende Ergebnisse erzielt. Obwohl die Olympus OM-D E-M5 mit dem Micro FourThirds-Sensor über den kleinsten Sensor im Test verfügt, schlägt diese alle anderen Kameras in allen ISO-Bereichen.
JPEG-Vergleich
Der Vergleich der JPEG-Daten bestätigt hingegen die Ergebnisse der bisherigen Tests mit Fuji X-Pro1 (bei eBay) und Olympus OM-D E-M5, hier hat die Fuji X-Pro1 ein deutlich besseres Signal-Rausch-Verhältnis.
Erkenntnis
Der Test zeigt uns, dass die JPEG-Komprimierung in der Fuji X-Pro1 deutlich besser arbeitet. Wer also hauptsächlich auf JPEGs zurückgreifen will, ist bei der Fuji X-Pro1 wahrscheinlich besser aufgehoben. Wer sich hingegen gerne die Arbeit macht und seine Fotos am PC nachbearbeitet, kann mit der Olympus OM-D E-M5 wahrscheinlich die etwas besseren Ergebnisse erzielen. Der Erfolg der Olympus OM-D E-M5 ist natürlich auch ein Erfolg für den zuletzt kritisierten Micro FourThirds-Sensor, die Website DSLR Check hatte ihn als nicht mehr zeitgemäß und zu klein verurteilt.
» Zum Test auf Techradar – hier klicken
Quelle Fotos: techradar




Hi Jens,
nichts gegen DxO, aber der ganze Testaufbau scheint mir doch sehr theoretisch. Da sind mir “Real-World” Tests lieber.
Dennoch finde ich die OM-D sehr attraktiv!