Nachdem Panasonic die Kameras der GF-Serie vor allen Dingen in Bezug auf die Bedienung immer weiter geschrumpft hatte, freuen wir uns jetzt mit der Lumix GX1 einen würdigen Nachfolger zur ersten Lumix GF1 bekommen zu haben.
Wir vermuten, dass Panasonic seinerzeit die GF-Serie durch den plötzlichen Erfolg der Sony NEX-3 und NEX-5 in eine andere Richtung weiterentwickelte, als es ursprünglich geplant war. Man brauchte dringend ein Einstiegsmodell, welches möglichst einfach zu bedienen war und die Aufsteiger aus dem Kompaktkameralager nicht zu sehr mit einer überfrachteten Bedienung belästigen sollte. Natürlich gab das einen Aufschrei in den Reihen der ambitionierten (Hobby-)Fotografen, die in der GF-Serie zunächst erst einmal keine Fortschritte mehr sahen und auf einen würdigen Nachfolger für die Lumix GF1 lange warten mussten. Dieser würdige Nachfolger ist nun mit der Lumix GX1 verfügbar.
Schön ist auch, dass Panasonic endlich(!) einen technisch adäquaten Aufstecksucher bietet, der sich deutlich augenschonend vom pixeligen Vorgänger der GF-Serie unterscheidet. Zusammen mit dem Pancake-Powerzoom hat man eine Manteltaschen-taugliche Kamera mit einer extrem guten Bildqualität, die dann eigentlich keinen Wunsch mehr offen lässt, oder?
Doch, wir haben auch für die Zukunft noch Wünsche, und wir wiederholen sie gerne noch einmal, damit die beiden großen Hersteller im Micro-FourThirds-Bereich hinterher nicht behaupten können, sie hätten von nichts gewußt:
Wir hätten gerne eine Kamera mit einem eingebauten Sucher! Der darf durchaus ein wenig mehr bieten (Auflösung OLED etc.) als die bisherigen Modelle.
Und in Richtung Panasonic können wir nur wiederholt sagen: Wenn wir von einer Kamera mit eingebautem Sucher reden, dann meinen wir nicht so etwas wie die G- oder die GH-Serie. Also bitte keine Kamera, die aussieht wie eine kleine Spiegelreflex-Kamera (DSLR-Style). Dieses Design ist tot. Mausetot.
Lieber so etwas wie die Lumix GX1 mit eingebauten Sucher. Dafür können die Hersteller auch gerne auf den eingebauten Blitz verzichten, der so oder so nur eine begrenzte Leistung hat, solange oben auf der Kamera noch ein Blitzschuh zur Verfügung steht. Der gesparte Platz für den Blitzkondensator und den Ausklappblitz sollte es dann doch ermöglichen einen elektronischen Sucher einzubauen. Der könnte ja sogar über ein Prisma umgelenkt werden.
Möglich wäre das schon und ich kenne eine ganze Reihe von Käufern aus dem Micro FourThirds-System, die im Augenblick schon auf eine Sony NEX-7 schielen, weil sie genau dieses Konzept gerne als Kamera hätten. Hätte Panasonic und Olympus nicht ein so reichhaltig erstklassiges Objektiv-Programm, waren sicherlich schon einige Kunden aus dem Micro-FourThirds-Lager in Richtung umgestiegen.
Und noch eins: Steve Jobs hatte seinerzeit ein iPad-Prototyp ins Aquarium geworfen um den Entwicklern, die behaupteten, man könne das Gerät nicht kleiner bauen, durch die aufsteigenden Luftblasen zu zeigen, dass da noch Platz im Gerät ist. Und es wurde anschließend viel kleiner und viel dünner. Wenn also irgendein Entwickler sagt, da passe kein Sucher mehr rein, dann steht hoffentlich ein Aquarium in der Nähe. Geht nicht, gibt´s nicht.
Aber davon ab: Natürlich freuen wir uns jetzt erstmal über die neue Lumix GX1. Leider muss der interessierte Käufer noch bis Januar 2012 warten. Leider.
Jens Michael Schuh
Danke für den Beitrag. Gerade der Wunsch nach einem guten Sucher lassen mich immer weiter von einem MicroFourThirds Nachfolger meiner PEN E-P1 abrücken. Ich habe tolle Optiken, aber was nutzen die mir wenn ich bei hellem Licht nur schwer das Motiv sehen kann.
Die Sony NEX-7 steht definitiv auf einer Einkaufsliste. Und zwar sehr weit oben.
Kann man den neuen EVF auch an der alten GF1 betreiben?
Nein, soweit wir wissen geht das nicht, da der neue Anschluss eine wesentlich höhere Datenrate liefert, die der alte Sucher nicht verarbeiten kann.
Der Kommentator hat den Nagel genau auf den Kopf getroffen. Als nicht mehr ganz junger Mensch kommt für mich eine Kamera ohne optischen Sucher überhaupt nicht in Betracht. Es ist mir völlig unerklärlich, warum dieses doch sehr wichtige Kamerateil fast völlig von den Herstellern ignorietr wird. Und ich werde mir auch keinen optischen Sucher als Extra für viel Geld dazukaufen. Derzeit bin ich immer noch auf der Suche. Bis dato scheint nur die Sony mit seiner NEX 7 alles, bis auf den unverschämten Preis und die 24 MP, richtig zu machen.
Mal sehen, was uns Fuji 2012 präsentieren wird.
Eine solche Kamera gibt es schon und die heisst G3. Vielleicht nicht die gewünschte Bauqualität, trotzdem die Bildqualität ist wohl der GX1 ähnlich.
Ich habe eine GF1 und eine GF3, bei beiden ärgert mich die Tatsache, dass ich zur Belichtungskompensation auf das oft schlecht (bei der GF3 sehr schlecht) ablesbare Display gehen muss. Nun soll es bei der GX1 möglich sein, eine Funktionstaste mit der Kompensation zu belegen. Na gut. Was bedeutet aber : “One Push AE adjusts exposure with a single press of the “Fn” (Function) button when it is over/under exposed, which is especially useful when shooting outdoors with open aperture or indoors with fast shutter speed”. Verändert sich da bei Knopfdruck die Kompensation (z.B. -1/3) oder erscheint da nur das Menü ? Kann dazu schon wer aussagen machen ?
In den Foren herrscht viel Verwirrung bezüglich der Namensgebung der GX3. Für mich ist da schon Logik drin:
1.Die GF Serie sollte bei sehr kompakten Abmessungen die Enthusiasten ansprechen.(GF1)
2.Mit der GF2 und besonders der der GF3 wollte man die Aufsteiger aus der Kompaktklasse ansprechen
3. Die GX-Klasse soll andeuten, dass man ab jetzt zwei Zielgruppen mit sucherlosen Kameras ansprechen will: Die Enthusiasten (2.Kamera neben DSLR) mit der GX- Serie und die Einsteiger in den Systembereich mit der GF-Serie.
Was meint ihr dazu ?
Hallo,
habe mit der G3 und meinen alten Fd`s; 1:1,2 L 50mm und 1:1,4 24mm sehr gute Erfahrungen gemacht.
Auch mit den Mamya Objektiven der 645 Reihe habe ich keine Probleme.
Kann mir nicht vorstellen, daß ich mit der Nex 7 noch mehr herausholen könnte 24 Megapixel hin oder her.
So das wars, jetzt gehe ich wieder Fotografieren oder wie man so schön sagt: Mit Licht malen.
Herbert
Ja, so was wie die GX1, aber mit eingebautem Sucher, das wäre was feines. Aber für mich mit Sicherheit nur dann, wenn das Gehäuse zumindest etwas größer ist!
Dann kann ich sie auch mal mit einem größeren Objektiv bedienen. Ohne dass mir nach einer Stunde die Hand wehtut. Dass die mFT nur klitzeklein Sinn machen halte ich für großen Unsinn. Kleine sind sehr gut. Aber es muss auch größere geben.