Mein erstes mft Bild

[guah]

Der Aachener Dom

Gruß Guido

[outsourced]

Hallo Guido,

stammt das Bild direkt aus der Kamera oder ist die nachträgliche Bearbeitung mitverantwortlich für das Bild ?

[donalfredo]

Ich bin auch gerade am Rätseln.
Eines bleibt festzuhalten - sowohl Objektiv als auch Kamera machen einen guten Job, lediglich dem "Organisator" der Gerätschaften sei gesagt -

gegen's Licht mit der Belichtungskorrektur arbeiten,
WB kontrollieren bezw. ändern, und -
wenn weitwinklig fotografiert wird, nachträglich entzerren und -
natürlich beschneiden.
Das Pkw-Heck kommt nicht gut ...

[guah]

Zitat von outsourced

Hallo Guido,

stammt das Bild direkt aus der Kamera oder ist die nachträgliche Bearbeitung mitverantwortlich für das Bild ?

Nein das Bild ist eine RAW Datei und in Kamera Raw CS 5 entwickelt . Mir ist das Bild ein Tick überschärft , ich wollte es ändern - weiß aber nicht wie ich diese Version gegen eine überarbeitet austausche ?
Hatte wegen Silkypix Bearbeitung um Hilfe gebeten , aber da sind noch keine brauchbaren Vorschläge eingegangen .
Bin im Vergleich zu meiner D300s etwas enttäuscht , hatte mir die Bilder ooc besser vorgestellt . Ich muß aber sagen , das Wetter hat bisher nicht mitgespielt .
Gruß Guido

[Hendock]

Zitat von guah

...- weiß aber nicht wie ich diese Version gegen eine überarbeitet austausche ?

Gar nicht! Neues Posting mit neuer Version. Dann kann man besser vergleichen.

[guah]

Zitat von donalfredo

Ich bin auch gerade am Rätseln.
Eines bleibt festzuhalten - sowohl Objektiv als auch Kamera machen einen guten Job, lediglich dem "Organisator" der Gerätschaften sei gesagt -

gegen's Licht mit der Belichtungskorrektur arbeiten,
WB kontrollieren bezw. ändern, und -
wenn weitwinklig fotografiert wird, nachträglich entzerren und -
natürlich beschneiden.
Das Pkw-Heck kommt nicht gut ...

Hallo Wolfgang ,
deine Einwände oder Ratschläge möchte ich einfach mal etwas näher betrachtet sehen :
ich habe mich bei meiner Nikon bisher immer an dem Diagramm orientiert bez.der Belichtung , bei der Entwicklung achte ich immer auf die Lichter und Schatten - bei diesem Bild ist der Himmel total überbelichtet , da hilft keine Belichtungskorrektur mehr oder aber die unteren Stellen des Doms saufen total ab - ( am Set herschen immer sehr schwierig zu meisternde Lichtverhältnisse - deshalb hatte ich es auch zum Testen der Belichtung gewählt - hat die Cam sehr gut hinbekommen -
WB - , ja habe ich bewußt verändert da das Original mir zu kalt erschien , wollte an einem grauen Tag etwas warmes ins Bild bringen -
mit dem Entzerren habe ich sichtmäßig meine Probleme , beim Entzerren werden bei einem solchen Bild automatisch im Gebäude Strukturen gestaucht und gedehnt bis es in etwa passt , damit hat man das Gebäude mehr oder weniger entstellt - nur wenn der Bildbetrachter es nicht kennt fallen solche Dinge nicht auf , aber da ich das Gebäude kenne mache solche Dinge nicht gerne , ich weiß das es anders besser aussieht . Aber in der Optischen Lehre ist es halt so , dass man weitwinklig vor allem von unten nach oben fotografiert stürzende Linien erhält ,
mit dem Beschneiden hast Du Recht , das Fahrzeug hätte weg gemußt . Werde mir das Bild nochmal an meinem kalibrierten Monitor vornehmen , weil dieses hier ist auf die Schnelle am Labtop entstanden .
Gruß Guido

PS. Bin etwas von der vielgelobten mft G3 gegenüber meinen bisherigen Erfahrungen mit D300s Nikon enttäuscht .

Das Bild zeigt sehr deutlich die Nachteile der mFT Kameras gegenüber APS-C oder KB Kameras. Mit einer Belichtungskorrektur würde es sicher weniger schlimm aussehen, aber der Himmel wäre trotzdem ausgefressen. Soviel kann man hier gar nicht korrigieren, ansonsten verschwinden die Details am Dom.

An meiner GH1 habe ich eine permanente Belichtungskorrektur von -1/3 eingestellt, beim Blitzen sind es sogar -2/3.

Vielleicht kannst Du das RAW ja mal hochladen, es interessiert mich wirklich mal was hier noch zu retten ist.

[guah]

überarbeitetes Bild , habe versucht die Vorschläge von Wolfgang um zu setzen , WB fast wie aus der Cam nur minimal nach wärmer - weil original zu blaustichig ; und Tonwerte im oberen sowie unteren Teil in CS5 korrigiert und mit Silkypix versucht zu entzerren ???

#2

Gruß Guido

[teakplantage]

Das ist doch schön geworden! Ohne die Überschärfung finde ich es ganz ansehnlich.

Die Entzerrung täte ich wieder ein klein bißchen zurücknehmen und den Weißabgleich etwas nach gelb ziehen.

[outsourced]

Zitat von guah

Nein das Bild ist eine RAW Datei und in Kamera Raw CS 5 entwickelt . Mir ist das Bild ein Tick überschärft , ich wollte es ändern - weiß aber nicht wie ich diese Version gegen eine überarbeitet austausche ?
Hatte wegen Silkypix Bearbeitung um Hilfe gebeten , aber da sind noch keine brauchbaren Vorschläge eingegangen .
Bin im Vergleich zu meiner D300s etwas enttäuscht , hatte mir die Bilder ooc besser vorgestellt . Ich muß aber sagen , das Wetter hat bisher nicht mitgespielt .
Gruß Guido

Ok, das erklärt das nötigste aber um deine Enttäuschung teilen zu können wäre natürlich ein Bild aus der D300 bei gleicher Situation hilfreich....nichts destotrotz kann man sicher auch, richtige Einstellung voraus gesetzt, aus einer G3 vorzeigbare Ergebnisse erzielen.