14Heiligen 2012

[Leupio]

Heute auf der Heimreise aus dem Sylvesterurlaub mal dort vorbeigeschaut:

Außen:
14Heiligen.jpg
Die Deutung des schrägen weißen Striches hoch am Himmel zwischen den Türmen überlasse ich Euch.

Innen:
14Heiligen1.jpg

G1 mit 7-14mm

[Suedlicht]

Hallo Leupio,
das erste ist mir zu brutal entzerrt. Man hat ja Angst, dass das Ganze gleich auseinanderbricht! Mag ja sein, dass das so technisch korrekt ist - es ist aber zumindest unwirklich.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[HPollmeier]

Hallo Suedlicht,

es ist halt ein 'brutales' Gebäude; jedenfalls wurde die Architektur vorzüglich herausgearbeitet. Und darauf kam es bei dieser Kirche wohl an.

Bei einer Aufnahme vom gleichen Standpunkt habe ich erst gar nicht versucht, die Proportionen gerade zu rücken. Schräg von der Seite wirkt die Kirche ein wenig 'versöhnlicher', aber technisch bekomme ich das nicht so hin wie Leupio.

Vierz.6.1aa.jpg

[klaudie]

Nein, nein, ich kenne die 14 Heiligen auch und habe sie auch fotografiert. Selbst ein noch so "brutales" Gebäude gehorcht beim Ablichten den optischen Gesetzen und das Außenbild von Leupio ist ganz klar zu arg entzerrt, es geht in der Wirkung ja oben schon auseinander - das sollte trotz Entzerrung nicht sein. Man sieht es auch an den beiden äußeren Türmen oben, dass sie nicht mehr perspektivisch korrekt sind - sie sind quadratisch und sollten es auch bleiben.
In solchen extremen Aufnahmen würde in der Tendenz immer deutlich unterhalb der maximalen Entzerrung bleiben, weil das auch der natürlichen Sicht entspricht. Ein extremes WW (7mm) wie hier liefert natürlich sowieso entsprechendes. Ich würde jedenfalls nicht so weit gehen, es fällt dem geübten Betrachter auf, dass da was "nicht ganz stimmen kann".
Gruß

[HPollmeier]

Zitat von klaudie

... und das Außenbild von Leupio ist ganz klar zu arg entzerrt, es geht in der Wirkung ja oben schon auseinander - das sollte trotz Entzerrung nicht sein.

"In der Wirkung", denn die Objektivkorrektur ist ja genau:

Bild-1a.jpg

[joachimeh]

Zitat von klaudie

Nein, nein, ich kenne die 14 Heiligen auch und habe sie auch fotografiert. Selbst ein noch so "brutales" Gebäude gehorcht beim Ablichten den optischen Gesetzen und das Außenbild von Leupio ist ganz klar zu arg entzerrt, es geht in der Wirkung ja oben schon auseinander - das sollte trotz Entzerrung nicht sein. Man sieht es auch an den beiden äußeren Türmen oben, dass sie nicht mehr perspektivisch korrekt sind - sie sind quadratisch und sollten es auch bleiben.
In solchen extremen Aufnahmen würde in der Tendenz immer deutlich unterhalb der maximalen Entzerrung bleiben, weil das auch der natürlichen Sicht entspricht. Ein extremes WW (7mm) wie hier liefert natürlich sowieso entsprechendes. Ich würde jedenfalls nicht so weit gehen, es fällt dem geübten Betrachter auf, dass da was "nicht ganz stimmen kann".
Gruß

... meine volle Zustimmung zu dieser Kritik. Weniger "korrekt senkrecht" ist manchmal gefälliger, zumal in diesem Beispiel die Waagerechte oben noch nach links hängt. Am meisten stört (jedenfalls mich) die Verzerrung der Simse oben an den Türmen.

[HPollmeier]

Zitat von joachimeh

...die Verzerrung der Simse oben an den Türmen...

...ist nicht von der Hand zu weisen.

Ist wohl ein schwieriges Objekt, denn z. B. bei 'Google' überzeugt mich auch nur eine Luftaufnahme.

Wer hat denn die Aufnahme?

[Leupio]

Zitat von Suedlicht

Hallo Leupio,
das erste ist mir zu brutal entzerrt. Man hat ja Angst, dass das Ganze gleich auseinanderbricht! Mag ja sein, dass das so technisch korrekt ist - es ist aber zumindest unwirklich.

Schönen Gruß,
das Südlicht

Ja, stimmt. Sieht nicht so richtig toll aus. Ist auch nicht so einfach, da das Ding auch noch so erhöht steht.

Hier mal das Ausgangsbild dazu:
P1070259Web.jpg

Und hier mein zweiter Versuch dazu mit einer anderen Aufnahme:
P1070260 KopieWeb.jpg

Und von der Seite gibt's auch noch ein Bild:
P1070255 KopieWeb.jpg

Ein schönes Objekt zum Üben...

[klaudie]

Sorry, aber das Seitenbild ist ja genauso "schwer verzerrt". Schon bei den Korrekturversuchen müsse dir doch aufgefallen sein, dass am Schlimmsten die vorderen Türme gedrückt werden - sie sind ja regelrecht plattgemacht! Nein, so verstehe ich perspektivische Korrekturen nun wirklich nicht.
Gruß
PS: Dein zweiter Versuch von vorn ist jedenfalls deutlich besser gelungen als der erste.

[Suedlicht]

Danke, Leupio, dass du meine Kritik positiv aufgefasst hast.
Ich muss mich allerdings Klaudie anschließen. Das zweite Frontalbild wirkt wesentlich besser, aber die Seitenansicht wirkt befremdlich - erst Recht, wenn es stimmen sollte, dass die Türme quadratisch sind.

Man sollte bein Entzerren einfach vorsichtig sein. Bei einer Aufnahme, die so extrem von unten gemacht ist (oder anders gesagt: mit so geneigter Kamera) lässt sich der Standpunkt nie leugnen. Man muss sich nur einmal klar machen, dass selbst eine perfekt entzerrte Aufnahme etwas völlig anderes zeigt als eine Aufnahme aus mitllerer Höhe (des Objekts) mit waagerechter Kamera. Je "dreidimensionaler" das Objkekt ist, um so eher kommt der Unterschied zum tragen, denn in einem Fall sieht man diese ganzen Vor- und Rücksprünge von unten, im anderen Fall würde man sie gar nicht dreidimensional wahrnehmen.

Ein schwieriges Motiv!

Schönen Gruß,
das Südlicht