Friedenskirche Fresko

**matadoerle** · 17.11.2011, 15:31

Hallo,
die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] wird zur Zeit saniert. Meine Idee ist jetzt, durch einige Prints die Turmsanierung zu unterstützen. Welches Format/Bildausschnitt des Deckenfreskos findet ihr ansprechender?

Also jetzt mal zwei Varianten:

#1
Friedenskirche Deckenfresko_forum.jpg

#2
P3020357_forum.jpg

Der leichte farbliche Versatz der linken und rechten Seite hängt natürlich mit den heutigen Lichtverhältnissen zusammen (es schien sogar die Sonne) - sollte ich nochmal dahin, wenn trübes Wetter herrscht? Oder kann man das so akzeptieren?

Gruß Thorsten

acahaya · 17.11.2011, 15:36

Das erste, wenn es Dir nur um das Fresko selbst geht.
Falls die Wirkung der Kuppel eine Rolle spielt, das zweite.

**matadoerle** · 17.11.2011, 16:02

Danke für deine Einschätzung; ich habe auch noch einen etwas weiteren Winkel für die Kuppel - da müßte ich aber eher mit einem Fisheye mal ran, damit die Wirkung wirklich rüberkommt.
Wenn alles nix hift, muss der Pfarrer oder sein Chef entscheiden.

**donalfredo** · 17.11.2011, 16:59

Dann machen wir das zusammen mit meinem 7-14.
Du kannst natürlich auch mein 8mm haben, wenn du willst, daß sich Petrus' Bart verformt ... ...

**matadoerle** · 17.11.2011, 17:15

Hallo Wolfgang,
die Kuppel wäre meines Erachtens für beide Linsen eine Herausforderung - vielleicht können wir das kommende Woche mal probieren. Du hast dafür ja auch noch ein optimiertes Stativ (kann man das auch schweben lassen?)!

Gruß Thorsten

Suedlicht · 17.11.2011, 17:25

Hallo Thorsten,
beide haben ihren Reiz. Ich hab aber gerade mal eine dritte Variante probiert, in dem ich das Browserfenster so weit zusamman schob, dass vertikal neben dem Bild nur noch der breite weiße Stuckstreifen drauf war. So käme das Bild besser zur Geltung - aber das ist dann ein sehr ungewöhnliches Format (die Breite hatte ich gelassen).

Schönen Gruß,
das Südlicht

**donalfredo** · 17.11.2011, 17:26

Zitat:

Zitat von moderatoerle

Du hast dafür ja auch noch ein optimiertes Stativ (kann man das auch schweben lassen?)!

Loggisch ...

Bernietheowl · 17.11.2011, 17:43

Zitat:

Zitat von acahaya

Das erste, wenn es Dir nur um das Fresko selbst geht.
Falls die Wirkung der Kuppel eine Rolle spielt, das zweite.

So würde ich es auch sehen. Die Frage ist halt:

Was soll hier besonders in den Vordergrund gehoben werden ?

Bei einer Turmsanierung gibt es sicher auch noch andere Perspektiven, die

interessant sein könnten.

Reinhold · 17.11.2011, 18:16

Zitat:

Zitat von Suedlicht

Ich hab aber gerade mal eine dritte Variante probiert

Bei der geschilderten dritten Variante würden die Personen zu sehr an den unteren Rand des Bildes rücken und es "bodenlastig" machen. Ich finde #1 ganz o.k.

herudu · 17.11.2011, 18:42

Zitat:

Zitat von acahaya

Das erste, wenn es Dir nur um das Fresko selbst geht. ..

Dem schließe ich mich an, da das schöne Fresko da einfach größer ist.
Beim zweiten würde mich die Lücke im oberen Teil des Stuckovals stören, unten kann das Auge zumindest der Form unterbrechungsfrei folgen.

Finde ich übrigens eine prima Idee, die Sanierung durch den Verkauf solcher Printouts zu unterstützen.

Ein wenig mehr von dem schönen Stuck rund um's Fresko zu sehen, wäre natürlich auch schön und mit Wolfgang's 7-14 bestimmt gut machbar.
Dann aber bitte nicht auf einem 15x10 Kärtchen ausdrucken sondern größer.
Macht doch einfach zwei Formate zu verschiedenen Preisen, nach dem Motto 'Eine Spende passend für jeden Geldbeutel'.


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

17.11.2011, 15:31	#1 (permalink)
matadoerle Moderator Registriert seit: 20.08.2009 Beiträge: 5.888 Bilder editieren: Ja	Friedenskirche Fresko Hallo, die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] wird zur Zeit saniert. Meine Idee ist jetzt, durch einige Prints die Turmsanierung zu unterstützen. Welches Format/Bildausschnitt des Deckenfreskos findet ihr ansprechender? Also jetzt mal zwei Varianten: #1 Friedenskirche Deckenfresko_forum.jpg #2 P3020357_forum.jpg Der leichte farbliche Versatz der linken und rechten Seite hängt natürlich mit den heutigen Lichtverhältnissen zusammen (es schien sogar die Sonne) - sollte ich nochmal dahin, wenn trübes Wetter herrscht? Oder kann man das so akzeptieren? Gruß Thorsten __________________ Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik Geändert von matadoerle (17.11.2011 um 15:39 Uhr)

17.11.2011, 15:36	#2 (permalink)
acahaya Erfahrener Benutzer Registriert seit: 15.08.2010 Ort: München Beiträge: 617 Bilder editieren: Nein	AW: Friedenskirche Fresko Das erste, wenn es Dir nur um das Fresko selbst geht. Falls die Wirkung der Kuppel eine Rolle spielt, das zweite. __________________ ................................................. www.acahaya.com ... acahaya@flickriver The world just does not always fit conveniently into the format of a 35mm camera. W. Eugene Smith

17.11.2011, 16:02	#3 (permalink)
matadoerle Moderator Registriert seit: 20.08.2009 Beiträge: 5.888 Bilder editieren: Ja	AW: Friedenskirche Fresko Danke für deine Einschätzung; ich habe auch noch einen etwas weiteren Winkel für die Kuppel - da müßte ich aber eher mit einem Fisheye mal ran, damit die Wirkung wirklich rüberkommt. Wenn alles nix hift, muss der Pfarrer oder sein Chef entscheiden. __________________ Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik

17.11.2011, 16:59	#4 (permalink)
donalfredo Moderator Registriert seit: 09.05.2010 Ort: Stuttgart Beiträge: 11.139 Bilder editieren: Ja	AW: Friedenskirche Fresko Dann machen wir das zusammen mit meinem 7-14. Du kannst natürlich auch mein 8mm haben, wenn du willst, daß sich Petrus' Bart verformt ... ... __________________ .......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training

17.11.2011, 17:15	#5 (permalink)
matadoerle Moderator Registriert seit: 20.08.2009 Beiträge: 5.888 Bilder editieren: Ja	AW: Friedenskirche Fresko Hallo Wolfgang, die Kuppel wäre meines Erachtens für beide Linsen eine Herausforderung - vielleicht können wir das kommende Woche mal probieren. Du hast dafür ja auch noch ein optimiertes Stativ (kann man das auch schweben lassen?)! Gruß Thorsten __________________ Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik

17.11.2011, 17:25	#6 (permalink)
Suedlicht Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.09.2009 Beiträge: 3.165 Bilder editieren: Ja	AW: Friedenskirche Fresko Hallo Thorsten, beide haben ihren Reiz. Ich hab aber gerade mal eine dritte Variante probiert, in dem ich das Browserfenster so weit zusamman schob, dass vertikal neben dem Bild nur noch der breite weiße Stuckstreifen drauf war. So käme das Bild besser zur Geltung - aber das ist dann ein sehr ungewöhnliches Format (die Breite hatte ich gelassen). Schönen Gruß, das Südlicht __________________ Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln