|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Architektur Architektur-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 31.01.2011
Ort: Am Mää
Beiträge: 2.427
Bilder editieren: Ja
|
Wie schon mein nickname sagt, kann mich Holz in jeder Form begeistern. Ihr solltet Euch also nicht wundern, wenn ich das Eine oder Andere Foto davon ins Forum stelle. Meist ganz banale Motive, an denen die meisten vorbeilaufen.
Ich sehe halt in der Geometrie und manchmal nur in der Maserung des Holzes etwas, was mich innehalten läßt. Bruno |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.10.2009
Beiträge: 3.423
Bilder editieren: Nein
|
Servus teakplantage,
nach dem ersten Betrachen, ist mir das schon fast ein Zuviel an Bildelementen. Ich finde keinen Ruhepunkt beim Wandern durch die Aufnahme. Wahrscheinlich für mich zuviele grafische Elemente. Gruss aubani |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.05.2010
Beiträge: 3.748
Bilder editieren: Ja
|
Greife ich „aubani“’s Kritik auf, könnte ich mir nur den Teil unterhalb des Fensters als Bild vorstellen.
Recht etwas entfernen, so dass die Trennlinie der beiden Holzflächen etwa im Goldenen Schnitt liegt; die Sonne kommt dann auch aus der etwas ungünstigen Mittenposition. Dann sehe ich einen Struktur-Kontrast – horizontal vs. vertikal – und einen Temperatur-Kontrast – kaltes Holz (Raureif) vs. warmes Holz (Färbung + Sonne). Ulrich
__________________
Lob ist gut für die Seele, Kritik ist notwendig für eine Verbesserung. Bilder: http://www.systemkamera-forum.de/mem...hn-albums.html Geändert von Wahn (24.10.2011 um 17:35 Uhr) Grund: ergänzt |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.10.2009
Beiträge: 3.423
Bilder editieren: Nein
|
Servus,
für mein Gefühl passt es noch nicht ganz. Das komplette unter Holzsegment ist überflüssig. Den Doppelbalken rechts vertikal, braucht es für die Bildaussage ebenfalls nicht. Die längeren Sonnenstrahlen brauchen keine Begrenzung. Gruss aubani |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.165
Bilder editieren: Ja
|
Habe diesen Thread gerade erst entdeckt und kann dazu anmerken, dass mir der Ausschnitt des zweiten Bildes sehr viel besser gefällt.
Die sichtlich alten Schindeln sind ein sehr schöner Kontrast zu dem leicht kitschigen, modernen Tor - das Fenster war da einfach zu viel. Schönen Gruß vom Südlicht, das sich auf weiteres Holz freut! Nachtrag: Aubani's Anmerkung ist aber auch nicht ganz falsch. Zumindest hätte ich es so entzerrt, dass die Brettstöße parallel zur Bildkante liegen. Das rechts stört mich weniger, es passt in meinen Augen gut zum Zustand der Verschindelung.
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.12.2009
Beiträge: 2.861
Bilder editieren: Ja
|
Ich weiß nicht recht, mir gefällt das erste Bild besser. Aus meiner Sicht müssen die hellen und die dunklen Hölzer ins Gleichgewicht gebracht werden. Im zweiten BIld ist mir zuviel "gelbes" Holz.
Ich würde ganz anders schneiden (vom ersten Bild ausgehend): - Auf der rechten Seite knapp rechts des großen horizontalen Vierkantbalkens - Oben, das Fenster anschneidend, knapp oberhalb der untersten Fensterstrebe. Aber schön, dass wir mal über Bildgestaltung kontrovers diskutieren... Kolja |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 31.01.2011
Ort: Am Mää
Beiträge: 2.427
Bilder editieren: Ja
|
Vielen Dank für die unterschiedlichen Kommentare.
Nach langem Schauen und Nachdenken bin ich zu dem Schluß gekommen, daß es für beide Varianten gute Argumente gibt. Die Entzerrung und den Beschnitt des zweiten Bildes kann man sicher noch gut verbessern, habe ich gestern abend zwischen Tür und Angel erledigt. Das erste Bild habe ich seit gestern in 60*90 als Poster. Aus der Nähe sind ganz viele Details zu sehen (Struktur und Kontrast), aus der Entfernung wirkt vor allem der Farbkontrast. Zu erkennen sind dann vor allem die Rechteckelemente. Die Feinstruktur, die auf dem Bildschirm für Unruhe sorgt, dritt sehr stark zurück. Bruno |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (7 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|