|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Architektur Architektur-Fotografie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Die gewählte Perspektive gefällt mir gut.
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.03.2009
Ort: Saarland
Beiträge: 3.173
|
Ja, die Perspektive ist Top! Die warmen Farbtöne gefallen mir auch.
__________________
-------------------------- es grüßt - Sandrino der mit folgendem Equip unterwegs ist: Oly E-P2 - Zuiko 40-150mm/f4.5-5.6 - Minolta MC Rokkor PG 58mm/1.2 - Minolta Tele Rokkor 300mm/f4.5 - Minolta MD ZOOM 70-210mm/1:4 Offenrohr - Kenko 2x MX Teleplus MC 7 - Leica-Macro-Elmarit-R 60mm/2.8 - Raynox DCR 250 und PEDRO eine daumengröße Linse von Pentax (TV LENS 25mm F1.4) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Hatte mich schon gewundert, warum du das Bild zweimal einstellst.
Mir persönlich gefällt das zweite besser. Das erste hat die ungewöhnlichere Ausrichtung, aber das zweite wirkt auf mich einfach harmonischer.
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.10.2009
Beiträge: 3.423
Bilder editieren: Nein
|
Servus focht,
grundsätzlich gefallen mir beide Aufnahmen wegen der gewählten Perspektive sehr gut. Die zweite Aufnahme bevorzuge ich, weil sie mich stärker in das Bild hineinzieht. Was mir weniger gefällt, ist der für meinen Geschmack zu dominate Unschärfebreich der grauen Steinbodenfläche; den würde ich ca. 1/3 kürzen. Dann empfinde ich diese Aufnahme als optimal. Warum die erste nicht? Da ist mir zuviel Gebälk im oberen Bereich, da finde ich die Bildkomposition als nicht ganz ausgewogen. Gruss aubani |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.888
Bilder editieren: Ja
|
Mir gefällt die erste Variante deutlich besser. Wenn man bei der zweiten zwei Drittel des Unscharfen Bodens entfernt, dann kann man auch noch den einen Gebälk-Bogen oben wieder ansetzen
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (7 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|