Die Kölner Hohenzollernbrücke "von der falschen Seite"

[Manfred]

Da die Brücke von der anderen Seite (mit Dom im Hintergrund) schon fast "kaputt" fotografiert wurde, hier mal ein Bild von der Gegenseite....

[hverheyen]

wie ich finde - gelungen.

[Toeff]

Hallo Manfred,
Ihnen ist ein tolles Nachtbild gelungen. Ich wäre dankbar, wenn Sie Belichtung und Blende Mitteilen könnten.

Gruß
Toeff

[1982daniel]

Sehr schönes Bild!

Ich "liebe" Brücken, danke fürs Einstellen.


Gruß Daniel

[halmsen]

Tolle "Falschknipserei"

Der Dom im Rücken....

[Manfred]

Vielen Dank für die Anmerkungen!!

Zitat von Toeff

Hallo Manfred,
Ihnen ist ein tolles Nachtbild gelungen. Ich wäre dankbar, wenn Sie Belichtung und Blende Mitteilen könnten.

Hier die gewünschten Daten - aufgenommen mit der Oly E520 und dem ZD 14-54mm:

Das Bild ist ein DRI, gefertigt aus folgenden Bildern:
Immer: ISO 100, f=11, 17mm (=34mmKB),
Belichtungszeiten: 15sec, 8 sec, 4sec und 2 sec.

[Toeff]

Hallo,
herzlichen Dank für die Einzelheiten. Das ist schon sehr professionell. Da kann ich leider nicht mithalten. Aber ich versuche zu lernen.

Gruß
Toeff

[Pferdefoto]

Zitat von Manfred

Das Bild ist ein DRI, gefertigt aus folgenden Bildern:

Hallo Manfred,

wie geht denn ein DRI?
Oder ist das zu kompliziert, um es in 3 Sätzen zu erklären?

[Pferdefoto]

Zitat von 1982daniel

Ich "liebe" Brücken, danke fürs Einstellen.

Hallo Daniel,

dann schau doch mal hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

und hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

und sag mal, wie Du die Fotos findest.

[Manfred]

Zitat von Pferdefoto

wie geht denn ein DRI?
Oder ist das zu kompliziert, um es in 3 Sätzen zu erklären?

Da kann man Seiten mit füllen - aber hier ganz kurz:

Es gibt DRIs (Dynamic Range Increase) und HDRIs (High Dynamic Range Increase). Mit beiden Methoden versucht man den Kontrastumfang, den die Kamera leisten kann, zu vergrößern.

Für beide Methoden braucht man (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Bildreihen. Die dunkelsten Bilder müssen die Zeichnung in den Lichtern, die hellsten entsprechend in den Schatten liefern.

Die Bildreihen werden dann beim DRI mittels Ebentechnik verrechnet.

Beim HDRI werden diese jedoch zu einem "Ultra-Hochkontrastbild" aufgeblasen und müssen dann mittels Tone-Mapping wieder für normale Bildschirme (Drucker) sichtbar gemacht werden.

Das Dom-Bild ist z.B. ein HDRI, dieses hier ist ein DRI.

Mit Photoshop ist ein DRI in der Herstellung unter Umständen sehr zeitaufwendig und man muß wohl auch viel mit Masken arbeiten.

Ich benutze sowohl für DRIs wie auch für HDRIs das Programm "Photomatix" (ca. 90,- EUR). Diese Programm arbeitet fast "vollautomatisch", man muß nur ein paar Regler vernünftig setzten.
Für ein HDRI mit 16-bit-tiffs braucht Photomatix ca. 2-3 Minuten, bei einem DRI können aber auch mal 15 Minuten ins Land gehen.
Je nach Motiv kann ein DRI oder ein HDRI das bessere (gefälligere) Ergebnis liefern.

Man kann aber auch aus einem einzelnem RAW ein Pseudo-HDRI machen. Diese Bilder wirken dann häufig plastischer als ein normal entwickeltes Bild- vielfach werden diese Bilder dann noch intensiv in eine dramatische Richtung weiterverarbeitet...

Hier ein Beispiel für ein "mittelstark" bearbeitetes Pseudo-HDRI: