Anzeichen Lumix GH2? GH1 nicht mehr auf der Panasonic Website

[admin]

Gerade im [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gepostet:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Items kann sein Lager aus. Bitte wenden Sie sich an Ihren Fachhändler.

Das ist ein mehr als deutlicher Hinweis, dass in den nächsten Wochen die GH2 ansteht - im Mirrorless Forum spekuliert der Admin (das bin nicht ich!) über eine L20 als MFT mit fest eingebautem Objektiv...

Schaun mer mal!

Gruß
Andreas

[mjh]

Ich wusste gar nicht, dass es die L10 überhaupt noch gab; sie ist ja nun auch schon fast drei Jahre auf dem Markt. Hierzulande ist sie laut guenstiger.de nur noch bei einem Anbieter erhältlich (es werden zwei angezeigt, aber bei beiden handelt es sich um Foto Palme). Dass auf die GH1 über kurz oder lang eine GH2 folgen dürfte, liegt auf der Hand, aber Panasonics FourThirds-Linie stirbt doch einfach mangels Nachkommen aus; in welcher Weise könnte eine MFT-Kamera mit fest verbautem Objektiv als Nachfolger einer DSLR mit Wechselobjektiven gelten? Da kann ich dem Admin nicht ganz folgen, aber er schreibt ja selbst „just dreaming“ (nicht dass ich verstehe, warum jemand von so etwas träumt, aber egal).

Zitat von mjh

Da kann ich dem Admin nicht ganz folgen, aber er schreibt ja selbst „just dreaming“ (nicht dass ich verstehe, warum jemand von so etwas träumt, aber egal).

Wenn Du die Sony R1 gekannt hättest wüsstest Du vielleicht wovon der Admin träumt. Gerade die Objektive sind zur Zeit das große Problem bei mFT. Eine Sony R1 mit Zeissobjektiv kommt von der Bildqualität in vielen Fällen an eine 5D Mark II heran.

[Lumix]

Zitat von BillGehts

Wenn Du die Sony R1 gekannt hättest wüsstest Du vielleicht wovon der Admin träumt. Gerade die Objektive sind zur Zeit das große Problem bei mFT. Eine Sony R1 mit Zeissobjektiv kommt von der Bildqualität in vielen Fällen an eine 5D Mark II heran.

OohhJaaaa !!
Ich hatte auch immer davon geträumt, dass es eine modular aufgebaute R1 gibt. Dieses gute Stücke war (ist!) in vielerlei Hinsicht genial.

Da war Sony schon mal auf dem richtige Weg -und dann mussten sie Minolta kaufen (die mit XD 5/7 und CLE auch mal tollte Teile hatten) und was ist dabei rausgekommen? Die Fortsetzung des Klapperkastenmechanismuses der 90er Jahre mit implantiertem Chip.

Ich habe damals lange gezögert, bevor ich beim Panasonic eingestiegen bin, immer in der Hoffnung auf eine Art R2 - bis ich eben alle Hoffnung begraben musste. So gesehen ist mFT für mich zwar nur die "zweite Wahl" - aber unzufrieden bin ich damit wahrlich auch nicht. Doch meine G1 würde ich zugunsten einer GH2 schon ganz gerne hergeben, denn das GHx-Konzept mit dem größeren Sensor, der bei 16:9 nicht beschnitten wird, finde ich ziemlich gut. Und mir wären deshalb eine GH1 und eine GH2 lieber, als jetzt eine G1 und eine GH1.

[mjh]

Zitat von BillGehts

Wenn Du die Sony R1 gekannt hättest wüsstest Du vielleicht wovon der Admin träumt.

Von einer R1 hatte ich schon damals nicht geträumt; das Konzept sagte mir einfach nicht zu.

Zitat von BillGehts

Eine Sony R1 mit Zeissobjektiv kommt von der Bildqualität in vielen Fällen an eine 5D Mark II heran.

Vor ein paar Tagen erst stieß ich zufällig wieder auf ein Bild der R1, das deren merkwürdiges Bokeh gut zur Geltung brachte. Die Überkorrektur der sphärischen Aberration ist so stark, dass man fast an ein Spiegellinsentele denken könnte – gut für ein knackig scharfes Bild in der Schärfenzone, aber schlecht für das Bokeh im Hintergrund. (Auch hier gut zu sehen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].) Wenn mir ein Wechselobjektiv nicht gefällt, wähle ich ein anderes, aber wenn es festverbaut ist? (Nicht dass ich Panasonic unterstellen möchte, ein Objektiv wie das der R1 einzubauen.)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sollte dieses Gerücht wirklich stimmen und die GH2 kommt mit einem 12-75/2.5-3.3 wäre das die absolute Hammerkombination.

[tom-tom]

Zitat von mjh

Von einer R1 hatte ich schon damals nicht geträumt; das Konzept sagte mir einfach nicht zu.


Vor ein paar Tagen erst stieß ich zufällig wieder auf ein Bild der R1, das deren merkwürdiges Bokeh gut zur Geltung brachte. Die Überkorrektur der sphärischen Aberration ist so stark, dass man fast an ein Spiegellinsentele denken könnte – gut für ein knackig scharfes Bild in der Schärfenzone, aber schlecht für das Bokeh im Hintergrund. (Auch hier gut zu sehen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].) Wenn mir ein Wechselobjektiv nicht gefällt, wähle ich ein anderes, aber wenn es festverbaut ist? (Nicht dass ich Panasonic unterstellen möchte, ein Objektiv wie das der R1 einzubauen.)

Es gibt von alien skin diese software, exposure oder bokeh heisst sie, die sehr gut das bokeh bestimmter charakteristischer Objektive simuliert. es gibt schon die ersten Kompaktkameras, die künstlich unscharfen Hintergrund erzeugen. verzeichnung wird bereits seit einiger Zeit bei einigen Herstellern herausgerechnet.
ich befürchte, dass es in wenigen Jahren von sehr vielen Auch erfahrenen Kameranutzern ganz normal akzeptiert wird, dass relativ preiswerte Objektive und stark eingreifende Kameraelektronik im Zusammenspiel das erzeugt, wofür man sich bisher teure Objektive kaufen musste. An sich aufgrund der Preisersparnis keine schlechte Angelegenheit, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich auf diese Weise nicht doch schlechte künstliche Bildqualität einschleicht und allgemein akzeptiert wird.

[micLindner]

Zitat von tom-tom

ich befürchte, dass es in wenigen Jahren von sehr vielen Auch erfahrenen Kameranutzern ganz normal akzeptiert wird, dass relativ preiswerte Objektive und stark eingreifende Kameraelektronik im Zusammenspiel das erzeugt, wofür man sich bisher teure Objektive kaufen musste. An sich aufgrund der Preisersparnis keine schlechte Angelegenheit, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich auf diese Weise nicht doch schlechte künstliche Bildqualität einschleicht und allgemein akzeptiert wird.

... zum einen das, aber das Problem sehe ich eher darin, dass die Objektive eben nicht viel günstiger werden (s. z.B. das 20er von Panasonic) - nur die Kit-Bundle-Angebote sind erstaunlich; daher ist mFT für die Hersteller wohl auch so attraktiv, da die Gewinnmargen da so exorbitant scheinen, der Kunde zahlt und zahlt ... das Schaf frißt und frißt
... ohn' Unterlaß


viele Grüße
Michael Lindner

[DonParrot]

Sind die Margen denn bei MFT so viel größer - fragt sich der Don.

[micLindner]

... Marge war jetzt vielleicht das falsche Wort, das betrifft eher die Gewinnerwartung des Zwischenhändlers (vor Ort/Internetversand). Da ist Olympus nicht so beliebt, da sie weniger bieten als z.B. Nikon (und wenn dann noch die Verkaufszahlen nicht so sind).

Aber eine E-P2 ist sicherlich deulich günstiger in der Produktion im Vergleich zu einer E-3 (kein IR-Sensor, kein spezielles Leichtmetall-Gehäuse, keine Abdichtungen im Gehäuse, viel weniger und nicht abgedichtete Tasten, kein Klapp-Dreh-Display, keinen Prismen-Sucher, keinen Hochgeschwindigkeitsverschluss mit garantierten 150.000 Auslösungen usw.) - und eine EP-L1 dann nochmal günstiger (keinerlei Fernsteuerbuchse, einfacheres Gehäuse) - sind eben auch für ein anderes Preissegment konzipiert, dafür zur Zeit aber wahrscheinlich noch überteuert.
Und wo das nicht so ist, da ist das Teil dann auch gleich richtig teuer (s. dazu den Aufstecksucher zur E-P2, dessen Monitoreinheit man zukaufen muss).

Grüße
Michael Lindner