EVIL von Canon oder doch kleinere DSLR?

[winniefoto]

Ein Interview von reuters veröffentlicht deutet auf eine Antwort Canons auf das EVIL-Segment hin. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Allerdings bleibt offen, ob es eine EVIL oder kleinere OVF-Kamera wird, die kleiner als bisherige Canon-DSLRs sein wird. Ziel scheint kompaktere Grösse und hohe Bildqualität zu sein.

Zitat:
"Maeda did not give further details of the new camera, including whether the internal structure would include a mirror. Competitors have made high-quality cameras more compact by removing the mirror that enables the user to look at the actual scene through a viewfinder, creating a new market segment that is popular in [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] and which analysts say may grow rapidly.
"It's not a question of whether or not you have a mirror. There is a consumer need for good-quality cameras to be made smaller," Maeda said. "We will meet this need."
He denied this would be difficult without removing the internal mirror, adding that Canon had produced very small SLR cameras in the past."

[tom-tom]

Hört sich nicht gut an für Cañon Fans, die etwas kleines spiegelloses unbedingt von Cañon möchten. Eine gute kleine fotografenkamera ist aber immer drin, was sehr viele erfreuen wird. Ich finde es ausgesprochen gut, dass es weiterhin Vielfalt geben wird.

[Uschi_Blum]

Ich fänd es genial, würde Canon endlich mal einen kompakten Vollformatbody rausbringen, der größenmäßig ganz deutlich unterhalb der 5D rangiert. Ging bei analogen SLRs doch auch, das mit der Kompaktheit.

Warum muss Digital immer gleich so ausladend sein? OK, der Akku und die Elektronik muss irgendwohin. Aber: Sony schaffst doch auch mit der NEX...

[Olybold]

Zitat von Uschi_Blum

Ich fänd es genial, würde Canon endlich mal einen kompakten Vollformatbody rausbringen, der größenmäßig ganz deutlich unterhalb der 5D rangiert. Ging bei analogen SLRs doch auch, das mit der Kompaktheit.

Warum muss Digital immer gleich so ausladend sein? OK, der Akku und die Elektronik muss irgendwohin. Aber: Sony schaffst doch auch mit der NEX...

.... die allerdings keine Vollformatkamera ist. Da wäre die Leica M9 als Beispiel besser geeignet.

Gruß Olybold

[AndreasH]

Zitat von tom-tom

Hört sich nicht gut an für Cañon Fans, die etwas kleines spiegelloses unbedingt von Cañon möchten.

Canon-Fans haben wohl eine mehr oder weniger große Zahl von Canon-Objektiven, und ihnen ist wahrscheinlich mehr geholfen mit einem sehr kompakten Gehäuse mit gleichem Anschluß als mit einem völlig neuen Parallelsystem.

Man ist bei Canon in einer anderen Ausgangsposition als bei Panasonic (deren DSLR-Geschäft wohl eher vernachlässigbar war) und Olympus (deren DSLR-Programm den technisch eigentlich verdienten Marktanteil auch nie hatte).

Man muß das neue Canon-Produkt halt einfach mal ansehen, wenn es da ist. Wie winzig ist der Sucher? Gibt es eine Kamera/Objektivkombination, die wirklich taschengängig ist? Das sind doch die Fragen, die für mich wichtig wären. Ob da ein Spiegel drin ist oder nicht, das finde ich eigentlich nicht so spannend.

Grüße
Andreas

Zitat von AndreasH

Canon-Fans haben wohl eine mehr oder weniger große Zahl von Canon-Objektiven, und ihnen ist wahrscheinlich mehr geholfen mit einem sehr kompakten Gehäuse mit gleichem Anschluß als mit einem völlig neuen Parallelsystem.

Ich hoffe dass das genau so gemacht wird und ich meine Canon Objektive auch an einer spiegellosen (5D) weiter nutzen kann. Machen wir uns aber nichts vor, preislich wird das für die meisten sehr schmerzhaft werden.

[cevideofan]

Ich hoffe, dass Canon dann auch 16:9 im Bildformat anbietet, was die DSLR's derzeit nicht bieten.

Gruß
Erwin

[thobie]

Canon und Nikon habe ein Riesenproblem mit einer neuen Kameraklasse. Eigentlich ist der Zug längst mehr oder minder abgefahren. Denn einen Gutteil des Marktes haben inzwischen Olympus und Panasonic für sich erobert.

Und sowohl für Canon als auch für Nikon würde eine neue kompaktere Kameraklasse eine richtig große Investition in neue Objektive bedeuten. Oder will wirklich Jemand an einer Kamera in der Größe wie die Pen mein 17-40mm L anschrauben. Cam wiegt 300 g, Objektiv 800. Und das 17-40 mm ist noch recht kompakt, da es nur eine Anfangsöffnung von 4.0 hat. Das 2.8 16-35 mmL ist da noch einmal eine ganz andere Klasse.

Kompakte Kameras benötigen kompakte Objektive. Und die bekommt man mit kleinen Auflagemaßen oder mit kleineren Sensoren. Letztere gehen ein u.U. auf die Bildqualität. So kann mFT wohl dem Vollformat nicht das Wasser reichen. Für Canon und auch für Nikon bedeutet das dann aber auch, dass Objektive völlig neu gerechnet werden müssen. Und das für ein Marktsegment, bei dem die Obergrenze der Preise durch die Marktführer schon mehr oder minder festgelegt sind.

Für mich gäbe es auch keinen Grund von mFT wegzugehen und mir eine kompakte Canon zu kaufen. Denn wie angeführt, die EF-Objektive wären mir viel zu wuchtig. Ich habe heute mal mein FD 200 mm mit einem Zwischenring an der G1 betrieben: Objektiv ist mit Kamera unterwegs. Das macht nur begrenzt Spass.

Gruß
Thobie

[Zitterhuck]

Zitat von cevideofan

Ich hoffe, dass Canon dann auch 16:9 im Bildformat anbietet, was die DSLR's derzeit nicht bieten.

Erwin, Du darfst Dir wünschen was Du magst, (OT an) ich selber bin kein Freund dieser langgestreckten Formate. Einfach weil sie nicht den Sehgewohnheiten des homo sapiens entsprechen. Vor allem wir selber, aber auch fast alle anderen Strukturen, die uns umgeben (bis auf den Horizont) sind nun mal vertikal orientiert und sehen auf einem Breitformat nicht gut aus. Daher gehört die Kamera ja auch in fast allen Fällen im Hochformat gehalten. (OTaus)

[Lobra]

Zitat von Zitterhuck

Daher gehört die Kamera ja auch in fast allen Fällen im Hochformat gehalten.

Ooops,bei mir sind nicht einmal 1% der Bilder im Hochformat,weil die Bilder als Print,das liegt bei mir im Promille-Bereich.