Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[Suedlicht]

Zitat von novo

Laut 4/3 rumors soll eine neue Panasonic kommen.

Ja, hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Das wäre dann zwar keine Systemkamera, aber ich wäre trotzdem scharf drauf - wenn nur das Objektiv nicht allzu wenig lichtstark wäre.
Denn: Diese Kamera wird sicher keinen Schlitzverschluss haben und deswegen weitgehend lautlos arbeiten - wie jede Kompaktkamera!

Schönen Gruß
vom Südlicht

Mit einem 24-70/2.0-2.8 Objektiuv würde ich eine solche Kamera sofort kaufen.

Panasonic scheint ein gutes Näschen für neue Trends zu haben.

[joachimeh]

Zitat von BillGehts

Mit einem 24-70/2.0-2.8 Objektiuv würde ich eine solche Kamera sofort kaufen.

Panasonic scheint ein gutes Näschen für neue Trends zu haben.

... nö, 12-60/2-2.8, das wäre was für mich

Zitat von joachimeh

... nö, 12-60/2-2.8, das wäre was für mich

Ich bin ja schon unrealistisch aber Du erst. 24-120 sind absolut ausgeschlossen.

Ich denke wir werden bei 24-70/2.8-3.5 rauskommen.

[charlyR]

Was in der Art - mit mFT-Sensor und aktueller Technik - könnte mich begeistern:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Hat das Objektiv allerdings nur die 3,5-5,6-Lichtschwäche der mFT-Kitzooms, gibt es keinen Grund, nervös zu werden:
Dann lieber G/GF/EP mit der Möglichkeit, das das 1,7/20 einzuwechseln.

[Suedlicht]

3-fach Zoom - das war ja dort angegeben.
Aber 2,0-2,8 (wovon ich natürlich auch träume) - das wäre dann richtig teuer und sicher auch nicht besonders kompakt. Da werden wir wohl Abstriche machen müssen.

[jmschuh]

Zitat von Lupo

Falls es Dich interessiert... mein bisheriger Wissensstand war/ist, dass der Digi-Stabi erheblich schwächer als ein Objektivstabi arbeitet. Dazu gibt es ja etliche Erfahrungsberichte und auch Unmutsäußerungen.

Also ich finde HarryWind "schwadroniert" da ein wenig bei seinem Lieblingsthema, die Hersteller würde die Stabis ja nur in die Objektive einbauen, damit der Kunde mehr zahlen muss. Nun gut, dass ist seine Meinung. Wenn wir mal zu den Tatsachen zurückkommen, dann kann ich folgende Erfahrung einbringen: Die Stabis in den Optiken sind um ein vielfaches effektiver als die in den Kameras.

Das habe ich zum ersten mal gemerkt, als ich nach 10 Jahren Canon mit eingebautem IS zu Sony DSLRs (Alpha 900) gewechselt bin. Das war überhaupt kein Vergleich. Wo Canon in der letzten Generation 3-4 Blenden ausgleichen konnte, garantiert aber immer 2-3 Blenden, konnte die Sony oftmals schon 2 Blendenstufen nicht ausgleichen.

Und dann bleibt mir noch die Erfahrung mit der Pen. Also ganz ehrlich: Mit den Panasonics mache ich bei wenig Licht und langen Brennweiten regelmäßig mehr scharfe Fotos als mit den Pens. Man muss nur vergleichen und nicht einfach spekulieren!

Und zum Thema Video: Naja, digitale Stabilisierung hin oder her. Schaut man sich mal ein HD-Video an, dann sieht man schon ob dort "Naturschärfe" oder digitaler Mischmasch ist. Wenn man was sieht und wenn man was sehen will. Und die nachträgliche Stabilisierung am Computer führt auch nur zu Auflösungverlust, weil das Bild mindestens um die Anzahl der Pixel, die am Rand von der Verwackelung "rausrutschen" reduziert wird und das wieder aufgeblasen wird, damit die Gesamtpixelzahl wieder stimmt. Ergo: Das Bild wird weicher und Aulösung geht verloren.

Ich versuch das mal diplomatisch auszudrücken: HarryWind sollte vielleicht seine *Meinung* als *Meinung* kennzeichnen und nicht, wie es gerne tut als Quasi-*Fakt*, welches er kennt und alle anderen haben keine Ahnung. Dann klappt es auch mit dem Nachbarn, bzw. reiben sich nicht so viele Nachbarn an seiner Meinung, bzw. seiner Form der Präsentation von Meinung

Nichts für ungut.

Nicht jeder hat übrigens die gleichen Ansprüche…..

Gruß,

Michael

[jmschuh]

Zitat von Suedlicht

3-fach Zoom - das war ja dort angegeben.
Aber 2,0-2,8 (wovon ich natürlich auch träume) - das wäre dann richtig teuer und sicher auch nicht besonders kompakt. Da werden wir wohl Abstriche machen müssen.

Hört sich aber schon interessant an. Wenn´s bei 24mm los geht, wird es meine.

[HarryWind]

Zitat von jmschuh

Also ich finde HarryWind "schwadroniert" da ein wenig bei seinem Lieblingsthema, die Hersteller würde die Stabis ja nur in die Objektive einbauen, damit der Kunde mehr zahlen muss. Nun gut, dass ist seine Meinung. Wenn wir mal zu den Tatsachen zurückkommen, dann kann ich folgende Erfahrung einbringen: Die Stabis in den Optiken sind um ein vielfaches effektiver als die in den Kameras.

Das habe ich zum ersten mal gemerkt, als ich nach 10 Jahren Canon mit eingebautem IS zu Sony DSLRs (Alpha 900) gewechselt bin. Das war überhaupt kein Vergleich. Wo Canon in der letzten Generation 3-4 Blenden ausgleichen konnte, garantiert aber immer 2-3 Blenden, konnte die Sony oftmals schon 2 Blendenstufen nicht ausgleichen.

Und dann bleibt mir noch die Erfahrung mit der Pen. Also ganz ehrlich: Mit den Panasonics mache ich bei wenig Licht und langen Brennweiten regelmäßig mehr scharfe Fotos als mit den Pens. Man muss nur vergleichen und nicht einfach spekulieren!

Und zum Thema Video: Naja, digitale Stabilisierung hin oder her. Schaut man sich mal ein HD-Video an, dann sieht man schon ob dort "Naturschärfe" oder digitaler Mischmasch ist. Wenn man was sieht und wenn man was sehen will. Und die nachträgliche Stabilisierung am Computer führt auch nur zu Auflösungverlust, weil das Bild mindestens um die Anzahl der Pixel, die am Rand von der Verwackelung "rausrutschen" reduziert wird und das wieder aufgeblasen wird, damit die Gesamtpixelzahl wieder stimmt. Ergo: Das Bild wird weicher und Aulösung geht verloren.

Ich versuch das mal diplomatisch auszudrücken: HarryWind sollte vielleicht seine *Meinung* als *Meinung* kennzeichnen und nicht, wie es gerne tut als Quasi-*Fakt*, welches er kennt und alle anderen haben keine Ahnung. Dann klappt es auch mit dem Nachbarn, bzw. reiben sich nicht so viele Nachbarn an seiner Meinung, bzw. seiner Form der Präsentation von Meinung

Nichts für ungut.

Nicht jeder hat übrigens die gleichen Ansprüche…..

Gruß,

Michael

Sosooooo... sind wir also wieder mal bei persönlichen Angriffen gelandet? Hmm? Ist das Dein Stil oder der Stil des Forums generell und Deines Kollegen?

Zum Thema:

E-P1: "...Ein ganz dickes Plus gibt es dagegen für den in der Kamera integrierten Bildstabilisator. Er stabilisiert wirklich jedes angesetzte Objektiv, wobei man bei manuellen bzw. adaptierten Objektiven (außer FourThirds) die Brennweite in der Kamera vorgeben muss, damit er effektiv arbeiten kann. 3 bis 4 Blendenstufen kann man so länger belichten als ohne Stabilisator..."

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

und noch eines zur E-PL1: "...Im Gegensatz zu den früheren beiden PEN-Modellen soll dieser jedoch nur noch bis zu maximal 3 Blendenstufen korrigieren können...."

aus: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Und dpreview hat einen unprofessionellen Handtest gemacht mit einer zu kleinen Anzahl von Fotos, kommt aber zum Schluß:


"...Turning the IS on helps provide a similar number of stable images even when you slow the shutter speed by a fraction over two stops. This isn't the most brilliant performance we've ever seen, but it will help significantly increase the number of sharp, stable images you take home with you. And, because it's built into the camera, the E-P1 can stabilize any lens, whether it be a cheap second-hand OM or a treasured Zeiss....."


Sooo, Jimmy, ein dreimaliger Beweis, Daß Du nicht mit Pen umgehen kannst und nur von Deinen Sonyerfahrungen auf alle anderen Kameras schließt. Du legst eine völlig oberflächliche und durch nichts beweisbare Behauptung an den Tag.

UND:

Was nutze ein Stabi bei Panasonic-Linsen, wenn die wichtigste "Nachtlinse", das 20er nicht stabilisiert ist und das lichtschwache WW sowieso nicht. Ich will auch garnicht von den adaptierbaren Objektiven sprechen oder von der politischen Abschaltung des AF bei fast allen MF-Zuikos seitens Panasonic, wenn man sie an den klobigen Panasonickameras verwenden will. Panasonic mutet seinen Kunden Abzocke mit Akkus und nicht vorhandenem Stabi teils bei eigenen Objektiven zu. Das muß oft genug in allen Foren erwähnt werden, auch wenn es viele Ja-sager gibt, die alles sooooooo toll finden...

Und ja, ich adaptiere viele Objektive, auch lange Brennweiten bis 820mm. Wenn man natürlich den Stabi nicht entsprechend einstellt, dann klappt das auch nicht. Woher soll er bei manuellen alten Schätzchen auch die Brennweite wissen? Bei der Pen 1 geht die manuelle Einstellung für den Stabi bis 1000mm


So, und jetzt erwarte ich von Dir eine Entschuldigung für Deinen persönlichen Angriff, da er in keiner Weise begründet ist.

Lies doch einfach mal im Nachbarforum, da gibt es einen Thread über die Wirksamkeit des Olympus Stabis. Nachdem zuerst dem Nutzer kollektive Dummheit unterstellt wurde, kristallisiert sich nun heraus dass der Stabi wirkungslos bis kontraproduktiv ist und viele ihn permanent ausschalten.

Ich hätte an meiner GH1 auch einen Sensorstabi, aber bitte einen der wirklich stabilisiert. Bei langen Brennweiten würde ich dagegen immer den Objektiv Stabi bevorzugen.

Im Gegensatz zu Dir ist das meine persönliche Meinung, Du kannst gern Deine eigene haben.