Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[specialbiker]

Zitat von wolfgang_r

Ja, der bin ich, und ich bin enttäuscht, wie das jetzt weiter geht. Von allen Marken, die jetzt auf die Systemkameraschiene, sprich spiegellose Wechselobjektivsysteme, reinspringen. Alles Konsumschrott! . . .

Hallo,

ich hänge mich bzgl. meines Eindrucks von MFT an die Meinung von Wolfgang dran: Lediglich hat sich meine Enttäuschung eher an den Panasonic Gehäusen festgemacht - ein GF1 Nachfolger mit Genen der L1 wärs gewesen, worauf ich gewartet hätte. Die Entwicklung bei den Objektiven zeigt jedoch dieselbe Sichtweise.

Sony wird mit seinen neuen Modellen leichtes Spiel bei den "MFT-Frustrierten" haben. Aus Kundensicht wären jedoch auf gleichem Level konkurrierende Unternehmen sinnvoller, aber es beschleicht mich das Gefühl einer Vereinbarung: MFT für den "Konsumer", Nex / SLT / Alpha für den Bereich "Enthusiast" bis "Profi". Sony, Olympus, Panasonic wollen einander nicht weh tun und stecken stattdessen Grenzen ab.

Gruß Hans

[x_holger]

Zitat von specialbiker

...ein GF1 Nachfolger mit Genen der L1 wärs gewesen, worauf ich gewartet hätte. Die Entwicklung bei den Objektiven zeigt jedoch dieselbe Sichtweise.
......
Gruß Hans

Ich verstehe Deinen Beitrag gerade angesichts der neuen Entwicklungen bei Panasonic und Olympus nicht.

Panasonic wird mit der GF-7 einen hochwertigen Nachfolger der GF1 im Dezember herausbringen, ebenso wird es zwei lichtstarke Zooms, ein 12-35 (F2.0 ?) und ein 35-100 (F2.8 oder 2.0-2.8 ?) geben.
Olympus hat ja das 2.0/12 und das 1.8/45 bereits in Produktion/ im Handel.

Das ist wesentlich mehr als Sony oder Samsung mit der NEX oder NX-Reihe überhaupt in Planung haben.
Nur die NEX-7 als 24 MegaPixel Kamera ohne vergleichbaren Objektivpark, empfinde ich nicht als Alternative.

Wie wäre es mit etwas geduld bei diesem jungen Kamerasystem?

Wieviele Jahrzehnte haben Canon und Nikon zum Aufbau Ihres Objektivsortiments gebraucht?

[wolfgang_r]

Zitat von x_holger

(...)
Wieviele Jahrzehnte haben Canon und Nikon zum Aufbau Ihres Objektivsortiments gebraucht?

Die zwei sind bei mir vollkommen aus dem Fokus geraten. Von denen kommt ja überhaupt nichts neues mehr, von Olympus abgekupferte Features werden als Neuheut verkauft und in Sachen Optik haben die beiden ja nun nicht gerade das umwerfende Angebot. Das sind fast alles olle Kamellen neu aufgekocht. Sorry für die deutlichen Worte, aber so ist das nun mal, ganz nüchtern betrachtet. Olympus beginnt schon wieder, erobertes Terrain zu verspielen. Ich habe mal kurz durchgerechnet, wenn ich all mein mFT- und FT-Zeug außer E-5, 12-60 SWD, und 50-200 SWD (wegen dem AF für spezielle Fälle) verkaufe, dann bleibt genug übrig um eine M9 + 28 + 50 + 90 ohne Zusatzkosten zu finanzieren. Außer bei der nicht zu bekommenden M9 kann bei Bedienung auf dem Objektiv-Gebrauchtmarkt noch einiges übrig bleiben. Bei der aktuellen mFT-Politik scheint mir das zukunftssicherer zu sein. Ein Summicrom 90 habe ich sowieso schon, ist zwar von 1984, steckt aber den ganzen mFT-Kram locker in die Tasche obwohl es für KB gerechnet ist. Die M's kenne ich von früher und mit etwas Übung ist man beim fokussieren ganz schön schnell und präzise. Bis auf die Kamera sind die Leica-M Objektiv-Preise im Vergleich zum Olympus-Top-Pro-Geraffel ja nun nicht mehr so viel höher, wenn überhaupt.

Wenn der mFT- und sonstige Systemkameramarkt jetzt nur noch auf die Canon-Masche abstürzt, dann ist das nicht mehr meine Welt.
Ich werde jedenfalls bis zur nächsten PK keinen müden Cent mehr in das Zeug investieren, das was nicht dringend gebraucht wird verkaufen, und ansonsten abwarten wie es weiter geht.

[x_holger]

Zitat von wolfgang_r

...Ich habe mal kurz durchgerechnet, wenn ich all mein mFT- und FT-Zeug außer E-5, 12-60 SWD, und 50-200 SWD (wegen dem AF für spezielle Fälle) verkaufe, dann bleibt genug übrig um eine M9 + 28 + 50 + 90 ohne Zusatzkosten zu finanzieren. Außer bei der nicht zu bekommenden M9 kann bei Bedienung auf dem Objektiv-Gebrauchtmarkt noch einiges übrig bleiben. Bei der aktuellen mFT-Politik scheint mir das zukunftssicherer zu sein. Ein Summicrom 90 habe ich sowieso schon, ist zwar von 1984, steckt aber den ganzen mFT-Kram locker in die Tasche obwohl es für KB gerechnet ist. Die M's kenne ich von früher und mit etwas Übung ist man beim fokussieren ganz schön schnell und präzise. Bis auf die Kamera sind die Leica-M Objektiv-Preise im Vergleich zum Olympus-Top-Pro-Geraffel ja nun nicht mehr so viel höher, wenn überhaupt...

Wenn

es um kompromißlose mechanische und optische Qualität geht

und Autofokus nicht gewünscht oder erforderlich ist,

auf KB gerechnet die Festbrennweiten 28-50-90 reichen,

dann ist man doch mit Leica und einer M9 gut aufgehoben.

Das ist sicherlich die wertstabilere Investition.

Aber die Bedürfnisse und Vorlieben sind eben verschieden .... für mich wäre das nichts.

Und der Leica M9 Nutzer ist sicherlich auch nicht die Zielgruppe, die Olympus und Panasonic im Blick haben.
Dazu sind die optischen und mechanischen Kompromisse zu weitgehend, da ist automatisch Unzufriedenheit vorprogrammiert.

Aber: War das nicht von vornherein klar?
Wer würde jemals eine Panasonic G1 mit einer M9 von der Haptik oder Verarbeitungsqualität her gleichsetzen?

[wolfgang_r]

Zitat von x_holger

(...)
Aber die Bedürfnisse und Vorlieben sind eben verschieden .... für mich wäre das nichts.

Deshalb habe ich ja geschrieben: "außer E-5, 12-60 SWD, und 50-200 SWD (wegen dem AF für spezielle Fälle)"
Ich würde dann immer noch zweigleisig fahren. Im Prinzip mache ich das mit FT und mFT ja jetzt auch mit dem Komfort die FT-Objektive an mFT nutzen zu können, nur gefällt mir im Moment die Produktentwicklung bei mFT nicht mehr. Warten wir mal ab, was bis zur nächsten PK ist. Bis dahin werde ich auf das eine oder andere Leica-M Objektiv-Schnäppchen spekulieren, denn die kann ich auch mit hervorragenden Ergebnissen an der PEN benutzen. Die NEX-7 geht ja schon in die richtige Richtung, wenn auch noch unausgegoren und ohne wirklich adäquates Glas. Meine Richtung ist jetzt klar, so wie es bei mFT jetzt ganz aktuell läuft - nicht mit mir. Aber, wie gesagt, warten wir mal noch ein Weilchen. Es eilt ja nicht, habe ja schon zuviel von dem Geraffel.

Um die Ergänzung zu ergänzen:
Natürlich ist die Leica-Kundschaft nicht die Zielgruppe von Panasonic und Olympus. Wenn ich aber nun die angedachten Preise der vielleicht kommenden Pana-2,0-Zooms sehe, dann komme ich ins grübeln. Schlechtere Optik in modernen Zeiten für mehr Geld als ein Summarit-M kostet!? Die Haptik der G1 halte ich sogar für besser. An die M9 muss man dazu einen extra Griff schrauben. Makro-, Tele-, und AF-Fähigkeit sind die Argumente gegen die Leica - noch. Die bringen es vielleicht noch fertig und liefern uns einen Body mit EVF und Kontrast-Schärfeindikator (und all den anderen gewohnten elektronischen Anzeigen) statt Messucher, dann sieht die Welt wieder anders aus. Makro und Tele wäre dann auch kein Problem mehr. Mein Novoflex T400 geht an der PEN mit dem EVF auch schon ganz gut. Die Solmser hinken zwar in vielen Dingen hinterher, aber was sie machen, das machen sie richtig gut. Dass das nichts für den Massenmarkt ist, das ist klar.

[Lutz T.]

Endlich einmal klare Worte von einem (Wolgang_r) FT/mFT Verfechter. Die Lobhudelei für Pana und Oly von Anderen hier im Forum war/ist ja schon kaum noch zu ertragen. Nichts gegen die Hersteller, aber so wie die Entwicklung läuft kann auf Dauer keine Konkurrenz zu den etablierten DSLR's aufgebaut werden.
Da werden die Bodys immer mehr verkleinert, sinnlose Features eingebaut, wichtige Sachen weggelassen.
Die Panasonic-Kameras wirken allesamt wie aus dem Kaugummi-Automat, die Olympus Modelle wie Spielzeug- oder Frauen-Kameras.
Was soll ein halbwegs ambitionierter Hobby-Fotograf mit solchem Zeug anfangen? Vom Profi ganz zu schweigen.
Und richtig gute Objektive fehlen sowieso.

Aber es gibt endlich einen Lichtblick am Horizont - die NEX-7. Sony hat offensichtlich das Flehen der User erhört. Freilich ist auch hier noch nicht alles Gold was glänzt und auch gute Objektive fehlen noch aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Vielleicht hat auch Samsung die Zeichen der Zeit erkannt und bringt ein ähnlich gutes Nachfolgemodell.

Auf alle Fälle sehe ich nach den derzeitigen "Innovationen" meine kameratechnische Zukunft nicht bei mFT. Schade, aber ich brauche ebenfalls Werkzeug und kein Spielzeug.

[gms]

Zitat von roxio

Auf alle Fälle sehe ich nach den derzeitigen "Innovationen" meine kameratechnische Zukunft nicht bei mFT.

und wirst du jetzt von Samsung zu Sony wechseln ?

Gruß
Günter

[Lutz T.]

Zitat von gms

und wirst du jetzt von Samsung zu Sony wechseln ?

Gruß
Günter

Diese Frage stellt sich z. Z. bei mir nicht.

Ich habe derzeit eine Fuji S5 pro mit diversen Objektiven. Seit Längerem bin ich auf der Suche nach einer kleinen, leichten Kamera als Ergänzung oder sogar als Ersatz, denn die S5 ist mir manchmal schon zu groß und schwer.

Deshalb kaufte ich mir im Mai die Samsung NX100. Ich war mit der Kamera und der optischen Qualität der Objektive recht zufrieden. Aber nicht mit dem Handling. Mir fehlte vorallem ein Sucher. Trotz AMOLED gestaltete sich bei Sonnenlicht die Motiverkennung zum Glücksspiel. Deshalb habe ich das NX-System wieder verkauft.

Nun dachte ich bei mFT eine neue Heimat finden zu können. Aber diverse kurze Test's mit Olympus und Panasonic Modellen lassen mich doch Abstand nehmen. Am ehesten in Frage käme noch die G3.

Aber jetzt kam ja die neue NEX 7 dazwischen, die ich mir aller Voraussicht nach zulegen werde. Es sei denn Samsung oder Fuji schütteln noch was ähnliches aus dem Ärmel. Objektivtechnisch hat Samsung derzeit auf alle Fälle die Nase vor Sony.

Auf jeden Fall warte ich noch ein Weilchen...

[thobie]

Zitat von wolfgang_r

Natürlich ist die Leica-Kundschaft nicht die Zielgruppe von Panasonic und Olympus. Wenn ich aber nun die angedachten Preise der vielleicht kommenden Pana-2,0-Zooms sehe, dann komme ich ins grübeln.

Nenne doch bitte einmal die Quelle für diese Preisangaben. Der Autor des Gerücht hofft, dass der Preis nicht in der Region der Top-Pro-Objektive liegt. Mehr ist doch noch überhaupt nicht bekannt.

Was ich nicht verstehe: Die systembedingten Schwächen von mft sind heute die gleichen, wie vor 3 Jahren auch. Die Entwicklung der Camerabodies ist weitergeschritten und noch nicht abgeschlossen. Wenn Du schon bei mft Probleme mit den zur Verfügung stehenden Objektiven hast, warum wandert dann überhaupt ein Gedanke zur NEX. Wenn ich so festgelegt wäre auf kompromisslose Qualität wie Du, dann hätte ich niemals mft gekauft. Dann wäre von vornherein eine M9 ins Haus gekommen. Denn die Leica-Qualität wird es bei mft nie geben. Aber auch nicht im Lager der NEX. Denn so etwas verkauft sich angesichts des notwendigen Preises nicht in ausreichenden Stückzahlen.

Ich weiß ja nicht, wie ihr eure Kaufentscheidungen trefft. Aber ich wäge immer sehr genau ab, was ich tue. Und bei mir hat im letzten Jahr auch die M9 mit im Vergleich gestanden. Und die Waage ist in Richtung MFT gegangen, weil dieses System deutlich günstiger ist und eine hinreichende Qualität liefert. Und ich habe auch gesehen, dass das Objektivangebot bei der M9 eher eingeschränkt ist und die Preis jenseits von dem liegen, was ich aufwenden mag. Und dann kommt noch hinzu, dass eine M9 mit den weniger lichtstarken Objektiven auch wieder einen Kompromiss darstellt. Und auch der Messsucher hat nicht nur Vorteile. Und ich habe vor Allem schon einmal einen Kleinwagen in eine Contax mit entsprechenden Zeiss Festbrennweiten versenkt. Soviel Geld werde ich nicht mehr für ein System ausgeben.

Ich persönlich bin mit der G1 ganz gut bedient und werde innerhalb der nächsten 18 Monate auf eine GH3, vielleicht auf eine GF-Pro oder eine Pen-Pro umsteigen. Ich kann einfach abwarten. Und bis dahin ärgere ich mich nicht über irgendwelche Unzulänglichkeiten sonder fotografier mit dem, was ich habe. Und vielleicht mache ich mir in der Zwischenzeit noch Gedanken darüber, ob das nächste Objektiv ein 7-14mm, ein 9-18mm, ein 2.0/12 mm oder ein 1.4/25 mm wird.

Ich verdiene mit der Fotografie keinen müden Cent. Und das wird sich - im Gegensatz zum Videofilmen - auch nicht ändern. Und somit betrachte ich es einfach als schönes Hobby und gut ist. Wenn Du filmen würdest, würdest Du Dir überhaupt keine Gedanken machen, wieviel besser eine Profi-Cam ist. Die ist in allem besser, sogar im Vergleich zu meiner HVX201. Allerdings werden dort gleich Beträge im hohen 5-stelligen Bereich aufgerufen. Letztlich bleibe ich ein wenig mit den Füßen auf dem Teppich und nutze einfach das, was mir zur Verfügung steht.

Gruß
Thobie

[Maxi]

Zitat von roxio

Was soll ein halbwegs ambitionierter Hobby-Fotograf mit solchem Zeug anfangen?

Er macht damit gute Bilder.

Vom Profi ganz zu schweigen.

Der macht damit auch gute Bilder und wenn ihm das Werkzeug für eine spezielle Sache nicht reicht, nimmt er ein anderes.

Aber es gibt endlich einen Lichtblick am Horizont - die NEX-7.
Sony hat offensichtlich das Flehen der User erhört.

Nicht jeder fleht auf diesem Niveau, mir hat z.B. die M9 im Vergleich zur X100 nicht so gut gefallen.
(Aber wer bin ich schon, dass das jemanden hier interessiert.)

Schade, aber ich brauche ebenfalls Werkzeug und kein Spielzeug.

Dann ist mFT eben nicht Deine Baustelle aber das zählt ja nicht für alle hier.

Ich sehe der Entwicklung jedenfalls positiv entgegen und was mir nicht gefällt, muss ich ja nicht kaufen.