Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[Suedlicht]

Die Diskussion um die Anbringung eines Schwenkdisplays ist so alt wie das Schwenkdisplay selbst. Meine Einschätzung:

- Seitlich herausschwenkende Displays sind eher etwas für Leute, die meistens in den Sucher sehen und das Display nur dann und wann nutzen. Wenn man es eilig hat, taugt es nicht, denn es braucht viel zu lange, bis es aufnahmebereit ist. Es ist eher dann sinnvoll, wenn man die Kamera auf Aughöhe hält, denn wenn man sie auf Bauhhöhe hält stört es die linke Hand, die irgendwie um das Display herum das Objektiv greifen will.
Es ist demnach das Display für Suchergucker, folglich wird es auch von den DSLR-Herstellern gern verbaut. Da müssen sich die Leute, die es gewohnt sind, die Kamera vor dem Gesicht zu haben, nicht umstellen.

- Ein Klappdisplay wie an der NEX ist mit einem Fingerschnipp herausgeklappt und immer bereit. Dafür taugt es nicht fürs Hochformat.

- Sony hat bei den SLTs ein Display, das zwar hinter der Kamera ausklappt, aber herausgeklappt nur dann offen ist, wenn es zugeklappt zur Kamera zeigte. In meinen Augen auch eine Lösung für den, der normalerweise in den Sucher sieht und das Display nur dann und wann verwendet.

- Einzig die Sony R1 und Olympus C-5060 hatten ein Display, das stets bereit - und trotzdem auch fürs Hochformat tauglich war. Warum solch ein Konzept nicht weiter verfolgt wird, ist mir nicht klar.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Maxi]

Zitat von Adamcito

Sind das die ersten Bilder von der neuen E-P3?
Hier der Link: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

So in der Art.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
.

[Giftzw3rg]

Zitat von Suedlicht

- Einzig die Sony R1 und Olympus C-5060 hatten ein Display, das stets bereit - und trotzdem auch fürs Hochformat tauglich war. Warum solch ein Konzept nicht weiter verfolgt wird, ist mir nicht klar.

Neben dem VF-2 so ein Display zum Anstecken wäre nicht verkehrt für den Anschluss der Pen.

Ich brauche das nur ab und zu mal. Da ist das Display der G-Serie recht griffig und schnell ausgeklappt. Bei der Olympus E-3 fand ich das grausam. Viel zu flach und nur mit den Fingernägeln rauszerren.

Stefan

[pen-asonic]

Die Displays der G-Serie brauchen aber im Normalfall gar nicht ausgeklappt werden, da sie für "normale" Aufnahmen einfach auf der Rückseite der Kamera bleiben können (es ist ja dann trotzdem noch bedienbar/sichtbar)...

Ingo
P.S. Noch vor 2 Jahren hätte ich mir auch nicht träumen lassen, dass ich mal mit einem Schwenkdisplay arbeiten würde...

[thobie]

Hi,

noch immer nicht so ganz die Kamera, die ich suche. Es fehlt halt der eingebaute Sucher.

Aber das 2.0/12 mm sieht gut aus. Für mich stellt sich allerdings die Frage, ob 9-18 mm oder 12 mm. Doppelt werde ich da ganz bestimmt nicht kaufen, denn ich drucke mein Geld nicht selber. Allerdings stehen bei mir auf dem Wunschzettel zunächst ein neuer Body (vermutlich wohl GH2 oder GH3, denn da bietet Olympus (noch) nichts Vergleichbares) und dann das 100-300 mm und das 9-18 mm. In welcher Reihenfolge, weiß ich noch nicht. Das 12 mm und auch das 25 mm müssen einfach noch warten.

Gruß
Thobie

[Suedlicht]

Zitat von pen-asonic

Die Displays der G-Serie brauchen aber im Normalfall gar nicht ausgeklappt werden, da sie für "normale" Aufnahmen einfach auf der Rückseite der Kamera bleiben können (es ist ja dann trotzdem noch bedienbar/sichtbar)...

Ja, wenn du die Kamera auf Kopfhöhe hältst. Dann aber kannst du auch gleich in den Sucher gucken.

[Taunusknipser]

Zitat von nightstalker

und was war jetzt das Problem daran, hier noch ein Klappdisplay einzubauen?

Man wollte wohl die Produktionswerkzeuge der P1/2 weiter nutzen und hat die Rückwand bis auf das größere Display gleich gelassen. Die Klappmechanik hätte die P3 auch dicker gemacht.

[nightstalker]

Zitat von Taunusknipser

Man wollte wohl die Produktionswerkzeuge der P1/2 weiter nutzen und hat die Rückwand bis auf das größere Display gleich gelassen. Die Klappmechanik hätte die P3 auch dicker gemacht.

das klingt logisch ... dazu kommt aber vermutlich noch der andere Grund:


wenn wir wiedermal nur 90% liefern und den Rest in die Nachfolgekamera bauen, können wir dem statt einer gleich zwei Kameras verkaufen.

[Thowe]

Zitat von Taunusknipser

Man wollte wohl die Produktionswerkzeuge der P1/2 weiter nutzen und hat die Rückwand bis auf das größere Display gleich gelassen. Die Klappmechanik hätte die P3 auch dicker gemacht.

Ich habe mich zwar in den letzten Jahren nicht mehr richtig mit Display-Technologien bzw. den echten Stand der Technik bei OLEDs beschäftigt. Allerdings war/ist es so, dass diese auf äußere Einflüsse deutlich mehr reagieren als typische Displays und von daher deutlich besser gekapselt werden müssen. Wie weit es mit den biegsamen OLEDs steht ist mir im Moment auch nicht bekannt, Langzeiterfahrungen dürfte es jedenfalls nicht geben.

Der große Vorteil ist aber, dass sie einen deutlich besseren Blickwinkel + Reaktionszeiten + Energieverbrauch liefern. Von daher gehe ich mal davon aus, dass die Überlegung eines Klappdisplays oder OLED durchaus auf Kundenwünsche zurück gehen. Auch wenn ich an der E-3, der E-30, E-620, G1 ein Klappdisplay hatte, wirklich genutzt habe ich es so gut wie nie.

Mir persönlich würde ein Zubehörteil so oder so viel mehr "geben" als jedes Klappdisplay. Ein ganz simples Verlängerungskabel für den VF-2.

[Sunscreen]

Zitat von Thowe

Mir persönlich würde ein Zubehörteil so oder so viel mehr "geben" als jedes Klappdisplay. Ein ganz simples Verlängerungskabel für den VF-2.

Erleuchte mich! Welchen konkreten Nutzen versprichst Du Dir von einem "Entfesselten VF-2"?