|
|
|
|
|
|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Ankündigungen und Gerüchte Gerüchte, Infos & Hintergründiges zu neuen EVIL-Kameras und EVIL-Objektiven. EVIL = Electronic Viewfinder Interchangeable Lens(es) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
 |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
02.02.2012, 11:05
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.02.2010
Beiträge: 138
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Ein 300mm/f4 Spiegeltele könnte fast genauso groß sein und würde mir mehr zusagen (am besten mit Stabi). Aber nichts desto trotz finde ich es gut, das das Auswahl an Linsen weiter steigt.
Tschüß Garf |
|
|
|
02.02.2012, 13:23
|
#3 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.216
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Zitat:
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
02.02.2012, 14:49
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.164
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Bei Spiegelobjektiven gibt es keine einstellbare Blende.
Schönen Gruß, das Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
02.02.2012, 15:41
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.02.2010
Beiträge: 138
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Ok, fixe Blende war mir schon klar und ist eben baulich bedingt. Jedes Objektiv stellt ja auch immer einen Kompromiß dar. Einer Festbrennweite kreidet man ja auch nicht an, das man nicht zoomen kann.
Gerade bei Teleobjektiven schreien doch alle immer nach großen Öffnungen, abblenden tut man doch dann häufig nur um die Abbildungsleistung der Optik zu steigern. Aus der Sicht würde mir ein schnuckliges, kleines und leichtes 300mm f4 Spiegelte an meiner GF1  sehr zusagen (vorallem auch beim Transport in der Fototasche :-) - in Glas gefertigt würde ich nicht mal im Ansatz daran denken mir so ein Objektiv-Klopper an die kleine Cam zu hängen. Ich sehe das also alles aus dem Punkt der Portabilität/Gesamtgröße. Soll also keine verallgemeinernde Aussage für alle Fotografen darstellen. Tschüß Garf Geändert von Garf (02.02.2012 um 15:55 Uhr) Grund: Rechtschreibung |
|
|
|
|
02.02.2012, 16:32
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.216
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Zitat:
Du vergisst dabei, dass f4 die rein geometrische (Brennweite durch Durchmesser) Blende ist. Für die echte Lichtstärke musst Du den vorderen Fangspiegel noch von der Öffnung abziehen. Bei 300/4 müsste die Öffnung 75mm Durchmesser haben. Das 400/8 sollte rechnerisch mit 50mm auskommen. Das dürfte auch ziemlich hinkommen, da der Filterdurchmeser mit 67mm angegeben ist.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
|
02.02.2012, 16:49
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.216
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Ich habe jetzt ein bisschen herumgerechnet und bin beim 400/8 auf eine effektive Lichtstärke von 9 gekommen, wobei ich den Fangspiegel mit 2,5cm geschätzt habe.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
02.02.2012, 16:52
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 05.11.2010
Ort: Oberhessen
Beiträge: 876
Bilder editieren: Nein
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Für sowas muss man doch kein neues, teures Objektiv kaufen:
 [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] by [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], on Flickr
__________________
NEX-3 & NEX-7 (ECU1, 2.8/16 & 2.8/30 & 18-55 & 55-210) und zahlreiche adaptierte Linsen (Leica, Hexanon, Jupiter, Rokkor, Zuiko, Nikkor, Tamron SP...). EOS 5D, 40D, 300DMF, Nikon D1, SD9M42, Sigma DP1s, Leica Digilux 2, Lumix LC5 u.a. und eine Vitrine voller Analogzeugs mit vielen manuellen Linsen... |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
02.02.2012, 16:54
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.216
Bilder editieren: Ja
|
AW: mFT / NEX: 400mm-Spiegeltele
Nachtrag zum Nachteil einer fixen Blende:
Nachdem nicht abgeblendet werden kann, muß mit Graufilter gearbeitet werden, wenn es zu hell wird. Gut, die meisten Kameras gehen bis 1/4000 und bei der schlechten Lichtstärke, die die meisten Spiegelteles haben, kein Problem.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
| Aktuelle eBay Anzeigen |
Aktuelles Gebot:
459 EUR (6 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
