Olympus OM-D oder Fuji X1-Pro?

[kalokeri]

Olympus OM-D E-M5 - ein Ungetüm von Namen eigentlich, wenn man es denn ausschreibt, .

Wenn ich mir so anschaue, welche Objektive ich für µFT habe und wie gut der Kontrastautofokus bei Olympus und Panasonic mittlerweile funktioniert, ist die Fuji eigentlich keine wirkliche Alternative, auch wenn ich die Fuji X-Pro 1 und die angekündigten Objektive ich schon spannend finde. Denn die Fuji + Objektive sind weder besonders kompakt noch besonders preiswert - .

[hape]

Zitat von tgutgu

Die Objektive sind das Wichtigste.

Ein Objektiv, wie das 4/7-14mm oder das 2/12mm sind durch keinen Fuji-Sensor zu ersetzen. Die Bildqualität von m4/3 reicht jetzt schon für die fotografische Praxis vollkommen aus. Fehlende Objektive jedoch schränken die fotografischen Möglichkeiten ungemein ein.

Daher geht das Votum klar zur EM-5.

So ist es!
Und da ich meine Bilder vorzugsweise im Seitenverhältnis 3:4 drucke, ist der vermeintliche Sensorgrößen-Vorteil der Fuji schnell dahin.

[ftfreestyle]

Zitat von funkytown

Aber gerade der neue Sensor von der X-Pro1 soll doch so genial sein, sogar Vollformat-Sensoren übertreffen. DAS wäre auch ein Grund für Fuji gegen Olympus.

Der tollste Sensor bringt nichts wenn das Objektiv Angebot zu bescheiden ist. Alle Motive kann man sich mit den drei Festbrennweiten nicht erlaufen.

Z.B. im Zoo sieht man mit der Kamera und dem bescheidenen Objektiv Park uralt aus. Deswegen würde ich mir so eine Kamera niemals kaufen.
Der Funktionsumfang ist einfach zu eingeschränkt. Das Gleiche sehe ich zur Zeit auch beim NEX System.

Wenn man jetzt mal alle Optionen zusammen rechnet führt eigentlich kein Weg an einer Olympus Systemkamera vorbei

Oder welche andere Systemkamera kann z.B. auch noch entfesselt blitzen?

Oder ist gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet?

Und hat so eine weit gespreizte Objektiv Auswahl vom Superweitwinkel bis zum Mega Telezoom? Und alles relativ klein mit AF ohne irgendwelche Adapter Lösungen! Welche Systemkamera hat das noch????

Gut Panasonic könnte man noch mit ein beziehen aber das war es dann auch schon. Wobei entfesselt blitzen mit voller TTL Unterstützung haben die auch nicht zu bieten und Gehäuse abgedichtet auch nicht.


Der Sensor wird meiner Meinung nach total überbewertet genauso wie das Rauschverhalten. Auf die Einsatzmöglichkeiten kommt es an und nicht ob ich noch bei ISO 12500 irgend etwas im Bild erkennen kann

Wo kein Licht ist, kommt mit Iso 12500 auch keines hin aber das haben hier einige noch nicht verstanden

Gruß
ftfreestyle

[MaGu]

Diese Entscheidung fiele bei mir ganz klar für die OM-D.

3 Festbrennweiten reichen mir einfach nicht und die X1-Pro mit den passenden Objektiven wäre mir auch einfach zu groß.

Da ist mFT einfach das für meine Bedürfnisse deutlich bessere System.
Allerdings werde ich mir vorerst keine der beiden Kameras kaufen, weil mir das Geld fehlt, weil ich mit meiner G1 zufrieden bin und weil es mir viel mehr bringt, erst mal zusätzliche mFT-Objektive zu kaufen, bevor ich dann irgendwann vielleicht mal bei der E-M6 oder E-M7 zuschlage.

[pictor]

Zitat von ftfreestyle

Der tollste Sensor bringt nichts wenn das Objektiv Angebot zu bescheiden ist. Alle Motive kann man sich mit den drei Festbrennweiten nicht erlaufen.

Kamera sind Werkzeuge und unterschiedliche Kameras sind eben unterschiedliche Werkzeuge. Es müssen weder alle Kameras dasselbe können, noch müssen alle Kameras alles können, sondern es dürfen schon unterschiedliche Bereiche abgedeckt werden. Die neue Fuji ist ein Nischenprodukt und für die Anwendungszwecke und die Art von Kamera ist dieses Trio nahezu perfekt. Zudem steht dieses System erst am Anfang und wird noch ausgebaut werden.

[DonParrot]

Also für mich kommt die Fuji aus diversen Gründen nicht in Frage.

Zu groß (da kann ich auch gleich bei 'ner DSLR bleiben), sehr teuer, für eine Systemkamera meiner Ansicht nach sinnloser Hybrid-Sucher mit schlechterem EVF, langsamer AF, offenbar unerfreulicher MF, nicht abgedichtet, kein Klappdisplay, kein modularer Griff, veraltetes Bedien-System...

Außerdem hab' ich schon eine ganze Reihe von tollen µFT- und FT-Optiken, mit denen ich an der X-Pro1 nix anfangen könnte
Und - was natürlich sehr subjektiv ist - ich finde sie ganz schön hässlich.

Und da ich schon mit der BQ meiner E-5 und E-PL3 mit den wunderbaren FT- und µFT-Optiken hochzufrieden bin und die OM5 D wohl auch in dem Punkt noch 'ne Schippe drauflegt...

Und wenn ich dann noch lese, dass der IBIS der neuen E-M5 auch noch für vier bis fünf Stufen gut ist wie der meiner E-5 (plus die fünf-Achsen-Stabilisierung) - während beim Fuji-X-Pro-System meines Wissens weder Body noch Objektive stabilisiert sind, wird meiner Ansicht nach aus dem theoretischen, mich eh nur peripher interessierenden High-ISO-Vorteil der Fuji ganz schnell ein Nachteil.

Und ob der Vorteil des fehlenden AA-Filters durch die andere Pixel-Anordnung auf dem Fuji-Sensor nicht wieder aufgefressen wird muss sich auch erst zeigen. Denn genau wie bei der Oly sind die bisher gezeigten Fuji-Bilder auch noch nicht der Renner, finde ich. Den erwarteten atemberaubenden Detailreichtum konnte ich bisher jedenfalls noch nicht entdecken. Aber wie gesagt - auch das sind Vorserienbilder, die noch keine wirkliche Aussagekraft haben.

Dennoch wiegen die Vorteile der E-M5 für mich schon jetzt so schwer, dass die Fuji für mich nicht in Frage kommt.
Mein persönliches Fazit: Es kann nur eine geben. Aber ich bin ja auch ein HOlygan.

[funkytown]

Kann Eure Argumente gegen Fuji und für die Olympus schon nachvollziehen, allerdings sehe ich das etwas anders:

- die 3 Festbrennweiten finde ich zunächst mehr als ausreichend. Mehr noch: Sie decken 95% meiner Situationen ab, außerdem bevorzuge ich ohnehin Festbrennweiten.

- Fuji hat mit der S5 Pro schon einmal bewiesen, was ein guter Sensor ausmacht. Wenn der Sensor auch nur annähernd so gut ist, wie angekündigt, dürfte er der Olympus weit überlegen sein.

- Die Fuji finde ich auch deshalb so interessant, weil Sie für mich ein Erstsystem werden könnte. mFT war immer als Zweitkamera im Gepäck. Bei wenig Licht ist die D700 meine erste Wahl. Die Fuji könnte alles in einer Kamera vereinen. Toller Sensor, gutes Rauschverhalten und trotzdem kompakt und edel.

[pictor]

Zitat von DonParrot

Zu groß (da kann ich auch gleich bei 'ner DSLR bleiben), sehr teuer, für eine Systemkamera meiner Ansicht nach sinnloser Hybrid-Sucher mit schlechterem EVF, langsamer AF, offenbar unerfreulicher MF, nicht abgedichtet, kein Klappdisplay, kein modularer Griff, veraltetes Bedien-System...

Also bitte! Der Hybrid-Sucher und das veraltete Bedien-System sind zwei der Hauptgründe, weshalb so viele diese Kamera wollen und vorbestellt haben. Diese Kamera ist die am meisten vorbestellte Kamera seit dem Ende der Steinzeit!

Tja.

[funkytown]

Zitat von pictor

Also bitte! Der Hybrid-Sucher und das veraltete Bedien-System sind zwei der Hauptgründe, weshalb so viele diese Kamera wollen und vorbestellt haben. Diese Kamera ist die am meisten vorbestellte Kamera seit dem Ende der Steinzeit!

Tja.

Du hast natürlich Recht. Da sieht man mal wie Menschen mit Scheuklappen durch die Welt gehen.

[DonParrot]

Zitat von pictor

Also bitte! Der Hybrid-Sucher und das veraltete Bedien-System sind zwei der Hauptgründe, weshalb so viele diese Kamera wollen und vorbestellt haben. Diese Kamera ist die am meisten vorbestellte Kamera seit dem Ende der Steinzeit!

Tja.

Der Satz mit der Steinzeit ist ein Elfmeter, auf dessen Verwandlung in diesem Fall mal verzichten möchte.

Aber woher Du das mit den Vorbestellungen weißt, das würde ich schon gern wissen. Ich habe auch schon gelesen, dass die Vorbestellungen der E-M5 die erste Produktions-Charge um 100 Prozent übersteigen soll. Doch auch da frage ich mich, woher diese Informationen denn wohl kommen mögen. Ich glaube kaum, dass die von Fuji bzw. Olympus veröffentlicht worden sind.