|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Ankündigungen und Gerüchte Gerüchte, Infos & Hintergründiges zu neuen EVIL-Kameras und EVIL-Objektiven. EVIL = Electronic Viewfinder Interchangeable Lens(es) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.131
Bilder editieren: Ja
|
Liste Linksammlung
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ Geändert von donalfredo (17.02.2012 um 16:17 Uhr) Grund: Berücksichtigt Beiträge bis No. 35 |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 26.07.2011
Beiträge: 91
Bilder editieren: Nein
|
Sie soll u.a. den selben Sensor und dasselbe Rückseiten-LCD-modul besitzen wie die K-5. (also kommt sie im APS-C Format)
.. und zum selben Datum wie die neue Olympus OM-D vorgestellt werden.
![]() Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Geändert von FattyArbuckle (19.01.2012 um 14:15 Uhr) |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#3 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 28.10.2010
Beiträge: 11
Bilder editieren: Nein
|
Jep - genau das hab ich gebraucht.
Jetzt wird´s spannend... daraus könnte was für mich werden. Aber mal nicht zu euphorisch an die Sache gehen ;-) Es bleibt spannend im Systemkamera-Markt. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 04.10.2010
Ort: Kiel
Beiträge: 250
Bilder editieren: Ja
|
Hmm, ich sehe noch nicht so ganz den Sinn dieser Kamera.
Warum behält man bei einer Spiegellosen Kamera das große Auflagenmaß? Anstatt den "Spiegelkasten-Raum" zu verschenken, könnte man das Auflagenmaß kleiner machen und bei Verwendung von K-Mount Optiken einen Adapter benutzen. So wird es doch einfach nur eine Pentax K-r mit elektrischem Sucher und Kontast-AF. Und sind die tollen Pentax-Limiteds, die sich für solch eine Kamera anböten, überhaupt K-AF tauglich?
__________________
www.naturfokussiert.de - Makrofotografie aus Kiel |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 26.07.2011
Beiträge: 91
Bilder editieren: Nein
|
Also bei den Limited Artikelbeschreibungen steht zumindest: Anschluss PENTAX K(AF) oder gibt es da Unterschiede bei Pentax's K- AF-Objektiven? [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Weitere Infos: * will come with a new lens: DA 40mm f/2.8XS * there will be three new lenses * three different colors: Black & white body color, white and black, black and yellow * optical viewfinder * there will be also an EVF, not clear if it will be built-in or optional Falls es sich bei dem XS-Lens um ein Limited handelt, wäre es dieses: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Geändert von FattyArbuckle (19.01.2012 um 19:15 Uhr) |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 1.670
|
Wenn die SLR-Objektive auf dem Sensor scharf abbilden sollen, muss das so sein
![]() Miss mal die Tiefe einer beliebigen Systemcam incl. Adapter ![]() Pen(n)tax brütet seit Jahren an so einer "Kompakten" mit K-Bajonett: auf einer längst vergangenen PMA wurde ein Dummy ausgestellt (finde leider den Link nicht mehr). Ob das heute noch so viel Sinn macht gegenüber den kompakten mFT-Systemen? Warten wir's ab. Für mich kommt es sowieso nicht mehr in Frage: alle Pentaxobjektive sind verkauft und mFT ist soo viel kompakter ![]() @ naturfokkusiert: Warum sollten die Limiteds nicht K-AF tauglich sein? Der K-AF misst den Kontrast über den Sensor. Da bin ich zuversichtlich dass Pentax es schafft, die AF-Ansteuerung über die Welle vom Body aus zu regulieren. Gute Kameras können die schon bauen - ich würde heute die K5 der gesamten SoNikCa-Konkurrenz vorziehen, falls ich noch eine DSLR wollte.
__________________
Gruß Charly unterwegs mit mFT und X-10 Bitte keine Weiterverbreitung/Benutzung meiner Fotos ohne vorherige Rücksprache |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Ich sehe keinen großen Sinn in dieser Kamera:
- mit 560 Gramm wird sie genauso schwer wie eine DSLR - mit Pentax K-AF Bajonett bleiben auch die Objektive genauso groß wie bei einer DSLR mit APS-C Sensor - neu ist nur der Verzicht auf den Spiegelkasten, nun ja ..... Nicht gerade die Innovation des Jahres
|
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#9 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 02.05.2011
Ort: Schleswig-Holstein
Beiträge: 476
Bilder editieren: Nein
|
Es sieht doch so aus, das der "Spiegelkasten" bleibt, nur der Spiegel und das Pentaprisma fehlen.
Letzterer wird durch einen EVF ersetzt. Die Jungs bei Pentax wollen die Kunden mit den "alten" Gläsern erst einmal halten. ... denke ich |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 04.03.2010
Beiträge: 229
Bilder editieren: Nein
|
vermutlich ein mit (etwas) heisser Nadel gestricktes Übergangsmodell, um im Segment wenigstens etwas mitmischen zu können - da sollte eigentlich noch etwas besseres kommen ... warten wir´s doch einfach ab.
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (6 Gebote) |
| Stichworte |
| pentax |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|