mFT-Objektiv-Rumors

[charlyR]

Damit es im X-Pro1-Hype nicht untergeht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Braucht jemand das?

[Tomsolo]

Hi

Das 19er für die Nex erscheint mir jetzt auch nicht unbedingt brauchbar.
Das 30iger macro ist nicht ganz uninteressant da es auf der Abbildung doch deutlich kleiner wie das Sony rüberkommt und auch knapp 1ne Blende Lichtstärker ist, wenn es dann von der Abbildungsleistung vergleichbar ist, könnte das eine Immerdrauflinse sein.

Was jedoch nach einem abgekarteten Spiel aussieht ist.

Sony 16 f2,8 --> Sigma 19 f2,8 (ähnlich, aber natürlich schon ein Unterschied ...)
Sony 30 f3,5 macro --> Sigma 30 f2,8 macro (Warum überhaupt ein 30iger macro ??)
Sony 18-200 --> Tamron 18-200

Wann kommt endlich ein z.B.: 16-70 2,8-4 oder so.

sg Tom

[herudu]

Zitat von charlyR

Damit es im X-Pro1-Hype nicht untergeht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Braucht jemand das?

Zumindest bei µFT wohl nicht. 82% der Abstimmer auf 43rumors würde keines der beiden Objektive kaufen (ich auch nicht).
Was soll das auch, ein 19/2,8 wenn man ein 20/1,7 hat oder haben kann?

Und das 30/2,8 Macro, na ja, schaun wir mal. Besser als das Macro-Elmarit 45/2,8 wird's eher nicht sein. Und dann eine Naheinstellgrenze von 30 cm gegenüber den 15 cm des 45/2,8??? Außerdem ist es mir auch ein bisschen kurz (OK, früher hab ich auch ein 50er Makro an Kleinbild verwendet, das geht schon, alles Gewohnheitssache).
Vielleicht kann Sigma ja bei dem Makro über den Preis (noch nicht bekannt) punkten, wenn sie deutlich unter den ~700 für das Panaleica bleiben, und vielleicht gibt's das ohne den vom Macro-Elmarit bekannten Autofokus-Frust im Nahbereich?

Sigma sollte lieber 'ne lange FB > 300 herausbringen, oder ein Telezoom 300-500. Daran wäre ich mehr interessiert.

[esdeebee]

Zitat von herudu

Zumindest bei µFT wohl nicht. 82% der Abstimmer auf 43rumors würde keines der beiden Objektive kaufen (ich auch nicht).
Was soll das auch, ein 19/2,8 wenn man ein 20/1,7 hat oder haben kann?

Das ließe sich nur über den Preis lösen. Ansonsten sehe ich da auch kaum eine Chance.

Zitat von herudu

Und das 30/2,8 Macro, na ja, schaun wir mal.

Sigma sollte lieber 'ne lange FB > 300 herausbringen, oder ein Telezoom 300-500. Daran wäre ich mehr interessiert.

Das mit dem Macro halte ich für einen Druckfehler seitens Rumors. Das taucht nämlich nur im Abstimmungsbereich auf, nicht aber im offziellen Text. Scheint mir auch eher unwarscheinlich bei 30 cm Mindestabstand.

Schön wäre es, wenn sie eine Adaption des 105er Macros für mft vornähmen.

[herudu]

Zitat von esdeebee

...Das mit dem Macro halte ich für einen Druckfehler seitens Rumors. Das taucht nämlich nur im Abstimmungsbereich auf, nicht aber im offziellen Text. Scheint mir auch eher unwarscheinlich bei 30 cm Mindestabstand.

Damit wirst Du wohl Recht haben.

Zitat von esdeebee

Schön wäre es, wenn sie eine Adaption des 105er Macros für mft vornähmen.

D'accord, da wäre ich sofort dabei.

[charlyR]

Für NEXianer wäre ein lichtstarkes 2/19 und ein 1,7/30 in kurzer Bauweise bestimmt interessant gewesen
Sigma hat seine Chance leider nicht genutzt, die Mängel im Sony-Objektivprogramm auszunutzen

[Taunusknipser]

Zitat von esdeebee

Das ließe sich nur über den Preis lösen. Ansonsten sehe ich da auch kaum eine Chance.

Sehe ich auch so und klatsche mir an die Stirn: Warum haben die die Lücken nicht besetzt? So wird das eine Bauchlandung, es sei denn die Dinger liegen für 99,- in der Vitrine.

[acahaya]

Wenn Abbildungsleistung und Preis passen, werden sich sicher ein paar Interessenten finden.
Für mich persönlich sieht das allerdings nach 2 Objektiven aus, mit denen ich absolut nichts anfangen kann, außer Sigma hat irgendwelche noch geheimen tollen Features eingebaut ... oder die Blende nach "KB äquivalentem Freistellungspotential" angegeben

[Taunusknipser]

Da läuft mir hier der Sabber eher aus dem Mund: http://www.personal-view.com/talks/u...478dbe8f49.jpg

100mm bei f2,8 + IOS, dazu ein Brennweitenbereich ab 35mm, da brauche ich nur noch das 9-18 u. 20er in der Tasche: GENIAL! Ich gehe mal von 998,- Euro aus, das wäre es mir auch wert. Für das 12-35 gibt´s genügend Ähnlichkeiten im Portfolio, wenn auch nicht alles in einem. Jetzt noch die Pen Pro mit Fuji-Sensor dazu und ich gehe So in die Kirche...

[tom1502]

Mit den neuen Pana Objektiven habe ich ein massives Problem!mich hatte mir vorgenommen langsam mal die Investitionen in das Thema Fotografie zu Drosseln und dann gleich 1000€ :'(