Wann zieht Canon nach?

[yg-productions]

Ich tippe auf einen mFT in der breite entsprechenden sensor mit 3:2 format.

LG

[Taunusknipser]

Die Frage ist doch, ob sie etwas zwischen die D600 und G12 platzieren. Ich glaube nicht an einen Lens kompatiblen Body, auch nicht an eine G13plus mit Wechselobjektiven. Wenn durch neues Auflagemaß neue Objektive konstruieren müsste, würde man eine menge R&D Kapazität binden.

Da fände ich es sinnvoller bei mft oder der NEX einzusteigen und mit einem hammer Body + lichtstarken Objektiv zu starten. Unsere mft-Schätzchen könnten weiter verwendet werden und sensormäßig wären wir auf der Höhe der Zeit. Wie viele würden hier wohl zuschlagen? Canon wäre auf einen Schlag mittendrin, statt nur am Rande dabei wie die MiNikon.

[specialbiker]

Zitat von Taunusknipser

Da fände ich es sinnvoller bei mft oder der NEX einzusteigen und mit einem hammer Body + lichtstarken Objektiv zu starten. Unsere mft-Schätzchen könnten weiter verwendet werden und sensormäßig wären wir auf der Höhe der Zeit. Wie viele würden hier wohl zuschlagen? Canon wäre auf einen Schlag mittendrin, statt nur am Rande dabei wie die MiNikon.

So sehe ich das auch - nur ich glaub nicht dran. Arroganz und Überheblichkeit werden dafür sorgen, dass an kein Canon Gehäuse jemals ein Panasonic Objektiv passt.

Gruß Hans

[tom-tom]

Wie ist das bei Canon denn damals vonstatten gegeangen,als Canon für SLRs das neue Bayonett eingeführt hat?
Weiss das zufällig jemand?
Ich meine Fragestellungen der Art, wie lange es gedauert hat, bis ein Grundstock neuer Objektive verfügbar war und ähnliches.

Wahrscheinlich denkt Canon etwas freier und grundsätzlicher über neue Systeme nach, als wir es wissen können. Am Ende wird das aktuelle Bayonett durch ganz was innovatives abgelöst, was den futuristischen Zukunftsmodellen, die Canon gelegentlich zeigt, näher kommt als dem aktuellen System.

Sowas kommt aber noch nicht zu Beginn 2012.

[wolfgang_r]

Zitat von yg-productions

Ich tippe auf einen mFT in der breite entsprechenden sensor mit 3:2 format.

LG

Na, den Aufschrei in dieser verschworenen Gemeinschaft möchte ich hören. Einen Sensor von Canon im FT-Format würde ich schon nehmen. Hans hat dazu das passende schon geschrieben. Wenn überhaupt etwas EVIL-mäßiges kommen sollte, dann wird das einen APS-C-Sensor haben. Alles andere wäre wirtschaftlicher Unsinn. Den - sorry, meine persönliche Meinung - technischen Blödsinn, den Nikon da verzapft hat, wird Canon nicht wiederholen. Warum sollen sie eine zusätzliche Sensorlinie aufziehen? Sie haben alles was man braucht, um eine EVIL zu bauen. Der einzige Grund, dass sie es noch nicht machen ist meiner Meinung nach, sie wollen sich das Geschäft mit den Plasteknipsen, das ja noch ausgesprochen gut läuft, nicht selbst zerschiessen. Das kann natürlich auch nach hinten losgehen. So wie ich das sehe, sind schon "einige" sogar vom KB-Segment in Richtung APS- und mFT-EVIL abgesprungen. Die Frage ist auch, wer entwickelt ihnen die Objektive? Was da bisher für APS-C auf den Markt gekommen ist, sollten sie besser für eine EVIL nicht wiederholen.

Just my opinion...

[Taunusknipser]

Zitat von wolfgang_r

... Wenn überhaupt etwas EVIL-mäßiges kommen sollte, dann wird das einen APS-C-Sensor haben. Alles andere wäre wirtschaftlicher Unsinn...

Wieso Wolfgang? Ein neues System lebt von den Objektiven, das erfährt Sony gerade und Nikon wird das auch zu spüren bekommen. mft wurde durch den Parallbetrieb zweier Unternehmen schnell aufgebaut, was maßgeblich zum großen Erfolg beitrug. Wenn Canon hier was Neues aufziehen will, dann brauchts auch einen guten Linsenpark, das wissen wir alle. Nur wer macht das bei denen mal so nebenbei?

Ich hielt es sogar für außerordentlich schlau, bei mft einzusteigen. Die "Rauschfanatiker" werden mit den DSLRs bedient, andere holt man über das neue System dazu. Ob man den Tray für die Sensoren nun in 4:3 oder 3:4 Stücke schneidet ist dabei Wurscht.

[wolfgang_r]

Zitat von Taunusknipser

Wieso Wolfgang? Ein neues System lebt von den Objektiven, das erfährt Sony gerade und Nikon wird das auch zu spüren bekommen. mft wurde durch den Parallbetrieb zweier Unternehmen schnell aufgebaut, was maßgeblich zum großen Erfolg beitrug. Wenn Canon hier was Neues aufziehen will, dann brauchts auch einen guten Linsenpark, das wissen wir alle. Nur wer macht das bei denen mal so nebenbei?

Ich hielt es sogar für außerordentlich schlau, bei mft einzusteigen. Die "Rauschfanatiker" werden mit den DSLRs bedient, andere holt man über das neue System dazu. Ob man den Tray für die Sensoren nun in 4:3 oder 3:4 Stücke schneidet ist dabei Wurscht.

Soo einfach geht das nicht mit dem "Zuschneiden".
Der Sensor wäre mir schon recht. Das wäre ja für mFT viel zu schön um wahr zu sein. Canon-Sensor und Olympus-JPG-Engine ....
allein mir fehlt der Glaube.

[fdr]

Ich glaube, das Canon mit einer APS-C Evil um die Ecke kommt. Mit einer Kamera ohne viel Schnick Schnack und 3 bis 5 entsprechenden Objektiven.
Dazu natürlich mit einem Adapter für die "alten" DSLR Objektive. Der Preis für den Eistiegskit dürfte wohl bei 500 Euro liegen.
Danach wird man die Märkte beobachten und entsprechend (re)agieren.
Den Fehler von Pentax mit der Q und Nikon mit der 1, mit einem kleineren Sensor die DSLR zu schützen, werden sie wohl nicht machen.

So in der Form erwarte ich das auch, den Erfolg er NEX Serie hat man auch bei Canon zur Kenntnis genommen. Canon beobachtet den Markt sicher ganz genau und zur Zeit ist keine Eile geboten. Die DSLRs verkaufen sich weiterhin sehr gut und bis auf die NEX ist wenig innovatives im spiegellosen Segment passiert.

Ich denke nicht dass sich Canon vor dem vierten Aufguß der PEN oder der GX1 fürchten muss.

Wenn sie mit einer APS-C Kamera auf den Markt kommen, werden sie sicher nicht den Fehler von Olympus machen und die bestehende Serie abkündigen bevor man eine funktionierende Lösung mit voller Kompatibilität zu bestehenden Objektiven hat. Aufgrund der Erfahrungen im Videobereich erwarte ich auch hier eine Lösung die mindesten auf Augenhöhe mit Panasonic sein wird.

[thobie]

Zitat von tom-tom

Wie ist das bei Canon denn damals vonstatten gegeangen,als Canon für SLRs das neue Bayonett eingeführt hat?
Weiss das zufällig jemand?

Das weiß ich noch sehr genau: Canon stellte ein neues Bajonett vor, die Produktion für das alte Bajonett ein und das wars. Praktischerweise war das neue Bajonett durch ein unterschiedliches Auflagenmaß nicht abwärtskompatibel. Wenn du alte Optiken adaptieren wolltest, brauchtest Du einen Adapter mit einem optischen Element, was die Abbildungsleistung enorm drückte. Aber der Kunde hat es akzeptiert. Objektiv: Hätte Canon damals den Schritt nicht gemacht, wären sie nun mausetot, da das alte Bajonett keine Zukunftsperspektive bot. Und der Erfolg gibt Canon Recht. Seit Einführung des EF-Bajonetts haben die wohl mehr Objektive verkauft, als Nikon sein 1950.

Gruß
Thobie