Olympus OM-D ... (E-M 5)

[emde]

Zitat von isenegger

Ich denke, das Makro ist so gross, da es ausgefahren ist.

Es ist wohl aus- und eingefahren zugleich. Meiner Meinung nach wird es wohl innenfokussierend sein.

[isenegger]

Es scheint Querstriche auf dem unteren Teil zu haben, so als ob dort der Abbildungsmasstab wäre. Auch ein "Drehmacro" wie mein manuelles Mpe 65 (1:1 bis 5:1) oder Nikkor 55mm gehen recht in die Länge. Mein ehemaliges innenfokussiertes Pentax 100er und mein jetziges Canon EF 100 haben viel "Luft" im Vergleich zu den nicht Makros (100/2 ist 74mm und 100/2.8 Macro ist 119mm)

Vielleicht ist in der Hutze ein AF-Modul oder ein Umgebungssensor für den Weissabgleich. Bin gespannt auf Mittwoch, Oly ist immer mal wieder gut für Standards setzen wie Liveview und Sensorreinigung.

[MaGu]

Das ist doch ein schlechter Witz! - Da führt man ein spiegelloses System ein und setzt doch wieder einen monströsen Pseudo-Prismen-Buckel auf die Kamera nur um ein paar Kontakte für irgendwelches Zubehör unterzubringen, das man auf den Blitzschuh stecken kann. - Und dann bringt man in diesem Buckel noch nicht mal einen kleinen Blitz mit unter.
(Dass da irgendwas abnehmbar ist, glaube ich nun wirklich nicht)
Mit dieser Kleinigkeit wird der große Nutzen der spiegellosen Konstruktion leichtfertig verspielt.

Und mit dem 60mm Macro (und teilweise auch schon mit dem 12-50mm) scheint Olympus auch bei den Objektiven die Vorzüge des spiegellosen Systems zu vergessen und unnötig große Objektive à la Sony auf den Markt zu bringen, obwohl sie am Anfang (mit dem 17er, 14-42er und 9-18er) die Vorzüge des Systems schon ziemlich eindrucksvoll gezeigt haben. (Ebenso Panasonic mit dem 14/2,5, 20/1,7 und dem 14-42X)
Gerade bei mFT verzichte ich doch liebend gerne auf die Innenfokussierung und habe dafür ein (zumindest beim Transport) möglichst kompaktes Objektiv.
Dass das 75/1,8 nicht gerade klein ist, ist dagegen ganz klar. Ein Objektiv mit dieser Brennweite und Lichstärke lässt sich nun mal einfach nicht kleiner bauen. (Dafür erinnert das äußere Design doch sehr stark an das 12/2, so dass ich befürchte, dass es genau so unverschämt teuer wird...)

Warum sind die Hersteller der spiegellosen Kameras denn bitte so inkonsequent und verspielen leichtfertig immer wieder die großen Vorzüge der spiegellosen Technik?
Sony zeigt mit der NEX-7 eindrucksvoll, wie man eine kompakte Kamera mit EVF und allem drum und dran bauen kann und bietet keine von der Größe her passenden Objektive dazu an.
Und für mFT gibt es zwar schöne, kompakte Objektive (auch wenn Olympus diese Tugend so langsam zu vergessen scheint), aber dafür keine Kamera mit eingebautem EVF, die die Möglichkeiten der spiegellosen Konstruktion wirklich nutzt.

Und noch mal eine ganz blöde Frage:
Warum produziert Olympus eigentlich Objektive in drei verschiedenen Silbertönen?!? - Das ist zwar nur eine unbedeutende Design-Geschichte... aber trotzdem sieht das gerade auf dem Bild mit allen verfügbaren Objektiven ziemlich seltsam aus.

Zitat von Maxi

Du meinst alles abbauen was geht, um dann die Grundausstattung zu bekommen.
(Wir werden sehen.)

Würde die E-M 5 so aussehen (noch besser mit einem Blitzschuh ohne Zusatzkontakte oben drauf), würde sie mir wirklich gut gefallen!
Diese Kamera würde ich wohl wirklich gerne kaufen und wäre (wenn sie eine gute Bildqualität liefert, keine großen Bugs hat, usw.) in absehbarer Zeit wohl auch dazu bereit, nicht gerade wenig Geld dafür auszugeben.

[aibf]

Die Video-Qualität im Ergebnis wäre mir wichtig. Was bedeutet es für die Spezialisten, wenn bei der E-M 5 von "Video in MPEG-4 AVC/H.264; JPEG motion und nicht von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]" die Rede ist?

Eher ein Rückschritt (ältere Technik) - etwas normales (Standard) - oder gar nicht brauchbar ist? Über ein paar kurze Hinweise wäre ich dankbar.

[mikisb]

Zitat von aibf

Die Video-Qualität im Ergebnis wäre mir wichtig. Was bedeutet es für die Spezialisten, wenn bei der E-M 5 von "Video in MPEG-4 AVC/H.264; JPEG motion und nicht von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]" die Rede ist?

Eher ein Rückschritt (ältere Technik) - etwas normales (Standard) - oder gar nicht brauchbar ist? Über ein paar kurze Hinweise wäre ich dankbar.

Hmm - am Anfang der Rumors hat offenbar die gleiche Quelle, die nun "kein AVCHD 2.0" ankündigt noch von Video-Qualitäten orakelt, die der GH2 überlegen sein sollen.
Vielleicht hat sich Oly da was ganz neues ausgedacht, oder die Meldung ist vielleicht doch nicht so wasserdicht, wie wir es alle mangels Info-Alternativen annehmen

Das Gleiche gilt für den eingebauten Blitz: Ich glaube der Aussage, daß es den nicht gibt, erst mal nicht - dafür ist das "Prisma" zu groß und die Einschränkung für so eine Kamera auch. Oder soll man jedesmal, wenn man einen größeren Blitz fernsteuern will, erst mal den kleinen Hilfsblitz montieren? Das wäre schon ein schlechter Scherz.

Kurz: Es sind nur "Rumors", mehr nicht

[aibf]

Zitat von mikisb

Kurz: Es sind nur "Rumors", mehr nicht

Du hast recht - wir sollten bis Mittwoch noch warten

Ich glaube, die RUMORS-Nachrichten sind ein toller Marketing-GAG! Immer wieder ein Zückerchen hinhalten und die "Meute" dreht schier durch!
Ich glaube damit nicht allein zu sein: Muss zugeben, noch nie so viele "Gerüchte" gelesen zu haben.

[mikisb]

geht mir ja genauso
Aber mittlerweile zwicke ich mich 1x/Stunde ins Bein und versuche, mit den Füßen wieder auf den Boden zu kommen.

Kann mir einfach nicht vorstellen, daß Oly wirklich alles interessante vorher "durchsickern" lässt um dann am 8. nur noch bekanntes zu bestätigen und selbst geschürte Hoffnungen zu zerstören. So kann diese Art des Marketings dann auch nach hinten losgehen und ich denke, daß die nocht so blöd sind.

[tom-tom]

Ich finde es äusserst interessant, dass Pentax und Olympus, die beide für gute, am Fotografen orientierte Kameras stehen, sich mit den beiden neuen Modellen für derart unterschiedliche Zielrichtungen entschieden haben.
Beides tendiert vom optischen Erscheinungsbild in Richtung Nische. Der eine spricht Kunden mit klassischem Geschmack an, der andere die ultramodernen.

Nur die Grossen Sony und Samsung sprechen den mainstream an und optimieren das Kameradesign durchgehend auf Funktion, Ergonomie und Grösse.
Panasonic kann ich noch in keine Schublade stecken.

Könnte sein, dass man an diesen Entscheidungen schon die künftigen Marktführer ablesen kann.

[wolfgang_r]

Zitat von whaachen

Bitte bedenke, dass das FT-Makro 50mm f/2 nach außen focociert und bei vollem Ausfahren auch gewaltig lang wird ...

Bei diesem mFT-Makro wird Innenfocucierung drin sein - bietet sich ja auch in Richtung Video an.

Gruss Walter

Innenfokus geht nicht bei solch großen Abbildungsmaßstäben. Es MUSS ausgezogen werden. Es wird deshalb auch nicht so schnell fokussieren wie die anderen. Der Anwendungsbereich ist eben auch anders. Wunder dauern noch .....

[wolfgang_r]

Zitat von MaGu

Das ist doch ein schlechter Witz! -
(...)
Sony zeigt mit der NEX-7 eindrucksvoll, wie man eine kompakte Kamera mit EVF und allem drum und dran bauen kann und bietet keine von der Größe her passenden Objektive dazu an.
(...)

Ist doch ganz einfach, NEX kaufen und mFT-Objektive dran schrauben....