Olympus OM-D ... (E-M 5)

[Maxi]

Zitat von whaachen

Ich rechne jedenfalls für den E-M5 Body, das 12-50mm (als Kit), die beiden Griffe und einem Ersatzakku mit ca. EUR 1.700 ...

Sehr optimistisch sagte gerade mein Finanzberater aber Du mögest Recht behalten.
.

[wolfgang_r]

Zitat von MaGu

Was zum Teufel soll der hohe Sucher-Buckel auf der OM-D, wenn der Sucher gar nicht so viel Platz braucht?!?
Das sieht für mich einfach nur nach unnötiger Platzverschwendung aus - und das gefällt mir gar nicht.

Zitat von Taunusknipser

Das Okular scheint einen Augensensor zu besitzen, aber warum ist der Buckel unter dem Blitzschuh derart hoch? Der VF2 baut oberhalb des Okulars auch nicht so hoch. Sieht irgendwie unförmig aus von hinten, aber sonst ganz chique.

Da sitzt das Zubehörport noch dazwischen, denke ich. Was beim VF2 unten dran hängt ist beim Blitzschuh unten dran und dann kommt das mit den Maßen hin. Irgendwo hatte ich gelesen, dass es den Wunsch gab die E-5 mit dem Zubehörport auszustatten. Da isser nun.

Zitat von MaGu

Was zum Teufel soll der hohe Sucher-Buckel auf der OM-D, wenn der Sucher gar nicht so viel Platz braucht?!?
Das sieht für mich einfach nur nach unnötiger Platzverschwendung aus - und das gefällt mir gar nicht.

Weiterhin hätte mir auch ein nach oben klappbarer EVF (wie der VF-2 oder der fest eingebaute EVF meiner alten Minolta Dimage 7i) sehr gut gefallen, weil ich gerne von schräg oben in den Sucher schaue…….

Wie kannst du denn wissen, dass der Sucher nach Abnehmen des Blitzschuhs starr ist? Warte doch erst mal ab, bis alle Einzelheiten klar sind bis du den Teufel rufst…...

[lumix2011]

Zitat von wolfgang_r

Da sitzt das Zubehörport noch dazwischen, denke ich. Was beim VF2 unten dran hängt ist beim Blitzschuh unten dran und dann kommt das mit den Maßen hin. Irgendwo hatte ich gelesen, dass es den Wunsch gab die E-5 mit dem Zubehörport auszustatten. Da isser nun.

Was für Zubehör sollte man daran anstecken? Einen Sucher?

[fdr]

Auf alle Fälle kommt da noch eine Überraschung mit dem "Pentaprisma".
Wenn ich an meine modulare OM-2 denke, sind da Möglichkeiten vorhanden.
Der Blitzschuh samt Pentaprisma wird nach vorne abgezogen, der Miniblitz verdeckt den Portanschluss und der EVF kann dann hochgeklappt werden.
Der relativ voluminiöse Sucheraufbau ist so jedenfalls nicht unbedingt Oly Like.

Hier gibt es (auch) die gesammelten Bilder: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[cephalotus]

Zitat von UdoG

Kann man die Oly als Konkurrenz für die NEX-7 sehen? Preislich liegt sie ja minimal darunter, hat aber sicherlich die bessere Objektivauswahl. Was ich für mich wichtig finde: der Sucher. Das haben ja auch beide Modelle, wobei der von Sony höher auflöst. Wie denkt Ihr, wie das ISO Verhalten der Oly ist? Wo seht Ihr sonst noch Vor-/Nachteile der beiden Modelle?

Der Sony NEX 7 Sensor dürfte vermutlich für 99,9% meiner Bedürfnisse ausreichen, die ich jemals an einen Fotoapparat haben werde, bei der E-M5 sinds vielleicht 99-99,8%, kommt drauf an, wie der Dynamikumfang bei der niedrigsten ISO Einstellung so ausfallen wird.

Da ich nicht vorhabe, diese Kamera innerhalb der nächsten 5-10 Jahre zu ersetzen (ich darf sowas sagen, siehe meine aktuellen Kameras!) ist das somit nur ein Punkt unter vielen, der wohl an die Sony geht.

Bei den Suchern kann ichs nicht sagen, muss man mal durchschauen. Auflösung ist ein Punkt, gibt aber noch einige mehr. Ich gehe aber davon aus, dass ich eh öfters das Display als den Sucher nutzen würde, so war und ist es zumindest bei meiner Sony F717, da verwende ich den Sucher nur dann, wenn's übers Display wirklich nicht geht.

Ich bin der Auswahl sowieso nicht ganz neutral, da ich eine E-1 habe und wenigstens drei Optiken an einer Systemkamera gerne weiter verwenden möchte (50/2,0 Makro, Sigma 150/2,8 Makro und ein altes OM 20/,3,5 Ultramakro), ich hoffe mal, das bekommt die E-M5 halbewegs passabel hin.

Unten rum hätte ich bei der Reisekamera gerne ein 24mm-xxx Zoom (KB Äquivalnet), da gibts das Olmypus 12-50 vermutlich im Kit und künftig ein Panasonic 12-35, wo man die Details aber erst in ein paar Tagen kennt.
Oben rum ein Telezoom bekommt man in beiden Systemen, bei mFT gibt es das sehr leichte und kompakte Panasonic X 45-175, das mir wohl gut gefallen könnte. Bei Sony habe ich nur das 55-210, das ein Eck größer und schwerer ist. Wäre aber nicht das K.O. Kriterium.

Bei Festbrennweiten würde mir der Sinn stehen nach (in KB Äquivalenten)

1. einen lichtstarken 35er
2. einen kompakten 24er, das scharf ist bis in die Ecken und nicht verzeichnet
3. einem lichtstarken 100er Makro, das auch für Portraits taugt
(4. einem leichten Konverter tauglichen 300er mit Blende 4, was aber heute nicht mehr gebaut wird )

Sony wär da prinzipiell garnicht so schlecht gestartet, nur ist das "35er" (Zeiss 14/1,4) für mich schon arg teuer und das "24er" passt mir von der Qualität nicht, da brauche ich keine Festbrennweite.

Bei mFT ist mir das 24er (Olympus 12/2) zu teuer, denn die Lichtstärke brauch im im WW nicht, das 20/1,7 ist nicht perfekt, aber wohl ok und beim 100er Makro könnte ich das alte FT evtl. adaptieren oder ich schau mal, wie das kommende 60/2,8 Makro so werden wird.

Aber Festbrennweiten sind mir nicht so wichtig, wichtig ist mir ein gut brauchbares Reisezoom und da will ich was, das bei 24mm KB Äquivalent angeht und damit ist alles entschieden.

Eine Fuji X1Pro finde ich vom Prinzip her auch spannend, aber für mich zu groß, zu teuer und die falschen Objektive.

Mit Samsung NX habe ich mich noch nicht so genau beschäftigt, aber auf alle Fälle fehlt mir da das Klappdisplay, das Nikon 1 System steht noch am Anfang und hat nicht das was ich will, das Q System(?) erfüllt nicht meine Bedürfnisse und die Pentax K-O1 geht am meinem Verständnis für eine kompakte EVIL Kamera komplett vorbei.

Über die Canon GX1 habe ich noch nachgedacht, aber die bietet auch keinen Größen- Gewichts- oder Preisvorteil gegenüber einer EVIL mit kompakten Zoom (und beginnt auch nicht bei 24mm KB), so dass ich die derzeit wohl auch ausschließe.

Bleiben noch die diversen Kompaktkameras mit 1/1,7" oder 2/3" Sensor als Option. Wenn mich die E-M5 noch in einigen Punkten entäuscht oder preislich zu teuer wird, dann gehe ich wohl in diese Richtung und ersetze mit der GX-100 zuerst mal meine derzeit aktuellste Kamera...

mfg

Zitat von lumix2011

Was für Zubehör sollte man daran anstecken? Einen Sucher?

Ein Macrolight z. B.

[cephalotus]

Zitat von lumix2011

Was für Zubehör sollte man daran anstecken? Einen Sucher?

Wenn man einen schwenkbaren haben will, warum nicht?

Ansonsten bietet Olympus habe auch noch einiges andere Zubehör für diesen Port an, ist wohl nicht so bekannt?

Wenn ich mich recht entsinne gibts 'nen Miniblitz, GPS-Modul, Makrobeleuchtung am Schwanenhals, Mikrofonanschluss, usw...

Ich finde grad die Pressemitteilung mit der Vorstellung nicht. War das zur E-P2 ?

[Rob]

Zitat von MaGu

Was zum Teufel soll der hohe Sucher-Buckel auf der OM-D, wenn der Sucher gar nicht so viel Platz braucht?!?
Das sieht für mich einfach nur nach unnötiger Platzverschwendung aus - und das gefällt mir gar nicht.

Der macht mich auch etwas nervös und könnte zumindest für mich sogar einen Nichtkaufgrund darstellen. Aber erstmal abwarten und die Kamera in Natura begutachten, vielleicht gibt es ja noch eine erhoffte Überraschung.

[wolfgang_r]

Zitat von lumix2011

Was für Zubehör sollte man daran anstecken? Einen Sucher?

GPS, Bluetooth, WLan, Wii, Mikrofon, externer großer Monitor, ...