Japan: -35% für CaNi

[was51]

@specialbiker


Hallo Hans, ich sehe auch zZt für beide Systeme eine Berechtigung auf dem Markt .Jedoch schmelzen die Vorteile der DSLR immer mehr zusammen Letztlich bleibt nur noch der große Sensor als Abbildungsleistungsvorteil bestehen. Der ist jedoch System unabhängig.

Wie Du richtig anführst hat Sony hat eine geniale Antwort mit Nex 5N und 7 + LA-EA 2 Adapter gegeben. Hier werden beide Systeme zusammengeführt. Ich rechne bei Olympus mit einer ähnlichen Lösung.


„Unternehmen, die anfangen, sich auf Lorbeeren vergangener Zeiten auszuruhen“: Sind die Verlierer von Morgen.Beide Systeme im Portfolio sind zZt das Maß der Dinge.
Ich glaube, daß CaNi diesen rasant wachsenden Markt unterschätzt haben und Überheblichkeit ein weiterer Fakt sind. Verstehen kann ich`s, tolerieren weniger. Auf Zigarettenpackungen steht zB: Rauchen kann zu einem langsamen und schmerzhaften Tod führen. Ich ändere ab: Auf Lorbeeren ausruhen kann zu einem langsamen und schmerzhaften Tod führen.
Ähnliches passiert zZt mit den „Premiumanbietern“ der deutschen Automobilindustrie. -Tiefschlaf in den letzten Jahren wird mit Studien+Versuchsfahrzeugen kaschiert-. Mitbewerber bieten X Elektrofahrzeuge auf dem Markt an. ( Renault, Citroen,Peugeot, Nissan, Mitsubishi, GM , Tesla, Think, BYD (Opel Ampera = Chevrolet Volta) + x kleine Hersteller. Versuchsballone von Auweh und Co sollen diesen Rückstand kaschieren und der deutsche Steuerzahler richtet es mit Milliarden an Subventionen . –

Auch hier fehlt es an MUT zum unternehmerischen Risiko,trotz Milliarden an Gewinnen. Lieber mit höchstmöglichen Gewinnen selbstzufrieden abkassieren als neue Technologien als ERSTER auf dem Markt platzieren. Vorsprung durch Technik mutiert hier zur Sprechblase.

Aber ich trage Hoffnung in mir. Es wird mE ein langsames aber dann heftiges Erwachen bei CaNi geben. Bei Canon ist es nicht einmal so dringend nötig, denn als Vollsortimenter sind die nicht von der Kamerasparte allein abhängig und können Verluste eher kompensieren.


Gruß von WAS

[specialbiker]

Zitat von tom-tom

Ist es denn richtig, dass der Übergang auf spiegellos die Hersteller ähnlich selektieren wird wie der auf digital?

Hallo tom-tom,

falls es sich eine rhetorische Frage handelt: Da ist was dran.

falls echte Frage: Ja

Gruß Hans

[tom-tom]

Zitat von specialbiker

Hallo tom-tom,

falls es sich eine rhetorische Frage handelt: Da ist was dran.

falls echte Frage: Ja

Gruß Hans

Da sich in diesem Forum eine ganze Menge Leute mit viel Erfahrung tummeln, die interessante Systemwege von analog über die grossen DSLR Systeme bis hin zu Spiegellosen Systemen haben, war die Frage auf jeden Fall eine echte Frage.
Ganz rhetorisch war die Frage nicht, da die Meinungslage teils noch durchwachsen ist, teils rhetorisch schon, weil sich die Marktanteile in Japan innerhalb eines kurzen Zeitraums dramatisch verschoben haben.
Es passiert bereits viel. Pentax wurde glaube ich bereits über zwei Firmen weitergereicht, Fuji geht ganz eigene Wege, die beiden grossen zaudern, einer davon bietet bald ein Kleinstsystem an, Leica ist im momentanen Aufschwung dank M9 Alleinstellungsmerkmal, welches bez. Qualität und Kompaktheit von Sony und Samsung angegriffen werden könnte. Panasonic minituarisiert Objektive weiter, Olympus bringt gerüchteweise bald einen spiegellosen pro body, wie man in diesem Forum zuweilen lesen kann.
Herstellerseitig also ganz viele unterschiedliche Versuche, neue claims abzustecken. Da kann es schon passieren, dass einer der Hersteller so wie Minolta zur digitalen Wende ganz auf der Strecke bleibt.

[specialbiker]

Zitat von tom-tom

Da kann es schon passieren, dass einer der Hersteller so wie Minolta zur digitalen Wende ganz auf der Strecke bleibt.

. . . bzw. so als eine Art trojanisches Pferd seine Fotogene in seinen Käufer (Sony) implantiert. Was dann passiert, sehen wir ja: Vollformat, SLT, Nex: Alles Kaliber, die (fast) jedes Fotoherz schneller schlagen lassen. Und ich glaube kaum, dass Sony diese Entwicklung ohne die "Anschubtechnologie" von Minolta geschafft hätte. Der große Minolta Kundenstamm war die geschäftliche Basis hierfür.

Gruß Hans

[tom-tom]

Mir wäre es noch lieber gewesen, wenn Minolta fortbestanden hätte.
Die KM7D von KonicaMinolta war wohl tatsächlich noch ein Minolta Konzept. Eine echte Minolta, also auch keine Firma KonicaMinolta, hätte die 7D wunderbar weiterentwickelt und wir hätten heute die perfekte DSLR.

[specialbiker]

Zitat von tom-tom

Mir wäre es noch lieber gewesen, wenn Minolta fortbestanden hätte.
Die KM7D von KonicaMinolta war wohl tatsächlich noch ein Minolta Konzept. Eine echte Minolta, also auch keine Firma KonicaMinolta, hätte die 7D wunderbar weiterentwickelt und wir hätten heute die perfekte DSLR.

Ja, eine traumhafte Kamera, mit der ich heute teilweise noch fotografiere. Aber es war auch bekannt, dass KonicaMinolta die Backfokus-Probleme nicht in den Griff bekam, jede Menge Image verspielte (die Kameras wurden reihenweise zum Service geschickt), und möglicherweise die Finanzkraft (und das Qualitätsmanagement) von Sony die Voraussetzung für ein Überleben war, wenn auch unter anderem Dach.

So gesehen bin ich froh, wenn aus diesem Segment überhaupt noch was übrig ist, bzw. in anderer Form prächtig weiterentwickelt wurde.


Gruß Hans

[tom-tom]

Gibt es drei Monate nach dem letzten Beitrag in diesem thread eigentlich neue Marktzahlen. ES würde mich schon interessieren, ob sich der Trend mit den letzten Systemkamera- Neuerscheinungen weiter stabilisiert hat.