Ersetzt der VF3 den VF2?

[nightstalker]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Abgesehen davon, dass es eine Frechheit ist, den für 200 Euro zu verkaufen, steigen in mir die Befürchtungen, dass sie versuchen den VF2 durch den VF3 zu ersetzen .... sollte Olympus so einen Stunt durchziehen, würde meine Sympathie für diese Marke wohl einen ziemlichen Schlag bekommen.

Bislang konnte man sich darauf verlassen, dass die Qualität stimmt und nicht von "gut" auf "gerade so erträglich" abgespeckt wurde (zum gleichen Preis) um den Gewinn zu maximieren.



Abgesehen davon, dass ich immer noch nicht verstehen, wieso man in so einen Sucher nicht wenigstens eine Buchse einbauen kann, an der man einen Blitz anstecken könnte ... den man dann halt auf eine Schiene packen müsste (was bei grossen Blitzen eh nicht falsch ist.)

[der11te]

Ich gehe davon aus, dass der VF-2 innerhalb der kommenden 12 Monate eine Aufwertung bekommt, in Leistung und auch beim Preis. Er könnte dann wegfallen und es gäbe einen sinnvolleren Abstand von Einsteiger- zu "Profi"-Gerät...

Das ist meine eigene Vermutung!

Gruß, Jörg

[nightstalker]

Hmm, ein VF4 mit 3 Mio Bildpunkten und für 300 Euro ... mit 2x Vergrösserung und Higheyepoint Okular, mit einem vergrösserten Einblickfenster ... OK da könnte ich dann wieder schwach werden.

[leicanik]

Zitat von nightstalker

...Abgesehen davon, dass ich immer noch nicht verstehen, wieso man in so einen Sucher nicht wenigstens eine Buchse einbauen kann, an der man einen Blitz anstecken könnte ... den man dann halt auf eine Schiene packen müsste (was bei grossen Blitzen eh nicht falsch ist.)

Ja, das wäre schon praktisch. Allerdings beherrschen doch zumindest die neueren Kameramodelle die TTL-Remote-Steuerung mit dem eingebauten Blitz. Insofern könnte man doch z.B. einen FL-36R auf eine einfache Schiene setzen.

NB: Für die analoge Contax T2 gab es übrigens eine passende kleine Winkelschiene mit integriertem Auslösesensor. Leider kann der natürlich noch keine Meßblitzunterdrückung. Mich wundert, daß noch kein (Fremd)hersteller so ein Teil anbietet (dann aber bitte mit Unterdrückung).

Gruß, leicanik

[jmschuh]

Wir haben bei Olympus angefragt und Herr Nils Häussler hat uns mitgeteilt, dass der VF-3 nicht den VF-2 ablösen soll, sondern das System "nach unten" ergänzen soll.

Gruß,

Jens

[charlyR]

Zitat von jmschuh

Wir haben bei Olympus angefragt und Herr Nils Häussler hat uns mitgeteilt, dass der VF-3 nicht den VF-2 ablösen soll, sondern das System "nach unten" ergänzen soll.

Gruß,

Jens

Da müsste dann nur der Preis noch hin:

"nach unten"

Eine VF-3-UVP von 199 Teuro ist schlichtweg - (der VF2 ist im Fachversand ab ca. 175€ zu haben)

Marktgerecht wäre eine PL-3 mit VF2 ungefähr zum Preis einer G3 - kommt sie teurer, wird man zur G3 greifen (sofern einem ein Sucher wichtig ist).


Nachtrag:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Der von Olympus hier genannte Preis (150$) umgerechnet in € wäre deutlich akzeptabler/realistischer!

[emde]

Die UVP von 199 ist tatsächlich ein schlechter Scherz. Bei Olympus.de (und dort wird meines Wissens nach zur UVP verkauft) kostet der VF-2 ja 229 EUR. 30 EUR Unterschied kann es ja wohl nicht sein.
Mal sehen, zu welchem Preis er dann tatsächlich verkauft wird, aber 50 EUR Abstand müssten es schon mindestens sein - meiner Meinung nach. Ich werde aber eh' meinen VF-2 behalten

[Taunusknipser]

Zitat von jmschuh

... dass der VF-3 nicht den VF-2 ablösen soll, sondern das System "nach unten" ergänzen soll.

Dann hätte ich ihn VF-1 genannt und hätte einen edel-VF-3 nachgeschoben. Aber Oly hatte schon immer ein Händchen beim Namen geben...

[MaGu]

Den VF-1 gibt es doch schon. Das ist der optische Aufsteck-Sucher fürs 17mm-Objektiv.

[hobbypc]

Mann, Mann ... haben wir Sorgen.
Der Vf-3 ist noch nicht erhältlich und wir diskutieren schon über gut und billig.
Der Markt reguliert den Preis, aber da ist er ja noch nicht angekommen.
Entspannt abwarten.
Gruß hobbypc