Nikon Sony

[Fisheye]

Ohne Sony gäbe es Nikon nicht mehr!?

[leicanik]

Zitat von Fisheye

Ohne Sony gäbe es Nikon nicht mehr!?

Könntest du das vielleicht noch ein klitzekleines bisschen ausführen?
Gruß, leicanik

[DonParrot]

Da wäre ich aber auch gespannt.
Wie ich schon sagte: Andere Mütter haben auch hübsche Sensoren.

[Fisheye]

Hallo Leute ,
ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten über Canon ,Sony ,Nikon, und der hat den Eindruck gemacht wie wenn er sich auskennt und der sagte mir das Nikon ohne Sony es nicht mehr geben würde.
Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

[donalfredo]

Zitat von Fisheye

Hallo Leute ,
ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten über Canon ,Sony ,Nikon, und der hat den Eindruck gemacht wie wenn er sich auskennt und der sagte mir das Nikon ohne Sony es nicht mehr geben würde.
Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

So ein Eindruck kann trügen.
Inwieweit Sony an der Nikon Corporation beteiligt ist, kann ich nicht beurteilen.
Nikon jedoch hat schon Optiken produziert (seit 1925), da war SONY noch nicht auf dieser (Wirtschafts-)Welt (gegründet 1946).
SONY verkauft seine Sensoren an unzählige Firmen, unter anderem an Canon, Fujifilm, Konica Minolta, Nikon, Ricoh, Olympus.
Im Umkehrschluß könnte man ja auch sagen, wenn SONY nicht wäre, würden alle diese Kamerahersteller nicht mehr existieren.
Das hört sich für mich nach dem üblichen Feierabend-Thekengeplauder an ...

[DonParrot]

Zitat von Fisheye

Hallo Leute ,
ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten über Canon ,Sony ,Nikon, und der hat den Eindruck gemacht wie wenn er sich auskennt und der sagte mir das Nikon ohne Sony es nicht mehr geben würde.
Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

Auf jeden Fall finde ich, man sollte sowas nicht so raushauen, wenn man das nur mit "Einer, der auf mich den Eindruck gemacht hat, er habe Ahnung, hat mir gesagt..." begründen kann.

Nach so einer Aussage würde ich schon etwas handfestere Argumente erwarten.

Und um festzustellen, dass diese Aussage so gar nicht stimmen kann muss man sich doch nur mal fragen, warum die Sony-DSLRs der vergangen Jahre so viel schlechter waren als die von Nikon.
Langsamer AF, mäßiges Rauschverhalten selbst bei den KB-Kameras - das passt ja nun überhaupt nicht.

[gms]

Zitat von Fisheye

ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten über Canon ,Sony ,Nikon, und der hat den Eindruck gemacht wie wenn er sich auskennt und der sagte mir das Nikon ohne Sony es nicht mehr geben würde.
Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

jetzt würde mich aber doch auch deine Meinung interessieren, die ist nämlich bis jetzt noch nicht so richtig rausgekommen

Gruß
Günter

[rhl_lm]

ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten

Ach, Du sprichst japanisch oder koreanisch? Auf deutsch wird Dir wohl kaum jemand kompetente Auskunft über die Interna japanischer Optik- und Kamerahersteller erteilen können. DER Markt ist für uns seit Jahren gelaufen...

[AndreasH]

Zitat von Fisheye

ich habe mich letztens mit einem Fotofachmann unterhalten über Canon ,Sony ,Nikon, und der hat den Eindruck gemacht wie wenn er sich auskennt und der sagte mir das Nikon ohne Sony es nicht mehr geben würde.
Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

Frag doch den Fachmann mal wer die Stepper für die Sony-Chipfertigung liefert.

Grüße
Andreas

[rhl_lm]

Er meinte die Technik in den Nikons steckt währe die von Sony

Auch ohne Formulierungsschwächen wäre diese Feststellung doch kein Grund für einen

SONY ist schließlich einer der Pioniere der Digitalkameratechnik, die DSC P-1 war eine der ersten wirklich brauchbaren Kompaktkameras überhaupt!