Olympus MFT 1.8/45

[romi]

43rumors berichtet gerade, dass am 30. Juni auch ein 45 mm Objektiv mit Blende 1.8 von Olympus angekündigt wird.

Es soll unter 300 $/EUR kosten.

Bin gespannt!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wenn das stimmt, ist es zu 80% von mir gekauft.

Roger

[Acki]

Zitat von romi

43rumors berichtet gerade, dass am 30. Juni auch ein 45 mm Objektiv mit Blende 1.8 von Olympus angekündigt wird.

Es soll unter 300 $/EUR kosten.

Bin gespannt!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wenn das stimmt, ist es zu 80% von mir gekauft.

Roger

Das wäre bestimmt ein schönes Portraitobjektiv. Könnte mir auch gefallen.
Das wäre eine nette Ergänzung zum Kit und dem Pancake.
Um vom Preis her wäre das auch okay.
Und wenn dann die Qualität auch noch stimmt, ist es bestimmt eine Überlegung wert.

[bent]

dass wäre genau die linse, zu dem preis, auf die ich gewartet habe.
ich hoffe aus rumor wird true.

gruss

bent

[nightstalker]

für den Preis ... nehm ich!

[panocanarias]

Zitat von Acki

Das wäre bestimmt ein schönes Portraitobjektiv. ..
Das wäre eine nette Ergänzung zum Kit und dem Pancake.
Um vom Preis her wäre das auch okay.
Und wenn dann die Qualität auch noch stimmt, ist es bestimmt eine Überlegung wert.

Zitat von NIghtstalker

für den Preis ... nehm ich!

So sehe ich das auch. ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ])
Könnte eigentlich schon 'ne Vorbestellung machen .. ;-)
Einen Rüssel wird es ja wohl hoffentlich als Festbrennweite nicht haben ..
.

[naturfokussiert]

Steht auch auf meinem Wunschzettel.
Mein einziges "Problem": Ich habe das FT Zuiko 50mm, welches ich als Portrait UND Makro-Objektiv nutze. Nur der lahme AF nervt.
Wenn ich es nun durch das 45/1,8 ersetze, dann brauch ich ein weiteres Makro (würde wohl ein minolta 50mm werden). Leider hab ich dann wieder zwei Linsen zu schleppen und keinen Größenvorteil mehr gegenüber der ZD50-Adapterlösung. Hach, wat is die Welt kompliziert.
Sollte das 45/1,8 ein Makro sein (was ich nicht glaube), dann wären alle meine "Probleme" gelöst^^.

[MissC]

Ich wünsche mir auch sehr, dass es ein Makro ist - was ich aber auch nicht glaube, vor allem bei dem Preis. Meinetwegen hätte es dann auch teurer sein können. Fast ausschließlich als Portrait-Objektiv lohnt sich das bei mir aber (eigentlich ) noch nicht.

Sehr schade - erst die neuen Pen-Modelle, von denen ich keines brauche (so sich die Gerüchte denn als Tatsachen herausstellen sollten) und jetzt endlich das lang ersehnte lichtstarke 45/50er, aber kein Makro...

So langsam habe ich das Gefühl, ich werde diesen Sommer mein Geld nicht los...

[pen-asonic]

Zitat von MissC

So langsam habe ich das Gefühl, ich werde diesen Sommer mein Geld nicht los...

Wenn man seine Wünsche etwas der Realität anpasst, sollte es gehen....

Wieviele lichtstarke Makros unter Blende 2,8 kennst Du denn für andere Kameras (außer dem Oly 50/2,0)?

Für Makro gibt's das Panaleica und für Lichtstärke eben das Olympus.
Ansonsten wäre es die nächste Parallelentwicklung, die beide Hersteller produzieren.

Ingo

[donalfredo]

Gemach, gemach -
wartet doch einfach ab, bis der Erste eins hat.
Auch das Nokton (25mm) wird nicht als Makro bezeichnet, erlaubt aber Aufnahmen Frontlinse-Objekt von unter 8 cm ...

[x_holger]

Zum VK-Preis von 300 Euro lässt sich kein 1,8/45mm Makro-Objektiv herstellen .... das können nicht mal Fremdhersteller wie Tamron, Sigma, Tokina ....

Das Tamron Macro 2,0/60 für APS-C kostet z.B. 400 Euro und Olympus kalkuliert sicherlich anders als Tamron ....

Aber was meinen hier die anderen eigentlich mit Makro-Objektiv?

Ein echtes Makro bis zum Abbildungsmaßstab von 1:1 (und wer braucht da Lichtstärke 1,8 ? ) ?

Oder eher ein kurzes Teleobjektiv mit Lichtstärke 1,8 und einem etwas erweiterten Naheinstellbereich ( so wie das Nokton 0,95/25).

Sowas wäre schon eher für 300,- Euro machbar ....

Wenn es sich zumindest bis 0,4 Meter einstellen ließe, das wäre doch schon was