G3

[panamia]

Das läßt doch wieder mal hoffen....
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
... auf was neues

Jetzt ist wieder Platz zum Grübeln was kommen mag.

[DaSilva69]

Ja, ich hoffe auch. Vielleicht ist ja der Preis spürbar höher im Vergleich zur G2? Das könnte dann die Kaufreue bei mir in Grenzen halten

Gibt es eigentlich Erfahrungswerte bzgl. der Modellpolitik bei den GH-Modellen? Wann könnte man mit einer GH3 rechnen? So ungefähr ... für die GH2 habe ich mir ein Kaufverbot ausgesprochen

Gruß
Stefan

[fritzbrumbasso]

Ich würde mir lieber mehr zubehör und neue Optiken wünschen als die nächste vam mit minimalen verbesserungen. Abgesehen davon verstehe ich immernochnicht warum man ein "schlechteres" Modell auf den markt wirft, anstatt das gute einfach etwas zu verbilligen! Außerdem frage ich mich, ob die G3 besser sein wird als eine GH1, wenn nicht ist sie nämlich doppelt überflüssig!

[thobie]

Zitat von fritzbrumbasso

Ich würde mir lieber mehr zubehör und neue Optiken wünschen als die nächste vam mit minimalen verbesserungen. Abgesehen davon verstehe ich immernochnicht warum man ein "schlechteres" Modell auf den markt wirft, anstatt das gute einfach etwas zu verbilligen! Außerdem frage ich mich, ob die G3 besser sein wird als eine GH1, wenn nicht ist sie nämlich doppelt überflüssig!

Nun, so minimal sind die Verbesserungen nicht. Denn wenn die wirklich 16 Megapixel hat, deutet das auf einen neuen Sensor hin. Mal sehen, was dabei herauskommt.

Ich vermute mal, dass sich der Veröffentlichungszeitpunkt nach hinten schieben wird.

Aus der Sicht von Panasonic würde eine G3 schon sinnvoll sein. Denn möglicherweise kann man neben neuen Kunden auch Nutzer der G1 zum Kauf animieren.

Bei den Objektiven ist das so eine Sache: Eigentlich ist ja alles vorhanden, was gebraucht wird. Klar, besser geht immer. Ich könnte mir beispielsweise ein 90 oder 100 mm Makro gut vorstellen, wird es aber vermutlich aufgrund eingeschränkter Marktchancen nicht geben. Auch im Telebereich könnte ich mir die eine oder andere lichtstärke Linse vorstellen. Wird es aber vermutlich nicht geben. Denn mft steht für kompakte und leichte Systeme. Da passen lichtstarke Telebrennweiten eher weniger ins Bild. Das Problem ist ein wenig sicher, dass Panasonic nicht wirklich getrieben wird. Denn für den Panasonic-Nutzer ist eigentlich nur das 9-18 mm Weitwinkelzoom interessant (die Linse steht bei mir definitiv auf dem Wunschzettel, denn sie liefert gut Bildqualität bei einem sehr angemessenen Preis). Alle anderen Zuiko mft-Linsen sind für mich als Pana-Nutzer uninteressant. Das 17 mm ist nicht soviel günstiger als das 20 mm, als dass es sich wirklich als Alternative aufdrängen würde. Das 14-42 mm hat keinen Stabi und gleiches gilt für die Telebrennweiten. Der Blickwinkel eine Pen-Nutzers ist naturgemäß anders. Denn der hat bei den Telebrennweiten die volle Auswahl zwischen Zuikos und Lumix-Linsen.

Dazu kommt sicher noch, dass das Werk von Panasonic vom Tsunami beschädigt wurde.

Und was Zubehör angeht: Was fehlt denn wirklich noch? Ich habe eigentlich alles, was ich brauche.

Gruß
Thobie

[fritzbrumbasso]

Zitat von thobie

Bei den Objektiven ist das so eine Sache: Eigentlich ist ja alles vorhanden, was gebraucht wird. Klar, besser geht immer.

Ein Lichtstarkes Standartzoom wäre mir wichtig!

Zitat von thobie

Und was Zubehör angeht: Was fehlt denn wirklich noch? Ich habe eigentlich alles, was ich brauche.

Mir fehlt immernoch die Möglichkeit einen RICHTIGEN Hochformatgriff anzuschließen, wenigstens die schnittstelle könnte geschaffen werden.

[tom-tom]

Traeume sind Schweine, wie man so schoen zu sagen pflegt.
minituarisierteamrolbjektive und hochformathandgriffe wird es zunaechst fuer Systeme mit noch kleineren Sensoren geben, den nachahmersystemen. Mft wird noch eine weile in der falle des Kompromisses aus Kleinheit und qualitaet gefangen bleiben. Mit Betonung auf kleiner sein als dslr.

[DontuttiFrutti]

Ich bin zunächst mal auf das neue Design gespannt - obwohl ich mich frage, was man da groß verändern sollte. Ich finde, die G2 (und analog natürlich auch die G1, GH1,...) liegt gut in der Hand und ist super zu bedienen.
Laut Gerüchten soll es eher in die Richtung Samsung NX gehen, was ich mal nicht hoffe - ich find das Samsung-Teil nämlich ziemlich hässlich, wenn ich ehrlich sein soll .
Ich hab mir jedenfalls eine Kaufsperre für die G3 auferlegt... mal schauen ob ich es schaffe, bis zur GH3 (oder vielleicht sogar G(H)4?) standhaft zu bleiben

[donalfredo]

Na endlich - eine µFT Kamera in Braun.
Ich kann es kaum erwarten ...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[herudu]

Zitat von donalfredo

Na endlich - eine µFT Kamera in Braun.
Ich kann es kaum erwarten ...

Na Wolfgang, wenn das keine Verbesserung ist, im Sinne von "The camera will bring some major improvements".

[Lumix]

Zitat von DaSilva69

Ja, ich hoffe auch. Vielleicht ist ja der Preis spürbar höher im Vergleich zur G2? Das könnte dann die Kaufreue bei mir in Grenzen halten

Gibt es eigentlich Erfahrungswerte bzgl. der Modellpolitik bei den GH-Modellen? Wann könnte man mit einer GH3 rechnen? So ungefähr ... für die GH2 habe ich mir ein Kaufverbot ausgesprochen

Gruß
Stefan

Die GH2 kam 2010 etwa 5 bis 6 Monate nach der G2. Demnach wäre, wenn im Mai eine G3 kommen sollte, eine GH3 im Frühherbst fällig. Aber was, frage ich mich, könnte von ihr als markante Verbesserung erwartet werden? Es wäre doch sinnlos, wenn der Body die Leistungsfähigkeit der vorhandenen Objektive überfordern würde - und an der Grenze befinden wir uns beim GHx-System doch schon - oder sehe ich das falsch?

LG
Lumix